Linux noch sicherer als Windows?

[OnkelNero]

Habe gerade eine Umfrage und einen Artikel über die Sicherheit von Linux und Windows im Netz gefunden. Was ist Eure Meinung dazu?????Der Artikel

[Naszumi]

Es ist doch so: Wann immer ein Sicherheitsloch in Linux entdeckt wird, gibt es Stunden danach einen Patch. Ich habe Bedenken ob dieser Herr Hemmendinger überhaupt weiss wovon er spricht, wenn er Linux sicherheitsmässig nicht mit Unix vergleichen kann.
Zudem ist Linux ja ein Unix Derivat, was das heisst brauche ich ja wohl nicht erklären, oder?
Bei Microsoft wird ein Fehler gefunden und die brauchen oft Tage oder gar Wochen um zu diesem Problem Stellung zu nehmen. Ein Beispiel dazu findet mant in der aktuellen CT (Ausgabe 21.02 Seite 26), wo es um Microsofts PPTP geht.

Deshalb und der Tatsache wegen dass, dieser Schrotthaufen auf einer Müllhalde namens Registry auch noch Geld kostet, ziehe ich Linux vor.

mfg Naszumi

[_m3]

Also wenn, dann sollte man den Original-Artikel lesen:
http://www.newsfactor.com/perl/story/19649.html

Und dem nachfolgenden Zitat kann man doch kaum noch was hinzufuegen:

"I personally find that the open source side of the debate has the stronger argument, even though you might see more vulnerabilities being reported," he said. "Just because software is closed and [most] people don't know there are security holes doesn't mean that security holes don't exist [or that] nobody knows about them. The security holes are still there." As a result, he noted, systems might contain significant vulnerabilities that administrators are unaware of.

ad Hammerdinger-Aberdeen Group:
Was soll man von Security-Statements einer Firma halten, deren Outlook WebAccess via http und nicht via https an Position 3 in der Google-Suche auftaucht?
http://www.aberdeengroup.com/exchange/logon.asp

[valo]

und dann noch dazu im standard container im iis und schön beschildert mit eigener grafik

[Philipp]

Ist Linux unsicher? Es kommt dabei vollkommen auf den Server Administrator an

Ist der Server von Haus aus gut gesichert kann ein Wurm keinen bis wenig Schaden anrichten.

Am Beispiel von Slapper:

1) Es gibt schon seit Monaten ein OpenSSL Update welches den Fehler korregiert => Ein solches System kann nicht durch Slapper & Co. infiziert werden.

2) Slapper kompiliert sich selber. Praktisch ruft Apache den GCC Compiler dazu auf => Rechte so einstellen das nur der Root Software kompilieren kann

3) Slapper (erste Version) kommuniziert auf Port 2002 => Firewall blockiert sämtliche unbenützte Ports

usw.

Selbst im schlimmsten Szenario (Server schon von Slapper infiziert) ist er dank Firewall nicht mehr richtig funktionsfähig.

[_m3]

Original geschrieben von Philipp
Ist Linux unsicher? Es kommt dabei vollkommen auf den Server Administrator an

Und das gilt bis zu einem gewissen Grad fuer jedes OS!