![]() |
![]() |
|
|
|
#41 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 01.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.179
|
Natürlich wird IFR höher geflogen als bei VFR.
Das ist ja Sinn der Sache: Dass Du so hoch fliegen kannst, dass Du die Landmarken, die für VFR unbedingt wichtig sind, nicht berücksichtigen musst. IFR bist Du ja auch nahezu wetter- und (sicht-) unabhängig. Spätestens über den Wolken oder bei Nacht würdest Du kein VFR mehr betreiben können/dürfen. Da musste man sich also etwas anderes einfallen lassen und ist auf die Methode der Instrumentennavigation gekommen. Die wird zu 100% von den Airlinern verwendet und unterliegt natürlich höheren Anforderungen, als wenn Du eine kleine GA-Maschine bewegst. Aber die kannst Du meines Wissens auch IFR fliegen, wenn Du die entsprechnende Ausbildung hast.Also: GA kann sowohl VFR (meistens wird das der Fall sein) als auch IFR geflogen werden. Größere Maschinen sind prinzipiell nach IFR unterwegs. Ist auch besser so: Wer will schon im Airbus ständig kurz über den Hochspannungsmasten fliegen... Und sie sind so schnell, dass Du weder Deine Landmarken lange genug sehen, noch einigermaßen zügig eindrehen kannst. Vom immensen Spritverbrauch mal abgesehen...
____________________________________
Viele Grüße aus Norddeutschland! -Uli- _____\\!/_____ ____(@@)____ -oOO-(_)-OOo- |
|
|
|
|
|
#42 |
|
Hero
![]() Registriert seit: 31.01.2002
Alter: 38
Beiträge: 994
|
Jede Maschine, unabhängig von ihrer Größe, muss IFR-zugelassen sein, um damit IFR fliegen zu können. Das stellt besondere Anforderungen an die Navigationsausrüstung und die Sicherheit des Flugzeuges.
Zudem braucht der Pilot mindestens einen PPL-IFR. Nichtsdestotrotz birgt der IFR-Flug mit kleinen Einmots immer ein relativ hohes Risiko mit sich: Man stelle sich nur vor der Motor bleibt während eines Nachtfluges mitten in der Wolke stehen. Da wirdn das Suchen eines Notlandefeldes schwierig. Darum ist IFR eher eine Zweimot-Angelegenheit, obwohl es natürlich mit den entsprechenden Zulassungen auch mit Einmots möglich ist und auch praktiziert wird. |
|
|
|
|
|
#43 | ||||
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.06.2001
Alter: 55
Beiträge: 2.021
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
VFR und IFR unterscheiden sich grundsätzlich nur in der Art, in der sichergestellt wird, daß niemand mit jemand anderem oder mit Terrain kollidiert. Alles andere ist nur eine Folge daraus. Jeder Sichtflieger darf gern nach Instrumenten fliegen - solange er sicherstellen kann, daß er nach Sicht ausweichen und verbotene Zonen vermeiden kann. Er muß sogar nach Instrumenten fliegen können (z. B. Höhenmesser, Kompaß), wenn er in Luftraum C oder D einfliegen möchte. Jeder Instrumentenflieger kann gern aus dem Fenster schauen, er muß nur sicherstellen, daß er genau dort bleibt, wo sein Flugplan und ATC es vorschreiben. Und das geht mit der verlangten Genauigkeit eben nur mit Navigationsinstrumenten. Grüße, Betto |
||||
|
|
|
|
|
#44 | |
|
Hero
![]() Registriert seit: 31.01.2002
Alter: 38
Beiträge: 994
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 26.06.2001
Alter: 55
Beiträge: 2.021
|
Demzufolge ist aber VFR allgemein auch die Vorstufe zu IFR.
![]() Das konnte man auch von CVFR behaupten, dazu muß man ja mit "Haube" geflogen sein - das ist aber inzwischen schon Bestandteil des PPL-A (nach JAR-FCL), ähnlich kann man auch NVFR gleich mitmachen, wenn man die entsprechenden Stunden genommen hat. Das geht aber mit IFR nicht, den muß man extra machen. Stimmt schon, es müssen bestimmte Dinge zusätzlich erfüllt werden, um über Wolken zu fliegen, nachts, in Kontrollzonen, über FL100, etc. Manche davon sind aber trivial, wie ein betriebsbereites Funkgerät (bräuchte man sonst nicht unbedingt!), 1 VOR oder ADF, aufgegebener Flugplan (nachts) und so weiter. Es bleiben aber Sichtflugregeln. Grüße, Betto |
|
|
|
|
|
#46 |
|
Veteran
![]() |
Dumme Frage noch von mir.
Wie ist das mit dem Auftrieb? Wenn ich konstant in der Luft fliege. Dann ist der Auftrieb gleich groß wie das Gewicht. Wenn ich Gas gebe erhöht sich der Auftrieb -> Kraft also Auftrieb ist größer als Gewicht -> deswegen steigt man. Das gleiche gilt beim Sinkflöug nur umgekehrt. Aber wie ist das beim Start |
|
|
|
|
|
#47 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954
|
Zitat:
Wenig Geschwindigkeit = wenig Auftrieb Startgeschwindigkeit erreicht = Auftrieb groß genug Oder meinst Du da etwas anderes?
____________________________________
Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\" |
|
|
|
|
|
|
#48 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 01.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.179
|
Der physikalische Auftrieb allein ist es doch nicht! Nicht nur die Triebwerksleistung ist für die Wahl der Höhe und die "Differenz zwischen Auftrieb und Gewichtskraft" verantwortlich, sondern auch das Höhenleitwerk. Schließlich vertsellst Du es, wenn du VR erreicht hast, indem Du am Stick oder Yoke ziehst! Hättest Du dazu keine Möglichkeit, bräuchtest Du so lange Startbahnen, da könntest Du auch gleich zur Destination hinfahren!
![]()
____________________________________
Viele Grüße aus Norddeutschland! -Uli- _____\\!/_____ ____(@@)____ -oOO-(_)-OOo- |
|
|
|
|
|
#49 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.02.2001
Beiträge: 2.954
|
Das mit dem Höhenleitwerk ist schon richtig. Nur meiner Meinung nach kommen wir dann zu flugzeugspezifischen Dingen. Manche Flugzeuge heben ja bei richtiger Trimmung automatisch ab. (Bei der short takeoff procedure der Maule bleibt sogar das Heckrad am Boden und man geht direkt in den Steigflug mit Vx über.)
Wenn ich eine simple Tragfläche nehme (ohne verstellbare Flächen), dann erzeugt die bei einer bestimmten Strömungsgeschwindigkeit einen bestimmten Auftrieb. Wenn ich diese Tragfläche auf so eine große Geschwindigkeit beschleunige, dass ihr Auftrieb größer als ihr Gewicht wird, dann "startet" sie. Auch ohne Höhenleitwerk. Aber lassen wir alpha2003 mal die Frage genauer formulieren.
____________________________________
Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\" |
|
|
|
|
|
#50 | |
|
Elite
![]() Registriert seit: 01.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.179
|
Zitat:
![]() Aber hast schon recht. Physikalisch gesehen. Irgendwann ist der Auftrieb groß genug. Aber so lange kann man eben in der Praxis nicht warten und muss etwas "nachhelfen". ![]()
____________________________________
Viele Grüße aus Norddeutschland! -Uli- _____\\!/_____ ____(@@)____ -oOO-(_)-OOo- |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|