Landesweites Geschwindigkeits- und Abstandskontrollsystem

[FSQuality]

Wirklich bemerkenswert finde ich bei der ganzen Angelegenheit den, in der Meldung zitierten Satz

"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"

Er stammt von LENIN!

Dies zeigt, welche Geisteshaltung sich in die Köpfe UNSERER ANGESTELLTEN, den VON UNS BEZAHLTEN(!) Beamten und Politikern einschleicht.

Eigentlich höchste Zeit, dagegen auf die Barrikaden zu steigen!!!!

Denn WIR sind der Souverän!!!!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Guru
Sorry für den Vollquote, aber nicht zu verhindern.

Wenn Du 80 fährst und ein anderer 130 und DU wechselst wie beschrieben den Fahrstreifen, dann ist alles im legalen Bereich für Dich - so versteht Guru das aus Deinen Worten. Wenn es aber dadurch zu einem Unfall kommt, sind natürlich die Anderen schuld.

Du willst Argumente gar nicht verstehen - und wenn das wer erkennt, dann sind es Untergriffe. Aber die Anderen werden ja von Dir mit verquerem Denken betitelt...

Wirklich, eines Senators würdig.

Guru

Wieso sollte ich das tun ? Ich schau ja bevor ich die Spur wechsle ?

Ps: Untergriffe sind persönliche Angriffe. Wie z.b. "eines Senators würdig". Ich schreibs jetzt zum dritten mal: Sowas ist EINE SCHANDE für DICH. Wennst locker und souverän wärst, dann wärst du ein Guru. Du würdest vielleicht genauso wie in diesem Fall argumentieren, aber du würdest diese kindergarten-mäßigen Bemerkungen weglassen. Was du hier machst, ist deine psychologische Schmutzwäsche auf Kosten anderer zu waschen.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von FendiMan
Aber wenn Du durch einen Spurwechsel ein hinter Dir fahrendes Fahrzeug zum Abbremsen zwingst und dadurch ein Auffahrunfall entsteht, bist Du auf alle Fälle der Unfallverursacher.
Und da kann man noch so viel blinken, Spurwechseln kann man erst, wenn auch wirklich Platz ist oder Platz gemacht wurde.

wieso unterstellt mir hier jeder daß ich andere zum abbremsen zwinge ?

aber sei mal ehrlich. bei der heutigen verkehrsdichte lässt es sich einfach nicht mehr vermeiden, daß man blinkt, wenn man die spur wechseln will, OBWOHL eben kein platz ist. sonst kommst du niemals in die andere spur.

und genau das ist der punkt, den hier manche leute nicht verstehen wollen. du musst zuerst blinken, dann kannst schauen ob dich die anderen reinlassen. was ist daran soo schlimm ?

die ganze diskussion erinnert mich ja schon fast an die argumente der sicherheits-gurten-gegner, wo doch der sicherheitsgurt das wichtigste instrument zur verbesserung der sicherheit aller zeiten ist.
das nicht-blinken ist ein VIEL-TAUSEND-FACH größeres problem als das blinken, um dem anderen anzuzeigen: bitte, ich möchte da rüber.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von FearoftheDark
ein irrer mit über 200? sind wir uns also doch schon mal begegnet?..

also mal so.. wenn ich mit 180 fahr und vor mir wechselt jemand die spur und nötigt mich zu bremsen.. egal ob ich jetzt zu schnell war oder nicht, aber allein mit dem macht er sich auch schon strafbar.. als autofahrer muss man die geschwindigkeit des nachkommenden so einschätzen können, dass man den mit einem spurwechsel nicht zum starken bremsen nötigt... wer sowas nicht kann sollte den schein am besten gleich abgeben..

weil du dich so beschwert hast über die, die leute, die 130 fahren, nicht die spur wechseln lassen.. also.. wenn ich seh das ich schnell fahr als der.. dann wird der wohl noch 2 sek. warten können.. bevor ich abbremsen muss und dann weiß nicht wie lang hinter dem herschleichem muss..


im übrigen.. wenn sie dich in österreich mit 180 erwischen ist der führerschein keineswegs los.. bei 180 kommt ein gewisser abzug an km/h.. außerdem verliert man auf autobahnen bei übertretungen von bis zu 50km/h nicht den führerschein.. die strafen sind allerdings hoch..

ps: wenn ich (nur mal angenommen) 180 fahr und vor mir wechselt einer spur der langsamer ist, dann kannst aber 100%ig davon ausgehn das er vor gericht eine teilschuld zugesprochen kriegt sollte ich dem jetzt draufknallen.. er hat genauso zu schaun .. bzw. bei 180 einen unfall überleben - da müsste man auch glück haben..

beispeil: bruder eines freundes von mir hat nen recht aufgemotzen bmw.. ist jo.. so knapp 210 gfahren oder so.. (Ö), hat vor ihm so ne golf-schüssel die spur gewechselt.. naja.. voll in die leisten.. hinten voll drauf.. golf hats gedreht wie sau, autobahn gesperrt.. hat
viel zahlen dürfen, teilschuld hatte auch golf-fahrer

kannst du dich eigentlich noch an deine führerschein-ausbildung erinnern ?
es gibt in österreich sowas wie einen VERTRAUENS-GRUNDSATZ.

Ich muss nicht damit rechnen, daß da Leute mit 180 daherkommen.

Du kannst nicht rücksichtlos Gesetze überschreiten und in Bereiche vorstoßen, wo man dir auf der Stelle den Führerschein entziehen würde, und dich auf der anderen Seite über Leute aufregen, die sich im Rahmen der Gesetze bewegen. Irgendwas stimmt bei der Denkweise nicht.

Die ganze Sache ist ja auch eine Frage der Menge. Über 10 oder 20 kmh regt sich ja kein vernünftiger Mensch auf. Aber über 160 gibts fast keinen mehr, Leute mit so hohen Geschwindigkeiten sind heutzutage die absolute Ausnahme. Schon mal darüber nachgedacht

Ps: Der gestörte Bmw-Fahrer hat aber hoffentlich jetzt keinen Führerschein mehr

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von FearoftheDark
im übrigen.. da schaut man nicht 5sek. zurück.. es soll ein kurzer blick sein.. und das geht schnell.. klar kann der wagen vor einem bremsen.. dafür hat man aber auch den sicherheitsabstand.. ..

kannst das exakt definieren wie lange der blick dauert ?
und wieviel sicherheitsabstand du hast ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von FendiMan
Wieso glaubst Du, das ich mit 180 komme? Ausserdem gibt es Autobahnen in Europa, wo auch 180 erlaubt ist, und dann schaut es ganz anders aus.

naja, ich beziehe mich eigentlich schon auf österreich.

außerdem gibts z.b. auch in deutschland ein problem, wenn du 180 fährst und einen auffahr-unfall baust. weil soweit ich informiert bin, gibts dort RICHTGESCHWINDIGKEIT 130. wenn du schneller fährst bist du für dein handeln auch verantwortlich, wenn etwas passiert. ich weiß nicht, wie die gerichte in deutschland entscheiden, wenn du vollgas fährst und einen auffahr-unfall baust. aber so locker wie du es hier darstellst, ist es mit sicherheit nicht.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Matchless
sorry, war auf der Bundesstrasse.
@who-t
wahrscheinlich wäre ich auch noch links vorbei gekommen oder eher in der mitte durch (der Typ hat ziemlich nach links gezogen). Der smiliy ist der mit dem Zwinkern. So wars auch gemeint. Und ob der einen Hass auf Motorradfahrer hat oder doch vielleicht in Zukunft nachdenkt ist eine fifty-fity chance. Zum Thema Mindestgeschwindigkeit: beim Überholen muss man mind. 10Km/h schneller sein und nicht 3 oder 4.
Mich hat halt damals aufgeregt das er mir den Vogel gezeigt hat, hätte er sorry gedeutet, wär das nicht passiert. Die Meisten waren damals zum ersten Mal in österreich und mit unserem Verkehr einfach überfordert. Aber da bin ich freundlich, wenn mir ein fehler passiert, nicht frech.
PS: Da gabs übrigens oft bei Kreuzungen interessante Aktionen. Die sind meistens im Konvoi gefahren - vorne einer, der den Weg in die Shopping-City kannte und 5,6 Autos dahinter. Wenn der erste bei Grünblinkend in die Kreuzung gefahren ist, sin die letzten 2 bei Rot noch drüber, nur um nicht abgehängt zu werden.....

also ehrlich. 150 auf der bundesstraße ist wahnsinn. da habe ich überhaupt kein verständnis für dich. wenn du regelmäßig mit so einer geschwindigkeit und mit dem motorrad unterwegs bist, hoffe ich du nimmst keine anderen mit, sollte dir mal was passieren. ist gar nicht auszudenken, was da mit dir passiert, wenn da vielleicht das nächstemal ein 80jähriger ausschert, der natürlich langsamer fährt und nicht so schnell reagiert wie du es erwarten würdest, und es geht sich vielleicht doch nicht mehr aus

solche leute wie du sind übrigens ein wichtiger grund, warum wir österreicher in ungarn ziemlich verhasst sind.

übrigens: ist erst wenige wochen her, daß ich unfallzeuge auf der tangente war. war auch so ein gestörter motorrad-fahrer der mit mindestens 50 khm zu viel unterwegs war. auch ein grund, warums fast jeden tag auf der tangente einen stau gibt.

das verrückte daran war, daß der nochmal aufgestanden ist, und dann auch noch FAHRERFLUCHT begangen hat Die arme Frau, der er hinten reingeknallt ist, hatte einen Schock und hat sich gar nicht mehr ausgekannt. Ich bin sofort auf der Seite stehen geblieben, war zum Glück recht viel Platz, und habe SOFORT sein Kennzeichen notiert und sofort die Polizei alarmiert, das hat der gar nicht mitbekommen. Ich war schon so oft live bei Unfällen dabei, ich ahne oft schon vorher, was in den kranken Gehirnen der Vollgasidioten vorgeht.

Ehrlich, ich finde sowas nicht mehr lustig. Wennst die Menschen auf der Straße vor deinen Augen sterben siehst oder die Verletzen vor Schmerz brüllen hörst, dann gibts kein Verständnis mehr für sowas.

Natürlich will ich jetzt keine extremen Ansichten verbreiten. Weil alles hat seine Grenzen. Wie gesagt, wenn einer im Rahmen bleibt ist das ok. Aber jemand der 50 khm zu schnell fährt ist eine GEFAHR für alle und muss unbedingt aus dem Verkehr gezogen werden. Ist nur eine Frage der Zeit, bis es da Tote und/oder Verletzte gibt.

Es hat schon seinen Grund, warum diese Leute SOFORT und AUF DER STELLE ihren Fürerschein abgeben müssen, wenn sie erwischt werden.

[FendiMan]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
wieso unterstellt mir hier jeder daß ich andere zum abbremsen zwinge ?

Weil Du es geschrieben hast, auch wenn es nur hypothetisch war.
Und ich zitiere diesen Satz jetzt nicht, ich hab's schon zweimal gemacht.

[Burschi]

Wenn einer auf der Autobahn 180 fährt, ist er für die Folgen verantwortlich. Da kannst in den Rückspiegel schauen, das wird allerdings nichts nützen, da im Spiegel die geschwindigkeite nicht abschätzbar ist. außerdem kommt der so schnell näher, dass man sehr wohl vorschriftsmäßig fahren kann und dennoch den Typen zum Bremsen zwingt. Wenn ich in den Spiegel schau und alles frei ist, ich dann blinke und ausschere und in dem Moment einer so schnell daherrast, dann muss er halt in die Eisen steigen. Dessen mus er scih bei der Fahrweise gegenwärtig sein. Wenn man bedenkt , dass manche Außenspiegel auch noch verkleinern, ist es durchaus möglich so einen Raser nicht zu sehen.

[Matchless]

@LoM
Wollen wir bitte die Kirche im Dorf lassen. Im Gebirge und auf kurvenreichen Strassen kann der erlaubte 100er schon zuviel sein - aber bei Sonnenschein, trockener gerader Strasse und 3 Kilometer Sicht nach vorn (links und rechts Felder) und wenig Verkehr sind 150 zwar auch nicht erlaubt, aber schon ohne erhöhtes Risiko möglich. Die Honda war sicher für 250 und mehr gebaut dh. Bremsen, Reifen und Fahrwerk sollten kein Problem damit haben. Immerhin hatte ich damals auch schon 14 jahre als motorisierter Zweiradfahrer im Verkehr hinter mir, war also auch kein Haserl mehr. Das größere Risiko hab sowieso ich selber und mit dem hab ich bis jetzt ganz gut gelebt.