Kurzes Statement zum FS2002

Holly · 03.10.2001, 19:23

Hallo zusammen

Vielen Dank auch ersteinmal für die vielen Screenshots.

Eure Begeisterung kann ich aber leider nicht ganz teilen.
Bei Köln z.B. sehe ich eigentlich kaum Unterschiede zum FS 2000.
Die Alpen sehen nach wie vor auch nicht aus wie die Alpen,
sind nähmlich viel zu rund, eigentlich auch so wie im FS 2000.

Was wirklich gut zu sein scheint sind die Nachtbeleuchtungen
der Umgebungen und spezielle bekannte Details, wo man ein
wenig vom Standard abgegangen ist.

Jetzt aber das wichtigste: Verträgt sich der FS 2002 mit
PIC 767 und den GA´s ?

Freue mich aufgrund meines P III bei 500 MGH 128MB vor allem
auf eine verbesserte Framerate.

03.10.2001, 19:23	#24
Holly Inventar Registriert seit: 12.12.2000 Beiträge: 1.699	Hallo zusammen Vielen Dank auch ersteinmal für die vielen Screenshots. Eure Begeisterung kann ich aber leider nicht ganz teilen. Bei Köln z.B. sehe ich eigentlich kaum Unterschiede zum FS 2000. Die Alpen sehen nach wie vor auch nicht aus wie die Alpen, sind nähmlich viel zu rund, eigentlich auch so wie im FS 2000. Was wirklich gut zu sein scheint sind die Nachtbeleuchtungen der Umgebungen und spezielle bekannte Details, wo man ein wenig vom Standard abgegangen ist. Jetzt aber das wichtigste: Verträgt sich der FS 2002 mit PIC 767 und den GA´s ? Freue mich aufgrund meines P III bei 500 MGH 128MB vor allem auf eine verbesserte Framerate. ____________________________________ Gruß Holger Unterwegs auf Boeing 737/757/767/MD82

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)