Kreditkarten -- sicherheit ??

[TONI_B]

Original geschrieben von rev.antun
... weil sonst niemand mit ihm kommunizieren würde, warum glaubst ist er hier

[Oli]

Original geschrieben von horsti2
ich müsste noch deine adresse wissen.

aber so auf die schnelle,eigenheimbesitzer auf teurem grund(grünlage),und wenn ncoh im süden von wien,dann grosseinkommen.

und schon bombardiere ich dich mit div. werbung über finanzen.

Ganz so unrecht hat der Horsti aber nicht. Herold bietet z. B. für Firmen zielgerichtete Marketingaktionen. Die Marketingdaten (in diesem Fall Einkommensschicht und Altersklasse) gehen von den Wohnadressen hervor. Es gibt bei Herold eine Datenbank, wo Einkommen, Altersklasse mit der Adresse verknüpft ist. Wobei anzumerken ist, dass das Einkommen (Kaufkraft) aufgrund der Wohngegend - und nicht von anderen Quellen - katalogisiert und geschätzt wird.

Die Trefferquote ist ganz gut und mehr als ausreichend für Zielgruppenwerbung.

Ganz falsch liegt der Horsti jedoch, wenn er meint, die Einkommensklasse kann mit dem angemeldeten KFZ ermittelt werden. Natürlich hat meist die Oberschicht teure Autos der Oberklasse, interssanterweise fahren auch gerade Leute mit geringem Einkommen relativ teure Autos (die dann meist geleast sind). Statistisch kann man mit dieser Relation nicht viel anfangen.

Lg Oliver

[rev.antun]

die relation einkommensschicht, altersklasse -> wohnadresse ist nicht aussagekräftig!

ich kann in grinzing wohnen - und, was sagt das aus - das ich zur besseren einkommenschicht gehör? es kann sogar sein das einer ein super einkommen hat und aufgrund von versönlichen vorkommnissen so gut wie nix über bleibt von dem "super" einkommen.

und herold ist auf jeden fall eine bessere erklärung/quelle als google earth.

[horsti2]

Original geschrieben von rev.antun
die relation einkommensschicht, altersklasse -> wohnadresse ist nicht aussagekräftig!

ich kann in grinzing wohnen - und, was sagt das aus - das ich zur besseren einkommenschicht gehör? es kann sogar sein das einer ein super einkommen hat und aufgrund von versönlichen vorkommnissen so gut wie nix über bleibt von dem "super" einkommen.

und herold ist auf jeden fall eine bessere erklärung/quelle als google earth.

du hast halt keine ahnung.
einer der kein geld hat wird in grinzing net wohnen.
und einer der geld hat wird net im 9.,10.,11.etc. wohnen.
wenn ja,dann ist er eh net der durchschnitt.
ein gemeindebau ist sowieso net in der statistik,denn die bewohner dort sind eh nur assis.

[samc]

Original geschrieben von horsti2
du hast halt keine ahnung.
einer der kein geld hat wird in grinzing net wohnen.
und einer der geld hat wird net im 9.,10.,11.etc. wohnen.
wenn ja,dann ist er eh net der durchschnitt.
ein gemeindebau ist sowieso net in der statistik,denn die bewohner dort sind eh nur assis.

ad grinzing: die möglichkeit besteht sehr wohl
ad 9., 10., etc bezirk: ja, auch das gibt es
ad gemeindebau: ach, die sind nicht in der statistik, sehr interessant.... wieso nicht? weil bewohner von gemeindebauten eine minderheit darstellen oder weil es so gut wie keine gemeindebauten gibt? und den zweiten teil deiner aussage kommentiere ich nicht... da hast du dich wieder besonders ausgezeichnet...

bei deinen aussagen kann ich wirklich nur mehr den kopf schütteln

[rev.antun]

Original geschrieben von horsti2
du hast halt keine ahnung.
einer der kein geld hat wird in grinzing net wohnen.
und einer der geld hat wird net im 9.,10.,11.etc. wohnen.
wenn ja,dann ist er eh net der durchschnitt.
ein gemeindebau ist sowieso net in der statistik,denn die bewohner dort sind eh nur assis.

beantwort lieber mal die offenen fragen, und reiss nicht ein neues thema an.

und wenn eh alle keine ahnung (ausser dir) von nix haben ist es besser du trollst weiter - wir wissen ja eh was für ein "gutmensch" du bist da können wir uns wenigstens schön erheitern an dem schwachsinn den du von dir gibst

[horsti2]

Original geschrieben von rev.antun
beantwort lieber mal die offenen fragen, und reiss nicht ein neues thema an.

und wenn eh alle keine ahnung (ausser dir) von nix haben ist es besser du trollst weiter - wir wissen ja eh was für ein "gutmensch" du bist da können wir uns wenigstens schön erheitern an dem schwachsinn den du von dir gibst

schaust du eigentlich so aus,wie dein signaturbild?
wenn ja,dann wundert mich dein verhalten keineswegs.

[rev.antun]

nein tu ich nicht. aber das dich etwas wundert - na wunderbar

aber das ist ja eh typisch für dein verhalten. keine antworten geben, blöd reden, beschimpfen etc. etc.

du bist ja sogar unfähig die paar fragen die dir gestellt wurden zu beantworten - ausser mit faule sau - also was willst du dann von verhalten reden? deines auf jeden fall ist sowieso zum KOTZEN.

dir ist es nicht möglich fakten aufzuzeigen, sondern nur blabla

ach ja eine frage noch, wie kann man von aussehen einer person bzw einem foto auf deren verhalten schliessen

[samc]

Original geschrieben von rev.antun

ach ja eine frage noch, wie kann man von aussehen einer person bzw einem foto auf deren verhalten schliessen

nein, aber garantiert auf das einkommen

[rev.antun]

genau - aber hatte jesus ein einkommen