Komponenten für Windows 7 Office PC

[Miguel]

Achtung, ich lehne mich jetzt 'mal trotz meines Halbwissens ein bisserl raus:

Die Berichte über die neuen CPUs sagen aus, dass sie auf Grund des neuen Designs und Fertigungsprozesses effizienter sind und im Vergleich dazu die älteren teilweise mehr Strom verbrauchen (in Relation zur erbrachten Leistung).

Aber vielleicht kann hier jemand helfen und konkrete Zahlen bringen (wieviel verbrauchen die jeweiligen CPUs im Leerlauf und unter Last).

Man könnte ja auch annehmen, dass ein schnellerer Prozessor weniger lange unter Last arbeitet , weil er schneller fertig ist.

[ecki8]

ich hab eine amd athlon 64 x2 4600+, reicht für office 07 eindeutig aus...zumindest meiner meinung nach

[Max76]

Phenom II X2 oder Athlon II reichen für Office und 08/15-Spiele locker aus. Auch 4 GB Speicher sind meines Erachtens für Office schon ein Luxus! 2 GB reichen dafür auch allemal. Das Gesparte könntest in eine passiv gekühlte Grafikkarte (zB Radeon 4850, untere Mittelklasse bis low end) stecken, dann reichts auch noch für anspruchsvollere Spiele (klar keine Schooter..) und der Stromverbrauch bzw. Lärm hält sich absolut in vernünftigen Grenzen!
Die EcoGreen Platte von Samsung habe ich bereits in mehrere System in meiner Family verbaut, ist eine sehr zuverlässige und äußerst leise Platte - nur zu empfehlen!
Nachdem du ein sehr energieeffizientes und -sparsames System hast kann man durchaus auch über ein schwächeres Netzteil nachdenken (außer du willst in nächster Zukunft mal aufrüsten). 350 Watt reichen für die 2-Kern Lösung locker aus, dafür würde ich auf ein hochwertiges mit 12 cm Lüfter gehen zB http://geizhals.at/a378178.html. Das 450 Watt Netzteil (an sich aber eine gute Wahl) würde bei der "geringen" Auslastung wahrscheinlich nicht im effizientesten Bereich laufen und mehr Strom als nötig verbraten.
Wirst sehen, wennst mit einem Strommessgerät nachmisst: Dein System braucht im Office Betrieb keine 50 Watt, bei Spielen solltest du noch deutlich unter 100 Watt bleiben (beide Cores auf Volllast, Onboard Grafik).


Wenn Du Wert auf geringen Stromverbrauch legst, dann gut beim TFT Monitor aufpassen, da sind die Verbräuche zT sehr unterschiedlich!

Edith:
Natürlich meinte ich eine Radeon 4350....

[Blaues U-boot]

Zitat von Miguel

Achtung, ich lehne mich jetzt 'mal trotz meines Halbwissens ein bisserl raus:

Die Berichte über die neuen CPUs sagen aus, dass sie auf Grund des neuen Designs und Fertigungsprozesses effizienter sind und im Vergleich dazu die älteren teilweise mehr Strom verbrauchen (in Relation zur erbrachten Leistung).

Aber vielleicht kann hier jemand helfen und konkrete Zahlen bringen (wieviel verbrauchen die jeweiligen CPUs im Leerlauf und unter Last)....

fyi, ein AMD Athlon II X2 250 ist ein phenom 2 945 mit 2 deaktivierten cores.

Man könnte ja auch annehmen, dass ein schnellerer Prozessor weniger lange unter Last arbeitet , weil er schneller fertig ist.

das argument zieht nicht, da eine cpu in einem office rechner zu 99% herumidlet (geiles wort ). etwas text in office tippen oder e-mails schreiben braucht keine cpu-leistung, da reicht sogar ein sehr langsamer prozessor, wie ein intel atom.
somit ist nur der idle-verbrauch bei einem office rechner interessant.

konkrete zahlen habe ich nicht bei der hand, denn zwischen einem 955 und 250 liegen wahrscheinlich eh nur ein paar watt, da sie im prinzip gleich sind.

killerargument bleibt der geringe preis

[Netman]

als system platte wär eine SSD sicher eine überlegung wert, ist so ziemlich das einzige teil was dir den PC wirklich beschleunigt... wenns ums geld geht lieber eine schwächere/billiger CPU und dafür eine SSD...

[garfield36]

Wenn da nicht der Preis wäre. Eine halbwegs schnelle SSD wie z.B. die Mushkin Europe 2 SSD 64GB, kostet um die 165.- Euro.

[Netman]

ich find es trotdem bei weitem besser eine SSD (z.b. http://geizhals.at/a390427.html) ~150Euro und eine billige ~55euro CPU zb. (http://geizhals.at/a361472.html) als so ein 4 core watt monster einzubauen, noch dazu wenn man die leistung der CPU eh nicht braucht (office), klar wenn man video schnitt udg. macht wär ne stärkere cpu ratsam aber für office doch nicht, die SSD ist ja gleich eine anschaffung welche man sehr lange nutzen wird, denk mit einer 64GB system platte wird man schon eine zeit das auslangen finden

klar 64GB klingt wenig und ~150euro sehr viel für so ein ding, aber man kanns halt nicht mit einem Datensilo vergleichen....

[Miguel]

Danke für das "erden". Vermutlich wäre der X4 tatsächlich ein overkill für meinen Bedarf. Die SSD lass ich noch günstiger werden.

Hier die aktuelle Konfiguration

• CPUAMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed € 90,00
• MBASUS M4A785TD-M EVO € 80,00
• RAMCorsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) € 75,00
• HDSamsung EcoGreen F2 500GB, SATA II € 40,00
• NTbe quiet Pure Power 350W ATX 2.2 € 40,00
• Summe € 325,00

Passt das? MB, RAM o.k.?
Gibt's noch Möglichkeiten zur Steigerung der Effizienz bzw. zur Verringerung der Geräuschemission?

[Miguel]

Zitat von Miguel

Danke für das "erden". Vermutlich wäre der X4 tatsächlich ein overkill für meinen Bedarf. Die SSD lass ich noch günstiger werden.

Hier die aktuelle Konfiguration

• CPUAMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed € 90,00
• MBASUS M4A785TD-M EVO € 80,00
• RAMCorsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) € 75,00
• HDSamsung EcoGreen F2 500GB, SATA II € 40,00
• NTbe quiet Pure Power 350W ATX 2.2 € 40,00
• Summe € 325,00

Passt das? MB, RAM o.k.?
Gibt's noch Möglichkeiten zur Steigerung der Effizienz bzw. zur Verringerung der Geräuschemission?

Allerdings macht mir der Artikel über die Effizienz ein bisserl Sorgen

http://www.pcwelt.de/start/computer/...st/index2.html

[lalaker]

Zusammenstellung grundsätzlich so ok.

Ein anderer Kühler von Scythe oder EKL würde natürlich die CPU auf einem leiseren Level kühlen können.
Ein Athlon II ist auch kaum langsamer und schon um rund 60 Euro zu haben. Der verbraucht nochmals geringfügig weniger Strom.