Kleines html-Chaos? - Seite 2

weila · 01.05.2004, 22:57

hab zwar wenig ahnung von HTML, aber hier mein Lösungsvorschlag:

Vergiss Opera 6.01 - der ist nicht mal aktuell

und wenn das Problem mit 7.5 immer noch hast darfst dich wieder melden

Jaguar · 01.05.2004, 23:01

*seufz* genau solche Aussagen sind nicht sehr hilfreich um den Leuten beizubringen sich an Standards zu halten. *kopfschüttel*

weila · 02.05.2004, 15:05

na so schlecht ist mein vorschlag doch auch wieder nicht.
denn wenn man sich an alten browserversionen orientiert müsste man auch die damaligen standards einhalten, was doch wirklich nicht alzu sinnvoll ist.

auserdem (ehrlich gesagt und zugegeben) war ich zu faul den thread zu lesen *schäm* - und wollte einfach nur eine Lösung vorschlagen.
Hirnwichsen nennt man sowas

lg und bitte nicht böse sein...

ruffy_mike · 03.05.2004, 17:52

Zitat:

Original geschrieben von Jaguar
*seufz* genau solche Aussagen sind nicht sehr hilfreich um den Leuten beizubringen sich an Standards zu halten. *kopfschüttel*

Um weila ein bisschen Beistand zu leisten, hast du dir mal eine mit CSS formatierte Seite unter Netscape 4.x angesehen? Auch IE 5.x hat teilweise Probleme damit.

_m3 · 03.05.2004, 18:00

Netscape 4 ist aber nichte mrh wirklich Stand der Dinge. Detto der IE 5.
Und mit CSS kann man sich die Seiten trotzdem ansehen, sehen halt nciht sooo toll aus. Nennt man dann "graceful degradation".
http://www.anybrowser.org/campaign/a...#degradability

ruffy_mike · 03.05.2004, 18:08

Ich wollte ja damit nicht unbedingt ausdrücken, dass NS4/IE5 Standardkonform sind, sondern dass weilas Rat schon so seine Berechtigung hat.

Im übrigen, nur weil ein Attribut 'deprecated' ist, sollte es nicht sofort vom Browser ignoriert werden.

_m3 · 03.05.2004, 20:43

Zitat:

Original geschrieben von ruffy_mike
Im übrigen, nur weil ein Attribut 'deprecated' ist, sollte es nicht sofort vom Browser ignoriert werden.

Nein, aber vom Seitenschreiber nicht merh verwendet werden.

Satan_666 · 05.05.2004, 21:02

Hi!

Danke für die rege Diskussion. Und sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde. Ich musste mich mal durch den mir ziemlich unverständlichen englischen Kauderwelsch durchkämpfen.

Schön langsam beginne ich, zu verstehen, wie die Lösung aussehen sollte. Dennoch - so ganz klar komme ich damit auch nicht.

Wieso? Nun, mein jetziger Code sieht so aus:

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>Test 1</title>
<style type="text/css">

</style>
</head>
<body>
<div id="logo" style="background:#ccccff; border:solid 2px blue;">
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%">
<tr>
<td><h1>Hier wäre das Logo</h1></td>
<td align="right"><h3>Hier wäre das zweite Logo</h3></td>
</tr>
<tr>
<td>Hier wäre die Adresse</td>
<td align="right">Hier wäre die Zusatzinfo</td>
</tr>
</table>
</div>
<div id="menu" style="background:#ffffcc; border:solid 2px black;">
Home - Über mich - Was ist neu? - Nochwas
</div>
<div id="inha" style="background:#ffffff; border:solid 2px green;">
Hier ist der Content der Seite!
</div>
<div id="fuss" style="background:yellow; border:solid 2px red;" align="center">
Copyright-Angabe
</div>
</body>
</html>

So gut das auch aussehen mag (und mir sogar besser gefällt als die "veraltete" Lösung mit der Tabelle), so gleich ist trotzdem mein Problem. Der Grund: der Fuß-Bereich (mit der Copyright-Angabe) steht zwar schön brav ganz unten, jedoch wird dieser vom Content-Bereich überlappt, wenn dieser so groß ist, dass der Platz zwischen Menu und Fuss zu klein ist. Womit wir wieder exakt dort wären, wo ich begonnen habe. Ich muss also auch bei dieser Lösung wissen, wie viel Platz der Content-Bereich einnehmen wird, um den Fuß-Bereich korrekt platzieren zu können. Die Angabe "botton:??px" setzt diesen Block lediglich an die untere Kante des Browser-Fensters, nicht mehr und nicht weniger! Danach scrollt dieser einfach an dieser Position mit!

Fazit: für mich unbrauchbar, auch wenn es derzeit "state of the art" sein soll!

Weitere Ideen?

snowman · 05.05.2004, 21:13

es gibt auch

position: relative;

gruss,
snowman

Satan_666 · 05.05.2004, 22:00

Stimmt - aber das hilft auch nicht, weil dann der Fuß-Bereich oben statt unten ist.

relativ bedeutet (wenn ich es richtig deute), dass es ein Eltern-Element geben muss, auf das es sich beziehen kann.....

03.05.2004, 18:00	#15
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Netscape 4 ist aber nichte mrh wirklich Stand der Dinge. Detto der IE 5. Und mit CSS kann man sich die Seiten trotzdem ansehen, sehen halt nciht sooo toll aus. Nennt man dann "graceful degradation". http://www.anybrowser.org/campaign/a...#degradability ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

03.05.2004, 18:08	#16
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 2.651	Ich wollte ja damit nicht unbedingt ausdrücken, dass NS4/IE5 Standardkonform sind, sondern dass weilas Rat schon so seine Berechtigung hat. Im übrigen, nur weil ein Attribut 'deprecated' ist, sollte es nicht sofort vom Browser ignoriert werden. ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

05.05.2004, 21:02	#18
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Hi! Danke für die rege Diskussion. Und sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde. Ich musste mich mal durch den mir ziemlich unverständlichen englischen Kauderwelsch durchkämpfen. Schön langsam beginne ich, zu verstehen, wie die Lösung aussehen sollte. Dennoch - so ganz klar komme ich damit auch nicht. Wieso? Nun, mein jetziger Code sieht so aus: <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <title>Test 1</title> <style type="text/css"> <!-- #logo {position:absolute; top:5px; left:5px; width:100%; height:75px; z-index:1} #menu {position:absolute; top:90px; left:5px; width:100%; height:30px; z-index:2} #inha {position:absolute; top:130px; left:5px; width:100%; height:10px; z-index:3} #fuss {position:absolute; bottom:5px; left:5px; width:100%; height:30px; z-index:4} --> </style> </head> <body> <div id="logo" style="background:#ccccff; border:solid 2px blue;"> <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tr> <td><h1>Hier wäre das Logo</h1></td> <td align="right"><h3>Hier wäre das zweite Logo</h3></td> </tr> <tr> <td>Hier wäre die Adresse</td> <td align="right">Hier wäre die Zusatzinfo</td> </tr> </table> </div> <div id="menu" style="background:#ffffcc; border:solid 2px black;"> Home - Über mich - Was ist neu? - Nochwas </div> <div id="inha" style="background:#ffffff; border:solid 2px green;"> Hier ist der Content der Seite! </div> <div id="fuss" style="background:yellow; border:solid 2px red;" align="center"> Copyright-Angabe </div> </body> </html> So gut das auch aussehen mag (und mir sogar besser gefällt als die "veraltete" Lösung mit der Tabelle), so gleich ist trotzdem mein Problem. Der Grund: der Fuß-Bereich (mit der Copyright-Angabe) steht zwar schön brav ganz unten, jedoch wird dieser vom Content-Bereich überlappt, wenn dieser so groß ist, dass der Platz zwischen Menu und Fuss zu klein ist. Womit wir wieder exakt dort wären, wo ich begonnen habe. Ich muss also auch bei dieser Lösung wissen, wie viel Platz der Content-Bereich einnehmen wird, um den Fuß-Bereich korrekt platzieren zu können. Die Angabe "botton:??px" setzt diesen Block lediglich an die untere Kante des Browser-Fensters, nicht mehr und nicht weniger! Danach scrollt dieser einfach an dieser Position mit! Fazit: für mich unbrauchbar, auch wenn es derzeit "state of the art" sein soll! Weitere Ideen? ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

05.05.2004, 21:13	#19
snowman Inventar Registriert seit: 26.09.1999 Beiträge: 2.569	es gibt auch position: relative; gruss, snowman ____________________________________ MediaMarkt? Ich bin doch nicht blöd, Mann! Vorsprung durch Technik Lesen Sie keine Anleitungen, FAQs, Readme - Files. Reine Zeitverschwendung. In den Newsgroups und Foren gibt es genug kompetente Leute, die mit großer Geduld immer wieder dieselben einfachen Fragen beantworten. Völlig kostenlos noch dazu!

05.05.2004, 22:00	#20
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Stimmt - aber das hilft auch nicht, weil dann der Fuß-Bereich oben statt unten ist. relativ bedeutet (wenn ich es richtig deute), dass es ein Eltern-Element geben muss, auf das es sich beziehen kann..... ____________________________________ Für ein friedliches Zusammenleben im Forum werde ich ab sofort keine Trolle mehr füttern, und zwar unabhängig von der Sinnhaftigkeit ihrer Wortmeldungen.

01.05.2004, 22:57	#11
weila Senior Member Registriert seit: 27.04.2003 Beiträge: 177	hab zwar wenig ahnung von HTML, aber hier mein Lösungsvorschlag: Vergiss Opera 6.01 - der ist nicht mal aktuell und wenn das Problem mit 7.5 immer noch hast darfst dich wieder melden

01.05.2004, 23:01	#12
Jaguar Classic Car Driver Registriert seit: 16.02.2000 Ort: Wien Beiträge: 569 Mein Computer	seufz genau solche Aussagen sind nicht sehr hilfreich um den Leuten beizubringen sich an Standards zu halten. kopfschüttel

02.05.2004, 15:05	#13
weila Senior Member Registriert seit: 27.04.2003 Beiträge: 177	na so schlecht ist mein vorschlag doch auch wieder nicht. denn wenn man sich an alten browserversionen orientiert müsste man auch die damaligen standards einhalten, was doch wirklich nicht alzu sinnvoll ist. auserdem (ehrlich gesagt und zugegeben) war ich zu faul den thread zu lesen schäm - und wollte einfach nur eine Lösung vorschlagen. Hirnwichsen nennt man sowas lg und bitte nicht böse sein...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)