"Kleine" Änderung in der Microsoft-EULA

Lotussteve · 10.02.2002, 19:42

Hallo!

Führt euch mal diesen Artikel zu Gemüte:

http://www.infoworld.com/articles/op...11opfoster.xml

Gab es im Off-topic nicht einen Thread, wo jemand fragte ob die EULA gelesen wird? Bekommt eine weitere Dimension das Thema scheints.......

Ciao,

Steve

pc.net · 10.02.2002, 22:15

Für die Lesefaulen und des Englischen nicht allzu mächtigen hier der
Auszug aus der EULA vom XP an dem sich der Artikel hauptsächlich
stößt:

Zitat:

Komponenten internetbasierter Dienste. Die SOFTWARE
enthält Komponenten, die die Verwendung bestimmter
internetbasierter Dienste ermöglichen und erleichtern.
Sie erkennen an und stimmen zu, dass MS, Microsoft
Corporation oder deren Niederlassungen berechtigt sind,
die von Ihnen verwendete Version der SOFTWARE und/oder
ihrer Komponenten automatisch zu überprüfen und Updates
oder Ergänzungen zu der SOFTWARE bereitzustellen, die
automatisch auf Ihren Computer gedownloadet werden.

maXTC · 10.02.2002, 22:17

dem stimme ich voll zu, daher verwende ich win2k

athropos · 11.02.2002, 00:28

aber, außer xp nicht zu verwenden, hab ich keine chance mich gegen diesen vertrag zu wehren, oder?
(ok, verzicht auf inet ist auch dabei)

Tarjan · 11.02.2002, 09:00

Das Problem dran ist, dass es immer schlimmer wird. Letzens hat sogar der Maustreiber von M$ sich ins Internet verbinden wollen. Einzige Möglichkeit ist, nicht XP zu verwenden.

Kosh · 11.02.2002, 12:19

Die automatischen Updates kann man leicht abschalten. Und das erste nach der XP Installation ist sowieso die Firewall.

Leider wird das EULA immer mehr auch dazu verwendet um dem Kunden Bedingungen zu diktieren, die dieser sonst nie akzeptieren würde (genauso wie das Kleingedruckte auf der Rückseite eines Formulars zur Kontoeröffnung bei der Bank).

Tarjan · 12.02.2002, 09:29

Je mehr der Kunde das Produkt braucht, desto mehr kann man ihm aufzwingen. Für Otto Normalverbraucher gibt es eben keine Alternative am Desktopbereich bei Windows, und ohne Bankkonto kommt man in unserer Gesellschaft auch nicht mehr weit.

Ist das Drogendealerkonzept: Zuerst billig hergeben, und wenn man es braucht abkassieren.

Kosh · 12.02.2002, 10:20

Alles dürfen sie zum Glück eh nicht reinschreiben.

Das erste EULA ist ja dadurch entstanden, das sich die Softwarekonzerne Gedanken über Schadenersatzforderungen der User gemacht haben, falls ein Produkt nicht richtig funktioniert (also einen Bug hat, usw), und der Kunde dadurch finanziellen Schaden erleidet.

Die Anwälte haben sich dann hingesetzt und das EULA entworfen. Das sagt im Prinzip nix anders als das die Software gar nicht dir gehört, sondern dem Hersteller, und du nur eine Nutzungsberechtigung erworben hast.

maXTC · 12.02.2002, 21:12

in german...

Microsoft: Neuer Anlauf zur Überwachung der Kunden-PC's

Microsoft aktualisiert regelmäßig die Nutzungsbedingungen, genannt Product Use Rights (PUR). In der Ausgabe vom Januar für XP versteckt sich eine sehr 'interessante' neue Regelung. Bei Anerkennung der Nutzungsbedingungen wird auch diese Klausel aktiv.

Das pikante an der Klausel ist, dass durch sie Microsoft ausdrücklich gestattet wird, die benutzte Software zu scannen und ggf. Updates zu installieren, und zwar automatisch.

Argumentiert wird, man wolle geschützte Software von Drittanbietern im Sinne des Digital Rights Management updaten. Der User behalte die volle Kontrolle, so MS. Wozu dann diese Klausel nötig wird, bleibt fraglich.

->QUELLE<-

10.02.2002, 19:42	#1
Lotussteve Inventar Registriert seit: 23.09.2000 Beiträge: 2.321	"Kleine" Änderung in der Microsoft-EULA Hallo! Führt euch mal diesen Artikel zu Gemüte: http://www.infoworld.com/articles/op...11opfoster.xml Gab es im Off-topic nicht einen Thread, wo jemand fragte ob die EULA gelesen wird? Bekommt eine weitere Dimension das Thema scheints....... Ciao, Steve ____________________________________ -- www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0x051422A0 \"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi Jabber-ID:lotussteve@cargal.org

10.02.2002, 22:17	#3
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	dem stimme ich voll zu, daher verwende ich win2k ____________________________________ A.C.A.B.

11.02.2002, 00:28	#4
athropos Hero Registriert seit: 25.07.2001 Alter: 47 Beiträge: 801	ist wahrscheinlich eine blöde frage aber, außer xp nicht zu verwenden, hab ich keine chance mich gegen diesen vertrag zu wehren, oder? (ok, verzicht auf inet ist auch dabei) ____________________________________ Einstein, Pascal and Newton are playing hide and seek. Einstein is \"it\" so he faces the wall, closes his eyes and counts to π. Pascal runs off like an idiot but Newton pulls out a piece of chalk and draws a 1m x 1m square on the ground and then stands in it\'s centre. Einstein\'s done counting and turns around and sees Newton, so he grabs him and screams \"I found Newton!\" Then Newton smirks and says, \"I\'m not Newton, I\'m Pascal\".

11.02.2002, 09:00	#5
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Das Problem dran ist, dass es immer schlimmer wird. Letzens hat sogar der Maustreiber von M$ sich ins Internet verbinden wollen. Einzige Möglichkeit ist, nicht XP zu verwenden. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

11.02.2002, 12:19	#6
Kosh Inventar Registriert seit: 17.09.1999 Beiträge: 1.910	Die automatischen Updates kann man leicht abschalten. Und das erste nach der XP Installation ist sowieso die Firewall. Leider wird das EULA immer mehr auch dazu verwendet um dem Kunden Bedingungen zu diktieren, die dieser sonst nie akzeptieren würde (genauso wie das Kleingedruckte auf der Rückseite eines Formulars zur Kontoeröffnung bei der Bank). ____________________________________ There is no spoon...

12.02.2002, 09:29	#7
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 55 Beiträge: 8.336	Je mehr der Kunde das Produkt braucht, desto mehr kann man ihm aufzwingen. Für Otto Normalverbraucher gibt es eben keine Alternative am Desktopbereich bei Windows, und ohne Bankkonto kommt man in unserer Gesellschaft auch nicht mehr weit. Ist das Drogendealerkonzept: Zuerst billig hergeben, und wenn man es braucht abkassieren. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

12.02.2002, 10:20	#8
Kosh Inventar Registriert seit: 17.09.1999 Beiträge: 1.910	Alles dürfen sie zum Glück eh nicht reinschreiben. Das erste EULA ist ja dadurch entstanden, das sich die Softwarekonzerne Gedanken über Schadenersatzforderungen der User gemacht haben, falls ein Produkt nicht richtig funktioniert (also einen Bug hat, usw), und der Kunde dadurch finanziellen Schaden erleidet. Die Anwälte haben sich dann hingesetzt und das EULA entworfen. Das sagt im Prinzip nix anders als das die Software gar nicht dir gehört, sondern dem Hersteller, und du nur eine Nutzungsberechtigung erworben hast. ____________________________________ There is no spoon...

12.02.2002, 21:12	#9
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	in german... Microsoft: Neuer Anlauf zur Überwachung der Kunden-PC's Microsoft aktualisiert regelmäßig die Nutzungsbedingungen, genannt Product Use Rights (PUR). In der Ausgabe vom Januar für XP versteckt sich eine sehr 'interessante' neue Regelung. Bei Anerkennung der Nutzungsbedingungen wird auch diese Klausel aktiv. Das pikante an der Klausel ist, dass durch sie Microsoft ausdrücklich gestattet wird, die benutzte Software zu scannen und ggf. Updates zu installieren, und zwar automatisch. Argumentiert wird, man wolle geschützte Software von Drittanbietern im Sinne des Digital Rights Management updaten. Der User behalte die volle Kontrolle, so MS. Wozu dann diese Klausel nötig wird, bleibt fraglich. ->QUELLE<- ____________________________________ A.C.A.B.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)