kernel kompilieren

[hugin grímnirson]

gut, werd ich mir bei gelegenheit auch mal zuführen.

aber zum problem zurück: hab ich beim kernel kompilieren jetzt irgend etwas mit dieser system.map zu tun oder braucht mich die eh nicht zu interessieren?

[quaylar]

>was is in diesem fall eigenltich mit der system.map ist die eigentlich >wurscht oder muß die für jeder version anders aussehen oder ....?

Eine gute Frage - im Kernel-Howto steht drinnen dass man nach jedem Compilevorgang die neue System.map (die wird jedesmal neu erzeugt) in das entsprechende Verzeichnis kopieren muss (entweder die alte ersetzen oder umbenennen und einen Link auf die Neue)

Ob es jetzt auch funktioniert wenn man das nicht macht - weiss ich nich, da ichs noch nie probiert hab.

Allerdings ein Gedanke :

Wenn ich - so wie bei meinem System - einen symb. Link namens System.map auf die richtige System.map für meinen aktuellen Kernel setze - kann ich trotzdem mit einem alten Kernel hochfahren.
Obwohl LILO ja beim Booten nicht weiß welche System.map jetzt verwendet werden soll.
Er nimmt ja nur die System.map - und wenn diese nun ein Link auf eine System.map einer älteren Version ist - kann er ja das nicht merken.

Also anscheinend is es net lebenswichtig.....

Allerdings hab ich mich jetzt mal umgesehen wozu die Datei überhaupt gut ist und diese Erklärung in google groups gefunden :

Die Datei dient dazu, im Falle von auftretenden Fehlern/Kernel-crashes/...
die cryptischen hexadezimalen Adressangaben in (fuer Entwickler) lesbare
und aussagekraeftige Symbolnamen umzuwandeln, zu diesem Zweck wird sie
vom klogd verwendet. Und wo wir gerade dabei sind: Nein, zur Lauffaehigkeit
des Systems ist sie nicht zwingend erforderlich.

Tjo - inwieweit das stimmt - k.A. - vielleicht hat jemand eine bessere Erklärung...

--qu

[Excalibur33]

Hi, Arti

der arme exi ... des wird ihm noch ewig nachhängen

Damit kann ich leben, da ich in der Zwischenzeit weiss, dass auch Gurus ihre Fehler haben
@Citizen
na klar, sonst verschwindet mein Thread ganz in der Versenkung!
Klar, hab ich seine Fragen gelesen. Nur, wenn h. grímnirson meinen Thread durchlesen würde, würden sich die meisten Fragen erübrigen!
Und was sein Können beim Kernel-komp. anlangt, dürfte das noch nicht ganz soooo überzeugend funzen, sonst hätt er nicht ne Anfrage gemacht!
Oder?

Interessant für mich ist halt, dass sich immer erst die Altmeister der GNU Community zu Wort melden, nachdem ich mal kurz was reinschreib.
cu Excal

[citizen428]

Original geschrieben von Excalibur33
Interessant für mich ist halt, dass sich immer erst die Altmeister der GNU Community zu Wort melden, nachdem ich mal kurz was reinschreib.

Und wenn du auf die Uhrzeit schaust wirst du sehen daß unsere Postings zur gleichen Zeit geschrieben wurden, als ich auf Antworten gedrückt hab war von deinem Posting noch keine Spur. Soviel dazu...

[citizen428]

Original geschrieben von quaylar
inwieweit das stimmt - k.A. - vielleicht hat jemand eine bessere Erklärung...

Nein, das passt schon so. Ich hätte sonst auch nur einen englsiche Version dieser Erklärung hier reingepostet. Ich überschreib meine system.map eigentlich immer mit der des neuen Kernel und trotzdem funktionieren beide ohne Probleme. Neu erzeugt wird sie eigentlich nur weil die darin gespeicherten Einsprungadressen natürlich für den alten Kernel nicht stimmen. Aber wie schon von dir geschrieben ist das ein Debugging-Feature.

[Lotussteve]

Original geschrieben von Excalibur33
Interessant für mich ist halt, dass sich immer erst die Altmeister der GNU Community zu Wort melden, nachdem ich mal kurz was reinschreib.

Hallo!

<Annahme>

Du hast zuviel Zeit?

</Annahme>



Ciao,

Steve

[hugin grímnirson]

passt ....

u ein grosses DANKESCHÖN!

werma mal schaun, wie mein nächster kernel ausschaut

[citizen428]

Original geschrieben von h. grímnirson
werma mal schaun, wie mein nächster kernel ausschaut

Meld dich mal wie er geworden ist oder
<werbung>
solltest du mit deiner SuSE Internetzugang haben und Hilfe beim kompiliren benötigen schau mal auf irc.chello.at, #cargal, da sind am Abend meist Lotussteve, Woifi, valo, m3, ich und noch andere, da kann dir vermutlich jemand helfen wenn du dir bei einer Einstellugn nicht sicher bist.
</werbung>

Viel Erfolg!

[artemisia]

also ...

ich glaube nicht, daß der h.grimnirson weniger von einer kernelcompilierung versteht als du.

außerdem schreibt man leutz nicht vor, mit welchem editor konfigurationsdateien bearbeitet werden sollen, es sei denn, es handelt sich um die in unix standardisierten editoren vi oder emac.

aber das können lamer natürlich nicht wissen.

noch deplazierter ist es, auf eine allgemeine frage zur kernelcompilierung mit genauen anweisungen zu antworten, welche module denn nun zu laden seien.
oder glaubst du, daß dein kernel der weisheit letzter schluß ist und alle ihren rechner so konfiguriern müssen?

dann, ich habe noch nie eine derart schlechte anleitung gelesen.
eigentlich gehört diese anleitung dem autor um die ohren geschlagen.


warum, wenn du keine ahnung hast, stellst du immer so unqualifizierte beiträge ins forum?
laß es doch einfach sein!
dieser mist hilft niemanden!
geh rosen giessen!

greetz
artemisia

[valo]

Original geschrieben von artemisias
geh rosen giessen!

selbst da kann man noch was falsch machen