Kaufberatung bezüglich verschiedenen Notebook-Grafikchips ?

[The_Lord_of_Midnight]

Zumindest laut diesem Ranking rangiert die X2600 weit hinter der 8700 gt ?
http://3dchip.de/Grafikchipliste/mobilechips.htm
Also wenn schon eine Ati, dann würde ich meinen unbedingt eine Radeon HD2600XT ?

[kikakater]

Kann nur sagen, daß die Akkulaufzeit bei einer X2600 wesentlich länger reicht und diese Variante 512 MB DDR3 und nicht nur 256 MB hat. Der Grafikchip kann manuell oder semiautomatisch übertaktet werden. Der Unterschied ist jedenfalls nicht so dramatisch, außerdem handelt es sich um SM4.0 allgemein und nicht um SM 4.1 (ordentlicher Aufpreis, derzeit nicht erhältlich). Das Notebook ist ein Glücksgriff.

[Philipp]

Ich würde mich ehrlich gesagt nicht auf einen Grafikchip festlegen. Spätestens in 6 Monaten ist das Notebook ohnehin schon wieder veraltet.

[The_Lord_of_Midnight]

Ja, ist mir schon klar.
Ich möchte auch nicht unbedingt das Über-Drüber-Notebook kaufen.
Aber irgendwas das wenigstens eine zeitlang aktuell ist und einen merkbaren Vorteil im Vergleich zum bestehenden A7TC bringt.
Ich denke irgendwas im Bereich von zumindest diesen zwei genannten Karten sollte es schon sein.
Und sinnvoll erscheint mir irgendwas im Bereich von ca Euro 1500 aufwärts.

[kikakater]

Mir persönlich liegt die X2600 jedenfalls 100%. Was danach kommt, beherrscht bereits SM4.1

[The_Lord_of_Midnight]

Eine Frage ist mir dazu noch eingefallen:
Gibt es schon Notebooks, wo Vista 64-Bit mitgeliefert wird ?
Z.b. bei denen mit 4 GB wäre doch nur 64-bit sinnvoll ?
Denn eine 32-Bit Xp Professional Lizenz habe ich noch.
Ich könnte also die "alte" nur 32-bit fähige Software unter Vista laufen lassen und im Dual-Boot dann ein 64-Bit Vista verfügbar haben.

[Philipp]

Ich korregiere meine Meinung bzgl. des MacBook Pro für Spiele. Laut PC World ist es das schnellste Vista Notebook:
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...a-notebook-mac

Bei diesen Preis ist es aber auch kein Wunder

[The_Lord_of_Midnight]

Das glaube ich nicht Tim
Alleine schon daß um den Preis nur eine 8600 GT drin ist zeigt, daß es NICHT erste Wahl im von mir angepeilten Anwendungszweck ist.
Da brauche ich gar nicht die Kommentare dazu lesen, das ist mir sofort klar.
Aber wenn du es tust, sagt schon der erste Kommentar nach dem Artikel was man davon halten kann.
Nämlich genau gar nichts.

Ich weiß nicht wie The Inquirer einzuschätzen ist, aber seriös ist das nicht.
Und ich bin mir sicher, wenn man den Original-Artikel in Pcworld liest, steht da ganz was anderes drin.
Wie gesagt, vergiss The Inquirer, die haben sich damit selbst disqualifziert.
Sowas müsste eigentlich Konsequenzen haben dort.
Aber vielleicht hat Apple ordentlich Geld abgedrückt für den Artikel ?
Können Online-Magazine eigentlich für derartige offensichtliche Lügen verklagt werden ?

Schließlich werden damit ja Konsumenten massiv geschädigt, die eventuell aufgrund diesen Artikels so einen Mac kaufen.

[enjoy2]

lies mal den Artikel im aktuellen cT

[Philipp]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ich weiß nicht wie The Inquirer einzuschätzen ist, aber seriös ist das nicht.
Und ich bin mir sicher, wenn man den Original-Artikel in Pcworld liest, steht da ganz was anderes drin.
Wie gesagt, vergiss The Inquirer, die haben sich damit selbst disqualifziert.
Sowas müsste eigentlich Konsequenzen haben dort.
Aber vielleicht hat Apple ordentlich Geld abgedrückt für den Artikel ?
Können Online-Magazine eigentlich für derartige offensichtliche Lügen verklagt werden ?

The Inquirer sind normalerweise die ersten beim verreißen von irgendwelchen Dingen.

Flame Author => http://www.theinquirer.net/articles/...a-notebook-mac

Original geschrieben von enjoy2
lies mal den Artikel im aktuellen cT

Den Artikel habe ich sogar gelesen. Soweit ich mich erinnern kann, hatten die beiden Notebooks mit 8700 GPU aber kleinere Probleme. Vor allem im Punkto Betriebslautstärke und Akkulaufzeit soll es eher nicht so gut aussehen.