kauf einer Digitalkamera

[grizzly]

@tuvok1
sorry, habe deinen Beitrag überlesen, naja dann halt Canon G3, G5

[Tuvok1]

Ich bin schnappschußfotograf, Urlaubsfotograf, fotografiere gerne Häuser, und Innenausstattungen, und vor allem viel Naturaufnahmen.
Menschen eher nicht, eher selten, aber halt die Gegend.

Ich suche was ab 24/28 mm aufwärts, will das dann die Fotos gut ausgedruckt werden in guter Qualität, leichte Bedienung, nichts kompliziertes, und sie soll nicht so groß wie eine SlR sein, da ich die eh habe ( Nikon ).

Am besten ist sowas gebraucht oder übertragen, mit Garantie, nur blöd das die Garantie nicht übertragbar ist.

Ich will in guter Qualität auf der Kamera mindestens 50 Fotos machen können bevor ich sie in den Computer skanne, die Fotos sollen nicht mehr als 500 Kb - 1 Mb groß sein, wenn das nicht zu wenig ist.

Ich will z.B ein vorbeifahrendes Auto fotografieren, falls ich mal einen Ferrari sehe, oder wem der joggt, aber das Bild soll scharf sein.

Ich möchte nichts extra umstellen, fotografiere auch am Abend hin und wieder, und möchte nicht einen Extra Blitz haben. Rote Augen auf Fotos brauche ich nicht.

preis so maximal 700 €, aber das muß schon ein Glanzstück sein, eines das neu 1.200 kostet, und dann übertragen um 500 - 700 € gekuaft wird.

Sie soll robust sein falls sie mir mal runterfällt, wenn ich z.B Sport mache, oder wenn Regen druafkommt das sie nicht kaputt ist.

[grizzly]

Ich suche was ab 24/28 mm aufwärts, will das dann die Fotos gut ausgedruckt werden in guter Qualität, leichte Bedienung, nichts kompliziertes, und sie soll nicht so groß wie eine SlR sein, da ich die eh habe ( Nikon ).

Meinst damit das Weitwinkel, die, von mir angeführten Canons fangen etwa bei 35mm an.

Ich will in guter Qualität auf der Kamera mindestens 50 Fotos machen können bevor ich sie in den Computer skanne, die Fotos sollen nicht mehr als 500 Kb - 1 Mb groß sein, wenn das nicht zu wenig ist.

Speicherkarte muß man sich sowieso fast bei jeder Cam hinzukaufen. Mit 1MB Dateigröße kannst grade mal 9x13 cm Bilder in aktzeptabler Qualität machen lassen ...

Ich will z.B ein vorbeifahrendes Auto fotografieren, falls ich mal einen Ferrari sehe, oder wem der joggt, aber das Bild soll scharf sein.

Und das willst wohl auch im Automatikmodus hinkriegen

Ich möchte nichts extra umstellen, fotografiere auch am Abend hin und wieder, und möchte nicht einen Extra Blitz haben. Rote Augen auf Fotos brauche ich nicht.

Bei den Canons, die ich kenne sollte man schon im manuellen Modus knipsen, wenn man keinen rot/gelb Stich haben möchte bei Kunstlicht ohne Blitz ...
Rote Augen lassen sich ohne externen Blitz einfach nicht ganz vermeiden, der Blitz ist zu nahe am Objektiv, das ist die Ursache dafür.
Ich sehe, du solltest dich bei deinen Wünschen von einem Profi beraten lassen

[grizzly]

Sorry, dass ich den "Uralthread" ausgrabe aber bezugnehmend auf den aktuellen Thread von Tuvok konnte ich es mir nicht verkneifen.
Er hat mir ein Bild gemailt mit seiner Nikon gemacht, komplett verrauscht.
Hättest damals auf mich "gehört" Tuvok. Zwar waren die G3,5 und 6 auch nimmer so gut wie die G2 aber sowas von Rauschen habe ich mit meiner Powershot nie produziert ...

[Weissbier]

Mit der Nikon 5400 bin ich sehr zufrieden. Wenn das Bild zu verrauscht ist, dann liegt es wahrscheinlich (im konkreten Fall sogar sehr sicher ) am Fotografen. Ist wohl ein Bild bei schlechter Beleuchtung. Da Tuvok keinerlei Ahnung von Belichtungszeit, Blende etc hat, glaubt er noch immer, ein Foto muss automatisch so ausschauen wie er selbst das Motiv sieht.

WB

[grizzly]

Ja, da hast Du sicherlich recht aber er hatte ganz sicher geblitzt.
Hier ein Ausschnitt eines ISO400 Bildes von depreview.com (das letzte der Auswahl dort):



Ok, von der G2 sind dort zwar "nur" ISO50 und ISO100 Bilder zu finden und ich habe schon länger nicht mit ihr gefotet, da ich in der Zwischenzeit eine 20D besitze aber so ein Rauschen ist mir nicht untergekommen, vielleicht auch eben wegen dem lichtstarken Objektiv, müßte mir direkt mal Exif's von den alten Bildern anschauen, immerhin habe ich sie 3 Jahre lang genutzt ...

[grizzly]

Hier ein Ausschnitt von meiner G2, jetzt im finsteren Innenraum mit Blitz gemacht, bis auf ein wenig CA (chromatische aberation) net schlecht - oder, für die betagte "Kiste"



übrigens, ist ISO 50, packt die Cam allemal mit Blitz und 1/60 igstel ...
Weiß nicht, wieso die Nikon da ISO 400 wählen muß?

[utakurt]

Original geschrieben von grizzly
@....
[list=a][*]schwenkbares LCD Display, wie bei Videokameras: das wirst du LIEBEN, wenn du in der Menschenmenge über Kopf knipst oder Makros am Boden ...[*]Makro ab 5cm[*]natürliche Farben[*]die A 80 kann man nachrüsten mit Zusatzobjektiven[*]die Canons sind keine "Stromfresser", das traue ich mir auch von der A80 behaupten[*]CF Speicherkarten, sind die günstigsten[*]ISO 50 bis 400[*]viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten aber auch guter Automatikmodus, bis auf Weißabgleich im Kunstlicht, da ist der manuelle Modus besser (Weißabgleich)[/list=a] ...

Habe mir im Sept 2002 die Fuji S602Z gekauft -. inzwischen sicher ein Oldtimer - der Preis war damals um die 700 - 800 EUR!!!!

- schwenbares Display wäre der hammer - ist leidre nicht bei der S602Z

- farben ok

- keine Zusatzobketive (sehr eingschränkt - zB Weitwinkelvorsatz)

- extrem sparsam was strom betrifft

- CF Kartenw erden unterstützt

- Iso bis 800

- viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten aber auch guter Automatikmodus



Inzwischen hat sich viel getan - ich sehe trotzdem keinen Grund zu wechseln - die S602Z bietet mir alles, wa sich brauche!

[grizzly]

Nehme alles zurück, hier ein Ausschnitt von meiner G2 bei wirklich miesen Lichtverhältnissen ohne Blitz mit ISO 400:



Schaut auch net guat aus, nur hat's meine G2 net notwendig (schon auf Grund des Objektives) ISO 400 vorzuwählen, vor allem nicht mit Blitz!

@Utakurt
Ja, zwischendurch hat sich einiges getan, von den Fujis liest man nichts schlechtes. Im aktuellen "CT" Nr. 26 auf Seite ist ein Vergleichstest von aktuellen Superzoom Digicams drinnen, da kommt die Fuji Fine Pix S9500 so ziemlich "am besten weg".
Panasonic's Lumix Serie dürfte quer durch diverse Serien auch viel Rauschen produzieren.

Was das Rauschen an sich betrifft ist eben eine SLR, vor allem mit Vollformatsensor bei höheren ISO Werten halt eine andere Klasse!

Mit meiner 20D (auch noch kein Vollformatsensor) kann ich beruhigt ISO 400 verwenden auch ISO 800 und es geht auch noch mit ISO 1600
Mit einer 1D geht das noch höher, bin in einem Canonforum, da postet ein Hollabrunner immer Handballbilder, der macht die nie unter ISO 1600 - oft auch 3200 ohne Blitz und die sehen gut aus!
Edit:
Leider ist das direkte verlinken in dieses Forum nicht erlaubt aber:
www.dforum.de
dann "forum" klicken
auf "eigene Bilder zeigen",
dann Sportfotographie
dann Beitrag von Whitesnake "Ich verabschiede mich in die Wintersaison"
Da könnt ihr sehen, was mit einer 1D bei 3200 ISO mit etwas Nachbearbeitung möglich ist.
Aber vielleicht werden die Bilder unregistrierten nicht angezeigt, weiß net ...

[Lucky333]

doch die bilder werden angezeigt, hab sie mir gerade angesehen, nicht schlecht herr specht....