Kaspersky Virenscanner - Seite 2

IvanDerRote · 12.02.2004, 12:02

ich benutze antiVir, mann muß zwar den updateknopf selber drücken, aber bis jetzt bin ich von Viren verschont worden, noch dazu ist es kostenlos.
Dazu die gratis Zonealarm und dann hast eh schon standartabsicherung gegen lästige Proggis.

superuser · 12.02.2004, 14:38

ist ein irrtum, auch bei antivir erfolgen die updates automatisch, die einstellung ist zwar etwas versteckt, aber es klappt ganz sicher, spreche aus eigener erfahrung, da auch ich dieses prog verwende!

reemrev · 12.02.2004, 21:04

Na ja, Zonelalarm soll auch nicht mehr so sicher sein (siehe PC-Professionell 3/04).

Potassium · 12.02.2004, 21:15

Zitat:

Original geschrieben von reemrev
Na ja, Zonelalarm soll auch nicht mehr so sicher sein (siehe PC-Professionell 3/04).

gigbts eine onlineausgabe oder artikel?

reemrev · 12.02.2004, 23:34

Die sprechen schon von skandalösen Sicherheitslücken:

siehe

http://www.testticker.de/testticker/...868&Ref=pc-pro

10 von 23 Software-Firewalls bestehen die Test-Hacks

Die Tools von Norman, Internet Security Alliance und Agnitum/Buhl fallen zumindest nur auf einen der drei Angriffe herein. Alle anderen Tools, darunter bekannte Produkte wie McAfee, Norton Personal Firewall 2004 und Zone Alarm, lassen mindestens zwei dieser drei Angriffe passieren.

Wie gut die Firewalls Hackern standhalten, legen im Test 1800 Attacken mit unterschiedlichem Gefährlichkeitsgrad offen.
10 von 23 Software-Firewalls bestehen alle Test-Hacks der höchsten Gefahrenklasse ohne Fehler. Das sind neben Testsieger Sygate Personal Firewall folgende: Hackersmacker und Freedom Firewall, aber auch die Produkte von NT Kernel, Kaspersky, Internet Security Alliance, Omniquad, ISS, Deerfield sowie Cyber Firewall 2003 von Pearl.

Mit nur einem Fehler bei den gefährlichsten Angriffen liefern die Produkte von Norman, McAfee und Symantec noch weitgehenden Schutz gegen Hacks. Nicht akzeptabel ist, wenn eine Desktop-Firewall fünf oder mehr gefährliche Angriffe durchlässt: Diesen Schnitzer leisten sich die Programme von Kerio, Tiny, Agnitum/Buhl, Zonelabs, Armor 2 Net, Software Appliance, Surfsecret und Secure Up.

Potassium · 12.02.2004, 23:40

mh. die ganzen test wiedersprechen sich irgendwie....

reemrev · 13.02.2004, 00:30

inwiefern?

fredl · 13.02.2004, 00:47

mhm, nachdem meine FW testsieger geworden ist, kann ich ja beruhigt schlafen gehen.

reemrev · 13.02.2004, 00:58

Meine auch, hat mir zwar zu Beginn alle IP-Adressen vernichtet, aber was tut man nicht alles um ruhig schlafen zu können, in diesem Sinne...

Potassium · 13.02.2004, 16:41

auf firewallinfo.de loben sie wieder die Outpost in den himmel

12.02.2004, 12:02	#11
IvanDerRote Senior Member Registriert seit: 26.05.2003 Beiträge: 178	ich benutze antiVir, mann muß zwar den updateknopf selber drücken, aber bis jetzt bin ich von Viren verschont worden, noch dazu ist es kostenlos. Dazu die gratis Zonealarm und dann hast eh schon standartabsicherung gegen lästige Proggis.

12.02.2004, 14:38	#12
superuser Veteran Registriert seit: 20.01.2004 Alter: 57 Beiträge: 421 Mein Computer	ist ein irrtum, auch bei antivir erfolgen die updates automatisch, die einstellung ist zwar etwas versteckt, aber es klappt ganz sicher, spreche aus eigener erfahrung, da auch ich dieses prog verwende!

12.02.2004, 21:04	#13
reemrev Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Beiträge: 1.706 Mein Computer	Na ja, Zonelalarm soll auch nicht mehr so sicher sein (siehe PC-Professionell 3/04).

12.02.2004, 23:34	#15
reemrev Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Beiträge: 1.706 Mein Computer	Die sprechen schon von skandalösen Sicherheitslücken: siehe http://www.testticker.de/testticker/...868&Ref=pc-pro 10 von 23 Software-Firewalls bestehen die Test-Hacks Die Tools von Norman, Internet Security Alliance und Agnitum/Buhl fallen zumindest nur auf einen der drei Angriffe herein. Alle anderen Tools, darunter bekannte Produkte wie McAfee, Norton Personal Firewall 2004 und Zone Alarm, lassen mindestens zwei dieser drei Angriffe passieren. Wie gut die Firewalls Hackern standhalten, legen im Test 1800 Attacken mit unterschiedlichem Gefährlichkeitsgrad offen. 10 von 23 Software-Firewalls bestehen alle Test-Hacks der höchsten Gefahrenklasse ohne Fehler. Das sind neben Testsieger Sygate Personal Firewall folgende: Hackersmacker und Freedom Firewall, aber auch die Produkte von NT Kernel, Kaspersky, Internet Security Alliance, Omniquad, ISS, Deerfield sowie Cyber Firewall 2003 von Pearl. Mit nur einem Fehler bei den gefährlichsten Angriffen liefern die Produkte von Norman, McAfee und Symantec noch weitgehenden Schutz gegen Hacks. Nicht akzeptabel ist, wenn eine Desktop-Firewall fünf oder mehr gefährliche Angriffe durchlässt: Diesen Schnitzer leisten sich die Programme von Kerio, Tiny, Agnitum/Buhl, Zonelabs, Armor 2 Net, Software Appliance, Surfsecret und Secure Up.

12.02.2004, 23:40	#16
Potassium Inventar Registriert seit: 06.03.2003 Alter: 38 Beiträge: 3.954 Mein Computer	mh. die ganzen test wiedersprechen sich irgendwie....

13.02.2004, 00:30	#17
reemrev Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Beiträge: 1.706 Mein Computer	inwiefern?

13.02.2004, 00:47	#18
fredl Gsiberger Registriert seit: 11.10.2000 Ort: Im Ländle Beiträge: 1.222	mhm, nachdem meine FW testsieger geworden ist, kann ich ja beruhigt schlafen gehen.

13.02.2004, 00:58	#19
reemrev Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Beiträge: 1.706 Mein Computer	Meine auch, hat mir zwar zu Beginn alle IP-Adressen vernichtet, aber was tut man nicht alles um ruhig schlafen zu können, in diesem Sinne...

13.02.2004, 16:41	#20
Potassium Inventar Registriert seit: 06.03.2003 Alter: 38 Beiträge: 3.954 Mein Computer	auf firewallinfo.de loben sie wieder die Outpost in den himmel

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)