K7S6A Asynchron-?Bug? & Neues Bios

[Theoden]

Da ja bekannterweise K7S6A Boards mit dem Sis745 Chipsatz im asynchronen 133/166 Mhz Betrieb langsamer sind als im 133/133 Betrieb haben die Burschen von OCworkbench ein wenig Wirbel gemacht und nun von ECS ein neues Bios gemailt bekommen.
Hier der Thread:
http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/u...&f=27&t=005416
Hier der Download:
http://k7jo.de/bios/s6a328a.zip

Die Einstellung 133/166 ist nun kein Fake mehr, sondern scheint wirklich mit 133/166 zu laufen(wenn ich Timings wie bei 133/133 einstelle bootet er nicht mehr), allerdings ist die Performance noch immer geringer als mit 133/133. Jedoch nicht mehr so extrem wie mit den Bios Versionen davor.
Ich kam auf folgende Benchmark Ergebnisse:
(Bei allen Einstellungen wurde für sync. Einstellungen ala 133/133 der Menüpunkt auf synchronous gestellt, für async. Einstellungen ala 133/166 der Menüpunkt auf asynchronous gestellt.)
Mit dem KGood4 Bios:

2/2/4 Ultra:
133/133: 1845Mbs/1760Mbs
133/166: 1624Mbs/1536Mbs (Fake, unmöglich mit den Timings)

ganz langsame Timings:
166/166 Bootet nicht

2/2/5 Fast:
150/150: 2063Mbs/1961Mbs

Wie man sieht ist die Performance mit dem alten Bios im Async. Betrieb erheblich schlecher. Im synchronen 150/150 Modus hingen ziemlich gut.

Mit dem neuen S6A328A Bios:

2/2/4 Ultra:
133/133: 1846Mbs/1760Mbs (identisch mit vorigem Bios)
133/166: bootet nicht (Setting vermutlich kein Fake mehr, da es für meinen PC2100 Ram einfach unmöglich ist mit den Timings auf 166Mhz zu laufen)

2.5/2/6 Fast:
133/133: 1833Mbs/1753Mbs
133/166: 1705Mbs/1640Mbs (Wie man sieht kein Fake mehr. Performance ist zwar schwächer als im sync. Betrieb, aber signifikant besser als mit den Fake Settings des "alten Bios. Möglicherweise ist das teilweise auf die schwächeren Timings zurückzuführen)

Timings so langsam wie möglich:
166/166: bootet nicht
Es ist allerdings möglich mittels Speedfan im Windows auf 166/166 umzustellen was dann folgende Memoryperformance bringt: 2279Mbs/2169Mbs
Ziemlich beeindruckend..das ist nicht mehr weit von PC800 Rambus entfernt, laut Sandra.

Was kann man aus dem ganzen jetzt schlussfolgern?
Ob der Async.Bug jetzt wirklich eine Schwäche des Chipsatzes oder doch nur ein Bios Problem ist lässt sich nicht schlüssig sagen...aber ich vermute das der Hund doch beim Chipsatz begraben liegt. Vermutlich wäre der Speicherdurchsatz mit guten 2/2/3 Timings im 133/166 Betrieb mit diesem Bios ~ gleich wie mit 133/133 Settings(immerhin nicht mehr so viel schlecher ).
Wenn man allerdings eine ungelockte CPU besitzt stünde dem 166/166 Betrieb nichts im Weg(PCI Bus läuft mit 33Mhz=>Standard) und man würde sehr gute Ramperformance ohne Übertaktung erreichen(Multi einfach senken um auf die Orig. CPU Geschwindigkeit zu kommen).

Meine CPU ist nicht ungelockt, daher schmiert er bei 166/166(Xp1600@1750Mhz!) ab, da ich die Vcore nicht über 1,85 V(ohne Vcore Mod) bei starker Aktivität sofort ab.


Könnten Leute mit KT333 Boards ihre Memory Performance mit schwächsten Timings bei 133/166(falls möglich auch 166/166) posten?
Dann hätte ich eine Vergleichswert...

[Theoden]

Irgendwie glaube ich das steht im falschen Forum..

[Nasdaq]

warum? is doch getuned

[Theoden]

Hmm...naja.

So wies aussieht tritt der Asynchron Bug auch bei anderen Sis745 Boards auf...kann dies wer bestätigen?