JPEG -> Qualitätsverlust ? - Seite 2

mendaxx · 11.01.2007, 17:34

Da hast du recht, dass die Qualität in Prozent nichts über die Dateigröße bzw. den Verlust an Bildinformation aussagt. Prinzipiell würde ich für halbwegs ansehnliche Bilder keine Kompression unter 80 nehmen, für's Web liegt meine persönliche Schmerzgrenze bei 65.

Wer genauer wissen möchte, wie der Kompressionsalgorithmus von JPEG funktioniert, kann es u.a. in der Wikipedia nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/JPEG

Liebe Grüße.

Christoph · 11.01.2007, 21:06

Ihr habt schon recht, es sollte ja nur eine sehr grobe Hilfe darstellen.

11.01.2007, 17:34	#11
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Da hast du recht, dass die Qualität in Prozent nichts über die Dateigröße bzw. den Verlust an Bildinformation aussagt. Prinzipiell würde ich für halbwegs ansehnliche Bilder keine Kompression unter 80 nehmen, für's Web liegt meine persönliche Schmerzgrenze bei 65. Wer genauer wissen möchte, wie der Kompressionsalgorithmus von JPEG funktioniert, kann es u.a. in der Wikipedia nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/JPEG Liebe Grüße. ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

11.01.2007, 21:06	#12
Christoph Mod, bin gerne da Registriert seit: 09.11.1999 Ort: W, NÖ Alter: 74 Beiträge: 13.646	Ihr habt schon recht, es sollte ja nur eine sehr grobe Hilfe darstellen. ____________________________________ Liebe Grüße Christoph Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen. (Heinrich Heine)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)