Jetzt auch noch Asus!

[DarkDevourer]

i sags nur ungern aber der p4 in seiner mom. form ist zwar vom coredesign her genial aber von der performance aufgrund der 0.18µ ned sooo gut

[enjoy2]

das ASUS die Boards übertaktet ist auch schon im WCM gestanden, frag mich aber jetzt bitte nicht wo

fehlerhafte AMD Proz., wie schon im anderen Posting geschrieben, auch Intel hat diese Fehler, sehr viele sogar, zum Glück von Intel treten diese aber nicht so augenscheinlich hervor.

und für AMD spricht, dass die fehlerhaften Prozessoren ohne wenn und aber ausgetauscht werden

P4 Benchmarks, kommt immer auf den Benchmark an, je nach dem, welchen ich verwende ist eimal AMD, bzw. Intel voran, nur der große Unterschied ist der Preis, bzw. die Taktfrequenz
Ein Urteil darüber soll sich jeder selbst bilden.

Was meinst du konkret damit, dass der P4 derart aufdreht, Manfred?

enjoy

[DarkDevourer]

er meint damit daß intel konkret krass endskorrekt rult

[Manfred]

@Enjoy2
Ihr lest ja hauptsächlich das was irgendwo geschrieben wird, nona, was ich meine ist, ich sehe die Benchmarks und ich sehe die wahre Leistung....und das passt irgendwie nicht zusammen. Wenn mir ein P4 den ich zusammengebaut habe, langsam vorkommen würde hätte ich es schon längst gepostet, so einen Intel-Tick hab ich auch wieder nicht das ich Euch einen lahmen P4 verschweigen würde
Ein gutes Beispiel für den Speed ist zB., mach´einmal den Mediaplayer 7.1 mit einem TB auf und dann mit einem P4, der Unterschied ist enorm, oder Irvanview, Ladezeit für ein 6Mb bmp. beim P4 in 112 milli/sec. mit einem 1333Tb nie unter 300mil/sec.
Der Witz ist nur der, lt. Benchmarks dürfte es das nicht geben!

[valo]

hängt die ladezeit ned auch vom der hdd und vom chipsatz ab, bzw von deren geschwindigkeit?

[The_Lord_of_Midnight]

Die Gschichte ist doch schon soooo alt.


Ich mein, da ist ja jeder selbst Schuld wenn es ihm um das 1% mehr oder weniger Leistung wirklich ankommt. Wenn man sich von sowas beeindrucken lässt, das können ja nur Freaks sein, denen alles egal ist. Hauptsache sie können sagen, der Rechner x ist y % schneller als der Rechner z.

Via ist keine Lachnummer, sondern das A7V133 mit dem Via Kt133A Chipsatz ist eines der besten Boards (für mich das beste). Vor allem wenn man den Preis, Leistung und Qualität gegenüberstellt. Nicht zu vergessen den langjährigen Bios-Support und die wirklich guten deutschen Support-Seiten. Was ist wichtiger ? Ein Asus Board kaufen, das stabil lauft und praktisch nicht defekt wird oder irgendwas minderwertiges wos nur Zores damit gibt ?

Das ist ja keine Kunst einfach das teuerste kaufen was es gibt und dann irgendwelche Meldungen abdrücken.

Und nochmals, das mit der Cpu: Das Problem hat genauso Intel. Kaufst jetzt gar keine Cpu mehr oder was soll uns die Bemerkung sagen ?

Jetzt solltens die meisten schon verstanden haben, daß Intel Cpus hoffnunglos überteuert sind. Warum sieht man keine oder so wenig P4's ? Vielleicht weils sinnlos sind und sie deswegen keiner kauft ? Sollte Intel nicht endlich einsehen, daß Tualatin Cpus mit hohen Taktraten das Gebot der Stunde sind, und das natürlich zu einem sinnvollen Preis ? Und dass man vorerst einmal die P4's vergessen kann, weils eh (fast) keiner will ?

Und nur weil man sagt die rennen wie der Teufel werdens wegen dem ja auch nicht schneller. Glaubst ein Tb rennt nicht wie die Hölle ? Das sowohl der Tb als auch der P4 in bestimmten Bereichen Vorteile haben, weiß auch schon jeder. (nur hat der P4 ein vernichtend schlechtes Preis/Leistungsverhältnis) Wenn ich einen Rechner neu installiere ist er nun mal schneller, das sollte dir doch schon bekannt sein. Oder meinst jetzt einen P4 der schon seit 1 bis 2 Jahren läuft ? Wohl kaum.

[Tarjan]

Das mit dem übertakteten Asus Boards stand schon vor einiger (und damit meine ich wirklich einiger ) Zeit im WCM. Und da stand auch dabei, dass sie deswegen auch Geschwindigkeitssieger sind. Der Motherboardmonitor zeigt bei beiner CPU übrigens auch 605 MHz statt 600. Und was ist so falsch dabei? Solange das System stabil läuft ist es mir herzlich schnuppe od die jetzt mit 100, 101, 102 oder 103 Mhz FSB fahren.

Und was das P4 - TB angeht, wurde hier wirklich schon sehr viel diskutiert, ich stimme hier nur dem obigen Posting vom LOM zu.

[spunz]

den p4 in seiner alten bauform wist übern sommer noch sehr günstig bekommen. vor allem mit sdram (auch wenn er noch langsamer wird )

seinen nachfolger wird man sich aber kaum leisten können, der wird erst richtig teuer.

für mich persönlich ist er zu teuer und für den preis zu langsam (rc5 )


das asus den fsb etwas anhebt um schneller als die anderen zu sein, ist doch schon mehr als ein alter schmäh. wo steht das sowas verboten ist? das ganze läuft stabil und du hast garantie.
es soll sogar leute geben die das ganze noch höher treiben. nennen sich übertakter

[enjoy2]

@manfred, hab nicht nur über P4 gelesen, hab auch schon einen etwas geqält

hab auch niemals behauptet, ein P4 sei langsam, NUR und das ist eben der springende Punkt, die FPU Leistung des P4 ist einfach der des Athlon unterlegen, somit ist bei allen Tests, welche früher laut Intel so entscheidend für die "Geschwindigkeitsmessung" sind und vorallem die FPU Leistung messen, der Athlon vorne, wohlgemerkt mit weniger Hz.

Deswegen ist der Prozessor nicht gleich schlecht.

Das Öffnen von Dateien als Benchmark testet aber nicht den Prozessor, sondern vielmehr die Festplatte, den Chipsatz usw.

hängt auch sehr viel davon ab, ob genügend Ram frei ist, bzw. ein Ramlaufwerk vorhanden ist.
Beispiel?
Stoppe die Zeit, in der sich Word öffnet, dann installierst du ein Ramlaufwerk und verlegst den Temp Ordnern dorthin.

es werden Welten dazwischen liegen, warum, weil Word viel, obwohl genügend Platz im Ram frei ist, auf die Festplatte in den Temp-Ordnern schreibt, wenn du das ins Ram verlegst,...

und zum Übertakten von Asus, ist nicht dumm von ihnen, da sie es anscheidend schaffen, ein Board stabil mit etwas mehr Takt zu bekommen, sind sie auch bei allen Tests weit vorne, mehr Empfehlungen, mehr Verkauf, tja, so ist das Geschäft eben

enjoy

[Manfred]

Das mit den übertakteten Boards hab ich nicht gewußt, da hab ich scheinbar geschlafen.
@LOM
Der Asus-Support war vielleicht einmal gut, jetzt gibts bessere, und Biosupdates bekommt man heute für jedes noch so exotische Board. Von qualitativ hochwertig zu sprechen, finde ich angesichts der bekannten Probs des VIA KT133a etwas übertrieben, aber bitte. So, und jetzt sag mir einen bekannten Bug vom i815 oder vom i850 bzw. einen Bug vom P4 der nach wie vor nicht behoben wurde? Und noch was, ich bekomme den P4/1,7 mit 2x128 RDRam um 4800.-und zwar direkt aus USA, findest das teuer oder billig?