Was ist schneller ? Q6600 oder E6850 ?

[str1ker]

Bist dann bald fertig?

[kikakater]

Phenom + RS780 (mit integriertem DX10 Grafikchip) ansonsten Shanghai und Bulldozer.

[str1ker]

Und dann bist aufgewacht und das Bett war nass

[incubus]

Ich hab mich nie an Intel gehängt aber wenn sie mal was gut machen dann kann man es ihnen auch zugestehen, als die ersten Pentium CPU´s kahmen kaufte ich mir eine Cyrix, keiner kannte das Teil ich hatte Kompatibilätsprobleme ohne ende und musst einiges improvisieren aber die Kiste rannte, weit besser und stabiler als die Intel Teile. Dann kahm AMD mit den K5... naja dazu braucht man nicht viel zu sagen die Dinger waren mies da war Intel mit den Pentium2 einfach besser auch der K6 war nicht gerade die Krönung. Als AMD die K7 Serie herausbrachte war ich sofort wieder dabei auch wenn mir mein Slot A Athlon einiges an Nerven gekostet hatte lief er dann doch noch gut auch die XP Serie war meiner Meinung Intel überlegen.
Nun ist Intel wieder am Zug zur Zeit haben sie offensichtlich die besseren Karten, dass kann man ihnen doch ruhig zugestehen.
AMD wird sich hoffentlich bei der Nase nehmen und wieder Gas geben.

Anbei halte ich von ATI überhaupt nichts und ich bedaure die Fusion und denke auch das AMD darunter leidet.

[The_Lord_of_Midnight]

Es hängt davon ab.
Die Performance-Krone wird man wohl zweifellos Intel zugestehen müssen.
Aber zumindest kann man sagen, daß es mit dem Phenom wieder einen ernstzunehmenden Gegner geben könnte.

[str1ker]

Der spätestens Mitte 2008 keiner mehr ist

[The_Lord_of_Midnight]

Ich weiß nicht was performancemäßig im nächsten Jahr so geplant ist.
Aber warum denkst du daß Mitte 2008 alles gelaufen ist ?

[Mister Austria]

wozu braucht man aber eine quadcore cpu? wenn ich den taskmanager mitrennen laß, dann ist die auslastung bei normalen betrieb bei meinem älteren athlonXP im schnitt bei 10-20% beim arbeiten. bei spielen schaut das natürlich anders aus keine frage.

von mir aus soll intel die schnellsten cpus haben und nvidia die schnellsten grafikkarten. werd mir jetzt demnächst eine amd dual core cpu kaufen, weil boxed mit 2x2.1GHz um 58 euro ist schon sehr gut. was kann da intel dagegenstellen? bitte um aufklärung.

E6850 ~220 euro
E6600 ~195 euro

da krieg ich eine cpu+board+2gb ram (amd+gigabyte+corsair)

[The_Lord_of_Midnight]

Ja, sowas macht sehr viel Sinn.
Aber Leute die ständig damit protzen wollen, wie potent doch der Pc ist, werden sowas wohl nicht kaufen

[spunz]

Original geschrieben von Mister Austria
wozu braucht man aber eine quadcore cpu? wenn ich den taskmanager mitrennen laß, dann ist die auslastung bei normalen betrieb bei meinem älteren athlonXP im schnitt bei 10-20% beim arbeiten. bei spielen schaut das natürlich anders aus keine frage.

von mir aus soll intel die schnellsten cpus haben und nvidia die schnellsten grafikkarten. werd mir jetzt demnächst eine amd dual core cpu kaufen, weil boxed mit 2x2.1GHz um 58 euro ist schon sehr gut. was kann da intel dagegenstellen? bitte um aufklärung.

E6850 ~220 euro
E6600 ~195 euro

da krieg ich eine cpu+board+2gb ram (amd+gigabyte+corsair)

gegenfrage, wozu braucht man denn überhaupt eine dualcore cpu?

quadcore hat schon was für sich wenn man entsprechende anwendungen hat die diese leistung auch abgreifen können. ich mag es wenn problemlos 7-8 vm´s auf desktop hardware laufen

für die masse der rechner ist single core schon fast zuviel.