Was ist schneller ? Q6600 oder E6850 ? - Seite 3

The_Lord_of_Midnight · 16.11.2007, 00:46

Ja, sicher.
Kein Zweifel, die neuen Core 2 Prozessoren sind eindeutig ein Fortschritt.
Vor allem der niedrigere Stromverbrauch war wichtig, um nicht von Amds EE-Versionen deklassiert zu werden.

Zumindest ist es meine Meinung, daß Leistung alleine zu wenig ist, wenn dem ein ausufernder Stromverbrauch gegenübersteht.

str1ker · 20.11.2007, 18:06

Die neuen Phenom sind eine Blamage für AMD/ATI, denn die laufen im Standardtakt nicht mal stabil

Stromfresser sind sie auf alle Fälle!

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=647

Die CPU-Serie scheint generell verbuggt zu sein und von "Stromsparen" kann man auch nicht reden!

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

The_Lord_of_Midnight · 20.11.2007, 19:26

Wir werden es sehen.
Bilden wir uns eine Meinung wenn die Dinger in größerer Menge verfügbar sind.

Lord Frederik · 20.11.2007, 19:32

wir bilden sie uns eh dann. nur du bist und bleibst ein amd verfechter

zonediver · 20.11.2007, 20:10

Na der erste Benchmark, den ich gesehen habe sagt ja eh schon alles >> AMD ist und bleibt Schrott - leider. Allerdings hoffe ich, daß die nicht vom Markt verschwinden, denn sonst wird's teuer beim "Monopolisten" Intel

Sayonara

str1ker · 20.11.2007, 20:18

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Wir werden es sehen.
Bilden wir uns eine Meinung wenn die Dinger in größerer Menge verfügbar sind.

Glaubst das es durch die Menge besser wird?

Oli · 20.11.2007, 21:02

Solange die AMD-CPU´s nicht alle 8h resetten (8h-Kick) und nicht in einem Netgear-Router eingebaut werden, wird LOM zufrieden sein und sie kaufen!

(das musste jetzt sein, auch wenn der Rüffel gleich folgen wird ... ich nehm´s auf meine Kappe!)

lg Oliver

cornfield · 20.11.2007, 21:13

hallo,

also ich würde auf jeden fall den q6600 nehmen, bevor ich zum e6850 greifen würde.

http://www.tomshardware.com/de/Intel...239850-21.html

FAZIT ANSCHAUEN!!!

str1ker · 20.11.2007, 21:14

Schau, mir ist es wurscht, AMD hat bewiesen das Sie mit dem neuen Phenom Scheiße gebaut haben, aber unser LOM kann und will es nicht glauben!

Das lustige an der Sache ist, das der neue Phenom X4 keineswegs schneller ist als der Q6600 und sogar mehr Strom braucht als ein QX9650!

Einfach nur eine peinliche Vorstellung!

cornfield · 20.11.2007, 21:18

jap muss da zustimmen!

hatte bis jetzt nur AMD systeme... klar - damals war das ja noch ein kopf an kopf rennen.

aber intel ist weit vorraus und wird es auch in zukunft sein, da die penryn CPUs amd dann völlig in dne schatten stellen.

20.11.2007, 20:10	#25
zonediver 11110110001 Registriert seit: 08.04.2005 Beiträge: 3.384 Mein Computer	Na der erste Benchmark, den ich gesehen habe sagt ja eh schon alles >> AMD ist und bleibt Schrott - leider. Allerdings hoffe ich, daß die nicht vom Markt verschwinden, denn sonst wird's teuer beim "Monopolisten" Intel Sayonara ____________________________________ (\___/) (='.'=) (")_(") ...errare humanum est...

20.11.2007, 21:02	#27
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Solange die AMD-CPU´s nicht alle 8h resetten (8h-Kick) und nicht in einem Netgear-Router eingebaut werden, wird LOM zufrieden sein und sie kaufen! (das musste jetzt sein, auch wenn der Rüffel gleich folgen wird ... ich nehm´s auf meine Kappe!) lg Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

16.11.2007, 00:46	#21
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Ja, sicher. Kein Zweifel, die neuen Core 2 Prozessoren sind eindeutig ein Fortschritt. Vor allem der niedrigere Stromverbrauch war wichtig, um nicht von Amds EE-Versionen deklassiert zu werden. Zumindest ist es meine Meinung, daß Leistung alleine zu wenig ist, wenn dem ein ausufernder Stromverbrauch gegenübersteht.

20.11.2007, 18:06	#22
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Die neuen Phenom sind eine Blamage für AMD/ATI, denn die laufen im Standardtakt nicht mal stabil Stromfresser sind sie auf alle Fälle! http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=647 Die CPU-Serie scheint generell verbuggt zu sein und von "Stromsparen" kann man auch nicht reden! http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

20.11.2007, 19:26	#23
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Wir werden es sehen. Bilden wir uns eine Meinung wenn die Dinger in größerer Menge verfügbar sind.

20.11.2007, 19:32	#24
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	wir bilden sie uns eh dann. nur du bist und bleibst ein amd verfechter

20.11.2007, 21:13	#28
cornfield Jr. Member Registriert seit: 17.11.2007 Beiträge: 34	hallo, also ich würde auf jeden fall den q6600 nehmen, bevor ich zum e6850 greifen würde. http://www.tomshardware.com/de/Intel...239850-21.html FAZIT ANSCHAUEN!!!

20.11.2007, 21:14	#29
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Schau, mir ist es wurscht, AMD hat bewiesen das Sie mit dem neuen Phenom Scheiße gebaut haben, aber unser LOM kann und will es nicht glauben! Das lustige an der Sache ist, das der neue Phenom X4 keineswegs schneller ist als der Q6600 und sogar mehr Strom braucht als ein QX9650! Einfach nur eine peinliche Vorstellung!

20.11.2007, 21:18	#30
cornfield Jr. Member Registriert seit: 17.11.2007 Beiträge: 34	jap muss da zustimmen! hatte bis jetzt nur AMD systeme... klar - damals war das ja noch ein kopf an kopf rennen. aber intel ist weit vorraus und wird es auch in zukunft sein, da die penryn CPUs amd dann völlig in dne schatten stellen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)