Ist Linux langsamer als Windows oder installiere ich falsch?

[santi]

Hallo Leute!
Seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit Linux und es gefällt mir sehr gut...nur, ähh, irgendwie kommt mir Linux immer etwas langsamer vor als die MS-Produkte...

Habe auf meinem alten 233er MMX mit Linux begonnen und neben Win 98 auch Mandrake 8.2 installiert. Hier liefen weder KDE noch Gnome mit brauchbarer Geschwindigkeit. Gut werdet ihr sagen, das ist ein alter Rechner, nimm halt einen schlankeren Windowsmanager wie iceWM oder so! Habe ich dann eine Zeit lang auch gemacht aber mhh, unter Win 98 hab ich eine CD gebrannt (SCSI-Brenner), nebenbei gesurft und konnte immer noch problemlos mit Autocad arbeiten... Kurz gesagt, eigentlich war der Rechner für meine Anwendungen immer noch relativ brauchbar...

...egal, dann der neue Rechner, ein XP1600er (siehe Profil)...hier wurde neben Win98 auch RH 7.3 installiert und da laufen KDE und Gnome natürlich gleich viel besser...aber auch Win98 ist hier schneller als auf der alten Kiste...

....zuletzt das Notebook (Presario 716EA)...hier wurde neben WinXP das neue RH-Beta 7.4 installiert. Bin davon sehr begeistert, endlich ist Schluss mit den pixeligen Standart-Fonts der Vergangenheit...aber das resourcenfressende WinXP ist hier auch gefühlsmäßig schon spürbar schneller...

Nur damit wir uns richtig verstehen, dieses Posting soll keine der unzähligen Diskussionen ob Win oder Linux besser ist entfachen! Mich würde es einfach interessieren wie ihr Linux geschwindigkeitsmäßig empfindet. Ich meine auch nicht systembedingte Unterschiede, wie das Öffnen von Programmen oder so, sondern ganz normale Operationen die jeder tagtäglich am PC erledigt.
Irgendwie fühlt sich bei mir Linux immer etwas zäher an, ist das bei euch auch so oder bin ich nur unfähig Linux richtig zu installieren?

Gruß
santi