![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.01.2005
Alter: 69
Beiträge: 39
|
![]() Hallo Flusifans,
auf "normalem PC" betreiben kann man den FSX eben NICHT! Das ist ja gerade das große Ärgernis. Wer seinen FS9 jetzt gut ausgestattet hat und umsteigen will, der fängt buchstäblich von vorne an. Ich mach dieses Spielchen von MS jedenfalls nicht weiter mit und ärgern will ich mich sowieso nicht. Also wird der FSX jetzt wieder verkauft. Und gut is. Woll! Grüße Andreas P-S. Und nicht vergessen: ES IST NUR EIN SPIEL! |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Master
![]() Registriert seit: 16.04.2002
Alter: 74
Beiträge: 748
|
![]() @MIPo
Du benutzt 2 MB Speicher, das macht ´ne Menge aus ! Bis zu 20-25 FPS bin ich auch schon gekommen, wenn ich aber auf detaillierteren Airports wie KSFO oder anderen bin, dann siehts schon eher schwach aus. Bei AddOn´s anderer Art erwarte ich auch nochmal einen Einbruch ! Und Autogen und viele andere neue Nettigkeiten des FSX hätte ich auch gern genutzt. Und auch AI-Traffic ! Also ich warte noch ! Mike |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 16.12.2000
Alter: 49
Beiträge: 155
|
![]() Ja!! Der FSX ist richtig gut und macht süchtig, wie die Vorgänger. Nur das Problem mit der Autogen bremst momentan meine Begeisterung etwas und stößt auf totales unverständnis
Gruß Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Senior Member
![]() Registriert seit: 02.05.2006
Beiträge: 122
|
![]() Zitat:
und zwar ganz einfach deshalb, weil er selbst auf meinem High- End Rechner nicht annähernd spielbar läuft und im Vergleich zu den ins astronomische gestiegenen Hardware- Anforderungen einfach nicht genug sinnvolle Neuerungen bietet. Der FS 9 ist meines Erachtens nach völlig ausreichend und inzwischen -mit erschwinglicher Hardware- in jeder Situation flüssig spielbar. Vielleicht bringt der FS XI ja das, was ich (und viele Andere) sich vom FSX gewünscht hätten.... Meinen hab ich jedenfalls wieder verkauft... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.10.2003
Alter: 46
Beiträge: 25
|
![]() Er ist gut, und ich bin mir sicher, in einem maximal zwei Jahre hat in jeder und keiner will ihn mehr missen.
Ich lese seit dem Release still mit und kann das gemotze kaum mehr ertagen, Leute die Hardware für den neuen ist noch nicht geboren. Denkt doch an die vielen neuen Möglichkeiten die jetzt noch gar nicht wircklich ersichlich sind. Schon nur der nackte FSX ist um Welten besser als der default FS 9.1. In diesem Sinne ein Hoch auf den FSX ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.01.2005
Alter: 69
Beiträge: 39
|
![]() Ja, das ist ja alles wunderbar.
Ich erkauf Dir mal ein Auto mit gaaaaanz vielen tollen neuen technischen Möglichkeiten. Aber die Räder kann ich Dir leider noch nicht liefern. Also stell´ Dir das ganz tolle neue Auto mal schön vor die Haustür und warte ab, bis ich die Räder liefere. Also, das kann doch wohl nicht wahr sein. Wenn ich ein PC-Spiel kaufe, soll es gefälligst auch spielbar sein. Jedes andere Spiel würdet Ihr schon längst an die Wand schmeißen. Nur der Flugsimulator von MS hat irgendwie NARRENFREIHEIT. Grüße Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593
|
![]() Zitat:
![]() Zitat:
![]() Kindergarten total? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Veteran
![]() Registriert seit: 07.11.2003
Alter: 61
Beiträge: 247
|
![]() Hab den FSX, bin aber von den innovativen Neuerungen nur mässig zufrieden. Erwartungshaltung war schlichtweg ganz klar höher. Das heisst, werde meine HW nicht anpassen.
Warte auf den FSReal/11 und kaufe dann die passende HW 3 Jahre nach Releasedatum. Dann sollte es hinhauen ![]() Beste Grüsse! Marcel |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Veteran
![]() Registriert seit: 06.09.2006
Alter: 42
Beiträge: 382
|
![]() Ich höhr immer wieder man brauch Hardware die es noch nicht gibt um ihn zu spielen und das ist einfach Schwachsinn, ich hab beim besten willen keinen High end rechner und kann in Aktzeptabler Qualität fliegen warum soll das bei anderen nicht gehen?
Klar man kann nicht mit ultra hohen Auflösungen und allen Reglern rechts fliegen aber das konnte man auch beim FS9 nicht und ist ja gar nicht nötig, man fliegt eben solange so gut es geht und hatt noch verbesserungen für die Zukunft! Zitat:
Das ist peinlichtes Gebashe und offenbar (Warum auch immer) ein Versuch den leuten den Spaß zu versauen die ihn offenbar haben. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 09.10.2003
Alter: 46
Beiträge: 25
|
![]() Das ist es ja eben, der FS ist auch nicht wircklich ein klassisches Game. Klar ich verstehe dich im Ansatz, nur das ist der Anfang, denke mal zurück als vor drei Jahren der FS9 rauskam war es wircklich anderst als heute mit dem FSX?
Ich bin überzeugt, in einem oder zwei Jahren werden wir noch viel realistischere Flugzeuge haben.(ACARS ,FBW ,Fugdynamik etc.) Zitat:
Der FS war schon imer ein "Betriebssystem", nicht mehr nicht weniger. Uebrigens wurde niemand gezwungen das neue "Game" zu kaufen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|