iPod/iTunes: Welcher Codierer für CD's

YDM · 24.03.2006, 22:47

Mich würde interessieren welchen Codierer ihr beim Importieren von Audio-CD's in iTunes für euren IPod vorwiegend verwendet.

Speziell von Interesse sind für mich Benutzer vom IPod mit mind. 20 GB (da beim Nano mit z.B. 2 GB vielleicht kleinere Dateien wichtiger sind).

Bei 'Benutzerdefiniert...' bzw. 'anderer' wären weitere Info ganz hilfreich.

Stefan Söllner · 24.03.2006, 23:09

AAC 224 kBit/s - trotz iPod mini Rev.1 / 4GB

Moose · 24.03.2006, 23:16

Da die Akkulaufzeit der iPods bei 128kbit/sec am Höchsten ist, mir die Bitrate aber absolut zu niedrig ist für den "normalen" Musikgenuss, sind alle meine Lieder in AAC 320kbit/sec auf meiner HDD. Wandern sie aber auf den iPod müssen sie eben neu kodiert werden mit 128kbit/sec.

christian1701 · 24.03.2006, 23:49

Schade dass es da von apple keine lösung gibt, die ein automatisches runtercodieren beim synchronisieren ermöglicht.
Dann hätt ich lossless am computer und 192 VBR am ipod.

mike · 24.03.2006, 23:52

Ich fahr noch mit MP3 320kbit/sec und VBR da es doch das flexibelste Format ist. Am liebsten wäre mir aber natürlich Apples Lossless, aber da hab ich noch Probleme mit dem HD-Speicherplatz

Moose · 25.03.2006, 00:54

Zitat:

Original geschrieben von christian1701
Schade dass es da von apple keine lösung gibt, die ein automatisches runtercodieren beim synchronisieren ermöglicht.
Dann hätt ich lossless am computer und 192 VBR am ipod.

Stimmt, ist wirklich schade. Aber im Prinzip bin ich ja wieder beim guten alten CD Wechseln angekommen. Da klingts immer noch am Besten

.

Neo · 25.03.2006, 16:50

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Aber im Prinzip bin ich ja wieder beim guten alten CD Wechseln angekommen. Da klingts immer noch am Besten .

Stimmt.

Ich verwende MP3 Höhere Qualität, da ich die Songs auf einer Netzwerk-Festplatte liegen habe und auch mit Nicht-Apple-Programmen darauf zugreife. Ausserdem ist es ein recht guter Kompromiss zwischen Verlust und Größe.

Nachdem ich aber mit meinen Bose Boxen einen gewaltigen Unterschied raushören kann, höre ich Musik, also wirklich Musik und nicht Musik so nebenbei, über die gute alte CD.

Moose · 25.03.2006, 17:00

Ja, natürlich, für nebenbei Musik hören ist iTunes schon sehr praktisch, obwohl bei meinen ganzen "Lerneinheiten" jetzt die ganze Playlist schon ziemlich von vorne bis hinten durch ist und mich nervt

newbie · 26.03.2006, 22:06

mehr als 192 kbit/s is ja sowieso unnötig...bei mehr komprimierung hört man eh keinen unterschied mehr...das is dann meiner meinung nach nur noch unnötiger platzverbrauch auf der festplatte

Neo · 26.03.2006, 22:15

Mit anständigen Kopfhörern/Lautsprecher hört man sogar einen gewaltigen Unterschied.

Aber wie gesagt 192 ist ein guter Kompromiss.

24.03.2006, 22:47	#1
YDM Newbie Registriert seit: 01.02.2005 Beiträge: 19	iPod/iTunes: Welcher Codierer für CD's Mich würde interessieren welchen Codierer ihr beim Importieren von Audio-CD's in iTunes für euren IPod vorwiegend verwendet. Speziell von Interesse sind für mich Benutzer vom IPod mit mind. 20 GB (da beim Nano mit z.B. 2 GB vielleicht kleinere Dateien wichtiger sind). Bei 'Benutzerdefiniert...' bzw. 'anderer' wären weitere Info ganz hilfreich.

24.03.2006, 23:16	#3
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Da die Akkulaufzeit der iPods bei 128kbit/sec am Höchsten ist, mir die Bitrate aber absolut zu niedrig ist für den "normalen" Musikgenuss, sind alle meine Lieder in AAC 320kbit/sec auf meiner HDD. Wandern sie aber auf den iPod müssen sie eben neu kodiert werden mit 128kbit/sec. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

24.03.2006, 23:52	#5
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Ich fahr noch mit MP3 320kbit/sec und VBR da es doch das flexibelste Format ist. Am liebsten wäre mir aber natürlich Apples Lossless, aber da hab ich noch Probleme mit dem HD-Speicherplatz ____________________________________ Ich bin dieser Träumer dort draußen am Meer, und mich packt diese Wehmut manchmal so schwer, aber keine Vision geb ich kampflos verloren... Joachim Witt

25.03.2006, 17:00	#8
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Ja, natürlich, für nebenbei Musik hören ist iTunes schon sehr praktisch, obwohl bei meinen ganzen "Lerneinheiten" jetzt die ganze Playlist schon ziemlich von vorne bis hinten durch ist und mich nervt ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

26.03.2006, 22:06	#9
newbie Veteran Registriert seit: 18.08.2001 Alter: 40 Beiträge: 252	mehr als 192 kbit/s is ja sowieso unnötig...bei mehr komprimierung hört man eh keinen unterschied mehr...das is dann meiner meinung nach nur noch unnötiger platzverbrauch auf der festplatte ____________________________________ auch a kaputte uhr hat 2 mal am tag recht!!!

24.03.2006, 23:09	#2
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	AAC 224 kBit/s - trotz iPod mini Rev.1 / 4GB

24.03.2006, 23:49	#4
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Schade dass es da von apple keine lösung gibt, die ein automatisches runtercodieren beim synchronisieren ermöglicht. Dann hätt ich lossless am computer und 192 VBR am ipod.

26.03.2006, 22:15	#10
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	Mit anständigen Kopfhörern/Lautsprecher hört man sogar einen gewaltigen Unterschied. Aber wie gesagt 192 ist ein guter Kompromiss. ____________________________________ "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)