![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Internet Rat & Tat bei Internetproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 15.09.2002
Beiträge: 141
|
![]() Hallo,
Also wenn es um eine Lösung für ein kleines Unternehmen geht, würde ich folgendes machen: - gewöhnlicher ADSL-Zugang bei Telekom oder Konsorten - Webaccount, Domains + Mailaccount mit spitzen Anbdindung und Top Hardware (z.B. www.arweb.at ist sehr empfehlenswert) Ist viel schneller und kommt Dir unter dem Strich viel billiger als ein eigener Server mit lahmen 512kb upstream ![]() Denn wozu ein eigener Webserver der schlecht angebunden ist, wenn man einen Teil eines Top Webservers nutzen kann für nur einen Bruchteil des Geldes...
____________________________________
Liebe Grüße, Christian |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
![]() |
![]() Hallo
Kann Cortex nur beipflichten. Beste Erfahrung mit Inode.Habe Inode bereits an Kollegen und Partner empfohlen und da gab es ebenfalls nur positives. Support ist sehr bemüht, ruft in Kürze zurück und kümmert sich ganz toll um die Kunden und deren Anliegen. Produkte musst du dir auf der Homepage ansehen. Telekom kannst du in alle Bereiche vergessen. Das sieht man erst dann, wenn du ein Produkt kündigst (z.B.ADSL) und mit einem anderen Produkt weiterhin Kunde bist. Die leben noch von ihren Jahren als Monopolist. Ich kenne nichts besseres als Inode (Preis/Leistung)
____________________________________
Ciao MAPILU Make everything you want to do, but don\'t harm someone |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
optical slave
![]() |
![]() Kann ich empfehlen:
COLT Telecom Ist reiner Businessprovider, keine Privatkunden, deswegen auch dementsprechendes Service. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Veteran
![]() Registriert seit: 25.06.2001
Alter: 52
Beiträge: 275
|
![]() @Mapilu & @-> cortex <-
Zitat:
![]() ![]() ![]() lg, roli
____________________________________
http://roli-d.net BGP multihoming is for redundancy and increased routing efficiency, not for load balancing. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Inventar
![]() Registriert seit: 05.01.2000
Beiträge: 3.812
|
![]() Zitat:
Sloter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|