Interessanter Link für LDS 767 Kapitäne... - Seite 4

Marc_H · 15.09.2005, 15:22

Perfekt, sitzte gerade am planen für meinen wochentlichen Langstreckenflug mit der 767

!!

Marc_H · 16.09.2005, 19:08

Sagt mal funzt die neue 767FOX-File bei euch richtig?

Ich wollte gerade EDDF-MKJS (Montego Bay) durchrechen, und FOC bricht ab mit einer Meldung "Aircraft to small for this flight! .." ab

. Mit meiner alten File plant er es wunderbar durch.

olli7055 · 16.09.2005, 19:28

Servus Marc,

meinst du das File in KGS? Also das neue File in LBS funktioniert bei mir einwandfrei, dass in KGS habe ich noch nicht ausprobiert. Schreib doch einfach mal ne Mail an Phil, vielleicht ist noch ein Bug enthalten.

Gruß

Olli

Marc_H · 16.09.2005, 19:48

Hallo Olli,

ich meine das File in Kilo. Für meinen Flug nehme ich halt jetzt das in Pfund (ist aber sehr gut

!)

Guter Tip, werde mal Phil an m@ilen

.

Marc_H · 26.09.2005, 14:30

Hallo,

ich habe mich gerade mit Phil darüber unterhalten.

Es liegt nicht an der FOX-File, sondern daran das standardmäßig die -200 aktiv ist. Wenn man nun die -300ER selektiert, werden die Gewichte (MZWF/MTOW/MLW) nicht automatisch übernommen. Diese muss man manuell in den entsprechenden Felder korrigieren.

Marc · 26.09.2005, 14:33

Zitat:

Original geschrieben von Marc_H
Es liegt nicht an der FOX-File sondern daran, dass wenn man standardmäßig dieses File auswählt die -200 aktiv ist. Wenn man nun die -300ER selektiert, werden die Gewichte (MZWF/MTOW/MLW) nicht automatisch übernommen. Diese muss man manuell in den entsprechenden Felder korrigieren.

Ja, dieses Verhalten ist aber auch für FOC-Neulinge ein echter Stolperstein! Ich weiß nicht, ob das auch wirklich so gedacht ist, oder bloß ein Bug ist. Sinn macht das Beibehalten der Gewichte ja nicht.

mhecker · 26.09.2005, 18:42

stimmt,

martin

15.09.2005, 15:22	#31
Marc_H B744, B777, MD-11 Registriert seit: 11.03.2002 Ort: vicinity IRBIR Beiträge: 3.420	Perfekt, sitzte gerade am planen für meinen wochentlichen Langstreckenflug mit der 767 !! ____________________________________ Servus! By the way, God doesn't bless individual nations.

16.09.2005, 19:08	#32
Marc_H B744, B777, MD-11 Registriert seit: 11.03.2002 Ort: vicinity IRBIR Beiträge: 3.420	Sagt mal funzt die neue 767FOX-File bei euch richtig? Ich wollte gerade EDDF-MKJS (Montego Bay) durchrechen, und FOC bricht ab mit einer Meldung "Aircraft to small for this flight! .." ab . Mit meiner alten File plant er es wunderbar durch. ____________________________________ Servus! By the way, God doesn't bless individual nations.

16.09.2005, 19:28	#33
olli7055 Master Registriert seit: 10.03.2004 Beiträge: 565	Servus Marc, meinst du das File in KGS? Also das neue File in LBS funktioniert bei mir einwandfrei, dass in KGS habe ich noch nicht ausprobiert. Schreib doch einfach mal ne Mail an Phil, vielleicht ist noch ein Bug enthalten. Gruß Olli ____________________________________ VA-los und es ist nix neues geplant ----------------

16.09.2005, 19:48	#34
Marc_H B744, B777, MD-11 Registriert seit: 11.03.2002 Ort: vicinity IRBIR Beiträge: 3.420	Hallo Olli, ich meine das File in Kilo. Für meinen Flug nehme ich halt jetzt das in Pfund (ist aber sehr gut !) Guter Tip, werde mal Phil an m@ilen . ____________________________________ Servus! By the way, God doesn't bless individual nations.

26.09.2005, 14:30	#35
Marc_H B744, B777, MD-11 Registriert seit: 11.03.2002 Ort: vicinity IRBIR Beiträge: 3.420	Hallo, ich habe mich gerade mit Phil darüber unterhalten. Es liegt nicht an der FOX-File, sondern daran das standardmäßig die -200 aktiv ist. Wenn man nun die -300ER selektiert, werden die Gewichte (MZWF/MTOW/MLW) nicht automatisch übernommen. Diese muss man manuell in den entsprechenden Felder korrigieren. ____________________________________ Servus! By the way, God doesn't bless individual nations.

26.09.2005, 18:42	#37
mhecker Senior Member Registriert seit: 11.09.2002 Alter: 48 Beiträge: 175	stimmt, martin

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)