Intel wird doch nicht ahn Wert nochn ahndern verliarn

[kikakater]

Kursrutsch bei den Chipherstellern

Ich muß sagen, daß ich mit Intel mitfühle, aber es war klar, daß irgendwann Rambus, Netburst, IA32 und die Verhöhnung von AMD64, Prescott, Tejas, Sockel 775 mit Beinchenverbiegungsproblemen, Kondensatoraufhitzungen und PCIe Fehler auf den Mainboards zuviel für die wohlmeinensten Kunden ist - und das bezieht sich nicht auf Dell, HP und andere Freundeswirtschafter. Sie schmeissen die PCs mit Intel CPUs dem Einzel- wie Geschäftskunden förmlich nach - preislich gesehen - wie auch anders ?, wenn die Preise der Einzelkomponenten günstiger und günstiger werden ?

Trotzdem will diese CPUs + Mainboards ein immer größerer Teil der Kundschaft nicht mehr.

Wo bleibt die 64bit Unterstützung ? Warum gibt es zwar PCIe Lanes, nur funktionieren tun sie nur, wenn man im BIOS PCIe ausschaltet - sprich gar nicht.

Was hat es damit auf sich, daß SATA II nicht eingeführt wird und Firewire 800 auf sich warten lässt ?

Intel schiesst sich ein Eigentor nach dem anderen um am Ende mit einem Verschnitt aus Xeon und Itanium 2 an alte Erfolge anzuknüpfen sowie ganz hochpreisig (doppelter Preis) den Itanium 2 zu heben.

Nur wozu ?

Was die Kunden wollen, ist "übergreifendes 64bit Ausführen von Programmen", also dem Übergang von 32bit zu 64bit, wobei es hauptsächlich 32bit bleibt, was nur von Vorteil, nicht aber von Nachteil ist.

Was die Kunden wollen, ist eine Stromspartechnologie, die auch das tut, was der Name sagt: Stromsparen.

Was die Kunden wollen, ist ein Mainboard verbaut zu bekommen, das sämtliche Standards funktionierend unterstützt.

Das schafft derzeit bereits Amd durch den nForce3 Chipsatz, mit dem nForce4 wird es noch ein wenig besser. Grundsätzlich geht es bereits heute.

Firewire 800 und SATA II müssen per PCI Karte nachgerüstet werden.

So kommt kein Vertrauen auf, wenn man die wichtigste Innovation, nämlich 64bit auf Basis von 32bit Opcodes, verschläft, verhöhnt, abtut.

Dual Core ? Ah ja, das soll 2007 kommen.

Die Richtung muß zwangsläufig zu Amd deuten. Es kündigen sich ganz vorsichtig erste Anzeichen für ein Umdrehen der Verhältnisse zwischen Amd und Intel an. Es geht nicht so sehr um den absoluten Marktanteil, sondern um die Marktführerschaft. Und die hat Amd durch die eigene Stärke erwirtschaftet. Daß Intel so patzt, macht es nur klarer, welche Innovationskraft in Amd steckt.