![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
![]() |
![]() Na siehst du, dann muss sich auch der Garfield nicht mehr zurückgesetzt fühlen
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 16.02.2006
Ort: OÖ
Alter: 67
Beiträge: 95
|
![]() @ LOM u. Garfield
Tats nit streiten, wegen so einer sch..Prozessorphilosophie, zahlt sich doch nicht aus, das Leben ist viel zu kurz. Mann sollte doch über alles reden können, verschiedene Meinungen sachlich und nicht emotial anhören und sich dann in Ruhe ein eigenes Bild machen, irgendwo bringt doch jeder was richtiges in eine Diskussion ein. @ Karl Wegen dem Intel Quad "Vorkswagen" Ist dies ein "Golf" oder ein starker "Passat" ![]() Gibt es von denen schon irgendwo eine Review? Liebe Grüße Rupert |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Stammgast
![]() |
![]() Zitat:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=628633 ..der wäre auch in dieser Klasse...vielleicht schon "Passat"... http://geizhals.at/a300000.html ....aber so gut wie nicht zu bekommen.
____________________________________
M.f.G. Karl |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Der Unvergleichliche
![]() |
![]() Sind ja auch alles richtige "schnäppchen"
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Commander Jameson
![]() |
![]() LOM, der einzige der hier irgendwelche Staatsaffären wittert bist Du.
____________________________________
Commander Jameson |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Gesperrt
![]() |
![]() Natürlich
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gesperrt
![]() |
![]() Ich streite da nicht und ich bin nicht emotional.
Ich habe nur eine weitere Option aufgezeigt, das ist alles. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Oberquartiermeister
![]() |
![]() Ach vergiss bitte sofort den Q9450!!! Absolut schwer zu bekommen und extrem grottenschlechtes P/L Verhältnis!! Der Q9300 ist gerade mal 166MHz langsamer, kostet aber massiv weniger!!
Mein Tipp, kauf dir da besser den Q9300 (der ist auch problemlos zu bekommen) und OC den, wenn du wirklich die 2.67GHz anstelle der 2.5GHz haben willst. Damit fährst du einiges günstiger. Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Stammgast
![]() |
![]() Allerdings hat der Q9450 den doppelten Cache vom Q9300. Nicht nur 166Mhz mehr.
____________________________________
M.f.G. Karl |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Oberquartiermeister
![]() |
![]() Und wie relevant sind die 12MB?? Ich denke mal, dass auch 6MB ein hübsches Sümmchen ist und dass man durchaus damit leben könnte. Rechenleistung hast ja trotzdem nicht mehr, auch mit 12MB nicht.
Darum ist meiner Meinung nach das P/L Verhältnis bei einem OCed Q9300 wesentlich besser als bei einem normal betriebenen Q9450. Aber O.K. Es wurde ja schon gesagt, jeder soll sich die CPU kaufen, welche er mag. Rationell überlegt hätte ich mir wahrscheinlich auch keine QX9650 kaufen dürfen, erst recht schon garnicht 3 davon. ![]() Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|