Image erstellen...

[row]

P.S: Ich sichere meine Images immer zuerst auf die Harddisk und brenne sie dann ganz normal mit dem Brennproggi auf DVD.

[Gary44]

Original geschrieben von ==C6==
warum ist trueimage müll?
wenn man eine umfrage starten würde, würde sich schon zeigen was wirklich müll ist, also ich verwende trueimage seit der 6er version und egal welche version sie waren immer noch besser als der ghost

kann ich dir nur recht geben.

[spunz]

Original geschrieben von pc.net
übrigens:
norton ghost hat in der standard-konfiguration probleme bei geräten mit mehr als einem netzwerk-adapter ... und kann somit images nicht über netzwerk sichern ...

ich hab geräte mit weit mehr als 2 nic's, kein problem mit ghost (7.0 ce). trueimage machte mir bereits einige probleme (images waren defekt), mit aktuellen versionen dürfte dieses problem nicht mehr auftreten. leider kostet trueimage bei vielen clients deutlich mehr als ghost ce. wer jedoch im betrieb sichern möchte (zb server), ist mit trueimage server edition sicherlich glücklicher.

wer mit einem der beiden nicht klarkommt weils angeblich müll oder einfach nur umständlich ist, sollte diese arbeiten eher nem experten überlassen

[frazzz]

umständlich is es schon, ondemand-cloning wäre wünschenswert, sei es schon beim setup oder etwa beim ändern von parametern

[==C6==]

so, biere geleert, steaks gefressen, gäste freundlich hinausbefördert , nun wieder zu acronis, acronis besitzt ne securezone wenn man die einrichtet brauchst du keine cd /dvd oder altes image um zu booten einafach F6 drücken beim booten und schon kommt acronis wiederherstellungsassistent.
aber egal alles, jeder muss ja selbst mit dem arbeiten mit dem er am besten durchkommt, und das ist halt bei mir trueimage, hatte früher driveimage dann ghgost, aber beide kommen an acronis ned ran.
falls es driveimage überhaupt noch giebt, war j agenauso ein .........

[Don Manuel]

Original geschrieben von spunz
...
wer mit einem der beiden nicht klarkommt weils angeblich müll oder einfach nur umständlich ist, sollte diese arbeiten eher nem experten überlassen

[row]

Ich hatte bis jetzt nur einmal Probleme mit PartitionImage. TrueImage funktioniert unter XP brav, Ghost seinerzeit unter Win98 hat auch funktioniert.
P.S: Praktisch bei TrueImage ist das mögliche Anpassen des Images auf eine größere Zielpartition beim Übersiedeln von Festplatten.

[==C6==]

also ich bin ghost geheilt, mir kommt das teil nichtmal mehr in der version 2020 auf den pc, so einen müll kanns doch nicht geben.
habe jezt ghost 9 probiert, mit dem erfolg das der PC nichtmehr startbar ist nach der installation, weitere tests mit diesem programm spare ich mir habe wirklich besser sachen zu tun als mich tagelang für eine einzige sicherung aufzuhalten.

[Don Manuel]

Original geschrieben von ==C6==
...
habe jezt ghost 9 probiert..

Sicher keine emule-"Version"?
Und ich bitte Dich erneut, sachlich zu argumentieren und Dir Ausdrücke, wie Müll und dergl., zu sparen.

[kikakater]

Ich selbst habe mit Norton Ghost 2003 noch keine Probleme gehabt. Mit Acronis True Image gibt es schon mal Datenverlust. Und darauf kann ich verzichten

Während Norton Ghost 2003 funktioniert, kann man True Image getrost in die Kategorie mittelmässiger Software einordnen, die zwar Aufwand verursachen, aber keinen Wert bedeuten.