Idealeinstellungen für eDonkey?

[DeepB]

Original geschrieben von wizard
Und wie begründest du dioe Behauptung, dass das Download legal ist ?

Aber das Thema hatten wir schon genau so oft, wie was is besser AMD oder Intel...

Was is besser Linux oder Microsoft.

nein, ist nicht wie linux/microsoft weil eindeutig lösbar.
Jeder Jurist wird dir sagen, dass der download egal ist.
gibt/gab auch andauernd wieder berichte auf derstandard.at/web usw.

DeepB

[wizard]

Auch wenn das jeder Jurist sagt, MEIN Menschenverstand sagt mir, wenn ich mir was hole für das man im Geschäft bezahlen muss OHNE zu bezahlen, kann das nicht legal sein, aber bitte, ist MEINE Meinung.

Wenn du sagst (oder der Jurist) download ist legal aber Weitergabe (Freigabe) nicht, bedeutet das für mich, ich stehle ein Auto, darf es behalten solange ich es nicht weiterverkaufe.

Aber vielleicht lebe ich in einer anderen Welt.

Und NEIN, das soll kein Angriff auf DEINE Person sein, ich verstehe es halt nicht.


lg

[pc.net]

du mußt zwischen immateriellen und materiellen gütern unterscheiden ... gerade beim urheberrecht bekommst du ja beim download keinen ton- oder datenträger mitgeliefert, den du bezahlst ...

[eAnic]

Ganz genau; würde die Autoindustrie wie der Musikindustrie handeln, wäre es auch illegal, sich ein Auto anzusehen, bzw. anzuhören.

[kansas]

Original geschrieben von pc.net
du mußt zwischen immateriellen und materiellen gütern unterscheiden ... gerade beim urheberrecht bekommst du ja beim download keine ton- oder datenträger mitgeliefert, den du bezahlst ...

diese aussage meinst du aber nicht im ernst, oder? ich hoff es zumindest denn das wäre ja doch schwachsinnig...

du zahlst bei einer audio-cd oder einer dvd eh nicht den ton- oder datenträger sondern in erster linie eben für das geistige eigentum! der anteil für die produktion des datenträgers selbst macht nur einen bruchteil des kaufpreises aus.

aber du hast das sicher nicht ernst gemeint...

[holzi]

... hier nochmal den beitrag von marc - denke damit ist die juristische Sachlage für den Laien sehr gut dargestellt:

Original geschrieben von Marc
Ja, das hatten wir ja einmal im Heft ausführlich erklärt. Die hier verlinkte Seite ist zwar durchaus polemisch gemacht - inhaltlich aber korrekt:

Der Begriff der "Raubkopie" ist juristischer Unfug. Eine Urheberrechtsverletzung (unerlaubte Vervielfältigung) ist juristisch mit einem Raub (Gewaltanwendung und Wegnahme) nicht zu vergleichen. Hier wird eins der schwersten Verbrechen aus dem Strafgesetzbuch mit einem unbedeutendem Vergehen aus dem Nebenstrafrecht geleichgesetzt. In Moralischer Hinsicht ist das schon hochgradig polemisch.

Es gibt keinerlei Urteile, in denen in Deutschland oder Österreich jemals jemand für den Download von Medien wie Filmen, Klingeltönen oder MP3s verurteilt wurde. Dass die Musikindustrie nebulös auf verschiedene Urteile verweist, ist schlicht eine Täuschung und Lüge.

Im Gegenteil ist ja eine Privatkopie gerade vorgesehen. Seit Jahrzehnte ist es das normalste der Welt, Musik aus dem Radio aufzunehmen. Hier hat die Musikindustrie niemals erklärt, warum nun das „Aufnehmen“/Kopieren neuer Stücke aus der Tauschbörse eine solche Schandtat sein soll. Unstreitig verboten ist einzig der Upload. Dazu gibt es auch keine historische Parallele – Radiostationen haben wir ja damals tatsächlich nicht betrieben.

Dass das UrhG (in Deutschland) inzwischen auch den Download aus P2P-Netzen eindeutig. verbietet, ist ebenfalls so nicht richtig. Die MI behauptet, Kopien aus „rechtswidrigen Quellen“ seien verboten. Tatsächlich steht aber nur im UrhG, das Privatkopien von „offensichtlich rechtswidrig erstellen Vorlagen“ unzulässig sind. Die Datei, die ich im eMule runterlade, kann aber ganz legal von iTunes stammen – und ist damit nicht rechtswidrig hergestellt. Und spätestens damit kann auch nicht „offensichtlich“ sein, dass eine Datei von einer rechtswidrigen Vorlage erstellt wurde.
Lesenswert dazu diese Seite:
http://www.medienrauschen.de/archiv/...lten-vorlagen/
Hier wird auch auf einen Artikel von mir bei SPIEGEL Online verwiesen. („Störing“ ist mein Nachnahme)

Insgesamt finde ich es beschämend, wie die Musikindustrie hier zur eigenen Gewinnmaximierung die Rechte von Millionen von Musikfans quasi „aus der Welt lügt“. Inzwischen wird lebensnah ja schon fast jede Kopie als „Raubkopie“ wahrgenommen.

Allen Wirtschaftszweigen geht es in den letzten Jahren schlechter. Nur die MI glaubt an eine Art Naturrecht auf stets steigende Gewinne. Als mit dem Castingmüll und Dance-Cover-Schrott die Verkäufe wegbrachen, wurden auf einmal Millionen von Bürgern versucht zu kriminalisieren… Was wir uns eigentlich legal runterladen dürfen, sollen wir nun kaufen müssen…

[pc.net]

Original geschrieben von kansas
diese aussage meinst du aber nicht im ernst, oder? ich hoff es zumindest denn das wäre ja doch schwachsinnig...

du zahlst bei einer audio-cd oder einer dvd eh nicht den ton- oder datenträger sondern in erster linie eben für das geistige eigentum! der anteil für die produktion des datenträgers selbst macht nur einen bruchteil des kaufpreises aus.

aber du hast das sicher nicht ernst gemeint...

natürlich war es etwas überspitzt formuliert ...

[DeepB]

diese diskussion ist eigentlich auch eher überflüssig, da es juristisch feststeht, für infos einfach mal googeln

natürlich kann aber jeder eine andere (moralische) meinung davon haben.

DeepB

[FearoftheDark]

Original geschrieben von DeepB
diese diskussion ist eigentlich auch eher überflüssig, da es juristisch feststeht, für infos einfach mal googeln

natürlich kann aber jeder eine andere (moralische) meinung davon haben.

DeepB

ja viel spaß.. dann such mal brav nach den einstellungen und du wirst feststellen das es nur einstellungen für verbindungen bis zu 768/128 gibt (wird ja auch hauptsächlich von deutschen verwendet.. und das deutsche dsl entspricht nun mal dieser leistung..)
ich lass mich aber sehr gerne vom gegenteil überzeugen.. würd mich sogar freun.. dann hätt ich endlich das was ich such

[chefkoch]

deepb meint die diskussion über filesharing und ned die einstellungen von emule