IDE: HDDs, Brenner, CDRom - wie auf die Controller verteilen ?

[müllersq]

1 schnelle HDD 40GB
1 langsamere HDD 6,5 GB
1 4x-Brenner
1 40x CD-Rom
Wie verteile ich die am günstigsten auf die Controller/Kanäle ?

matsch sängs vor jor tips
müllersq

[nosy Mike]

ich würds so machen:
schnelle HD als master auf IDE 1 und langsame als Slave
Brenner als Master auf IDE 2 und CD als slave,
falls alles funzt - kann nix falsch sein

vielleicht weiß aber wer noch ne bessere lösung
mfg
mike

[Manfred]

Man sollte Brenner und CD-Rom nicht an einen IDE hängen!Besser wäre daher an IDE1 HDD als Master und CD-Rom als Slave und auf IDE2 Brenner als Master und HDD als Slave.Damit hat man die beste Performance und keine Konflikte.

------------------
mfg Manfred

[The_Lord_of_Midnight]

Wieso soll man Brenner und Cdrom nicht an einen Strang hängen ?

Ich würde eher die zwei Disken an den Primary Controller, das Cdrom als Secondary Master und den Brenner als Secondary Slave, denn manche Games oder auch Programme können nur das erste Cdrom verwenden.

Welches Board hast du eigentlich ? Z.B. bei einem Asus A7V oder Abit Kt7 Raid hast du 4 Kanäle, das wäre optimal, denn da kannst du jedes Gerät auf ein eigens Kabel hängen.

[Manfred]

Das dachte ich bis vor einer Woche auch noch, dann hatte ich Probleme mit einen Hp-Brenner und auf deren Servic-Hotline hat man mir das gesagt.Als ich dann alles umsteckte funktionierte alles, ein Birg-Angestellter bestätigte mir dann das man im allgemeinen eine bessere Performance hat wenn man Brenner und CD-Rom nich an einen IDE hängt.Was nicht heißt das es anders nicht auch funktioniert, zB bei meinen Onkel, dort haben wir dann aber Probehalber auch umgesteckt und in Sandra viel bessere Benchmark´s erhalten.Teste es einmal Dir.

------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 27. Januar 2001 editiert.]

[The_Lord_of_Midnight]

Das Problem ist, wenn du jetzt die Cdroms mit den Disken mischt, werden doch die Disken ausgebremst. Ein Cdrom kann gar nicht ausgebremst werden, weil die Datenübertragungsraten wesentlich geringer sind.

[Werimaster]

@Lom woher habt ihr das blos, das ein Cd-rom eine Hd ausbremmst ???
Warum is dann ein Raidverband der auf 2 Kanäle aufgeteilt ist schneller als einer der an einem kanal ist ??
Und zwar aus dem selben grund warum ihr alle glaubts das ein Cd-Rom eine Hd ausbremmst.
Nähmlich ein Ide Kontroller arbeitet ein Kommando ab, in der zwischenzeit is der kanal dadurch blockiert und kann erst wieder benutzt werden wenn das Kommando abgearbeitet ist.
Aber Keine Langsameres laufwerk bremst ein anderes aus !!!!!!

mfg
WeriMaster

P.S.: @müllersq Würde dir auch vorschlagen Prim Master schnelle Hd Prim Slave Cd-Rom Secundary Master langsame Hd und Secundary Slave Brenner

------------------
Join Cracking Austria RC-5 Team

[Dieser Beitrag wurde von Werimaster am 27. Januar 2001 editiert.]

[Manfred]

@Werimaster
ja Du hast Recht, das mit ausbremsen war einmal, ich habe das aber auch nie behauptet und ob man auf IDE2 den Brenner Masterd oder slaved ist wahrscheinlich wurscht.


------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 27. Januar 2001 editiert.]

[Werimaster]

@Manfred war ja auch auf Lom bezogen und nicht auf dich.
Sind Brenner nicht allgemein nur PioMod4 geräte, und deswegen lieber Slave ??
Bin da nicht am laufenden denn selber hab ich Scsi zum brennen, würd mir auch nichts anderes zulegen zum brennen

mfg
WeriMaster

------------------
Join Cracking Austria RC-5 Team

[Manfred]

[quote]Original erstellt von Werimaster:
[b]@Manfred war ja auch auf Lom bezogen und nicht auf dich.
Sind Brenner nicht allgemein nur PioMod4 geräte, und deswegen lieber Slave ??

mfg
WeriMaster


Da bin ich mir jetzt aucht 100%ig sicher.




------------------
mfg Manfred