IBM-Platten, eure Meinungen ?? - Seite 2

Henry · 26.02.2002, 17:39

Ich habe 3 IBM Festplatten (siehe Profil) in meinem Rechner.
Bis Dato sind keine Probleme irgendwelcher Art aufgetreten.
Wobei die 10GB Platte schon seit 4 Jahren in Betrieb ist(IDE),
die 30er seit 2 Jahren und die 40er seit 1 Jahr (beide am Promise).
Leise und schnell (ist relativ

)... Fazit: Ich bin zufrieden damit.
Und: Ich habe bis jetzt Glück gehabt

Meine Nächsten werden wieder von IBM sein(60 bzw 80 GB) fürs Video schneiden. 2 Anschlüsse sind ja noch frei am Promise

maXTC · 26.02.2002, 17:45

iBM hat sehr gute und schnelle platten!

ich habe 2 307030, die ja angeblich alle nach ein paar wochen kaputte gehen

, 2 der 60GXP serie und eine alte 15GB IBM platte zum internet müll speichern.

in meinem thinkpad werkt auch eine IBM HDD (hoffe ich mal

), in meinem hauptrechner habe ich noch 2 seagate barracuda 4 platten mit 60GB, diese sind auch sehr gut!

nur weil mal eine serie fehlerhaft war, kann man nicht sagen, dass IBM schlechte platten baut. ich habe auf sehr vielen GB´s keinen einzigen fehlerhaften sektor, dass bleibt auch so

flocky · 26.02.2002, 17:53

ich hab nicht gesagt, dass IBM schlechte platten baut (oder hab ich?), ich habe nur gesagt, dass IBM platten den transport - egal wie er abläuft - augenscheinlich nicht besonders gut überstehen...
seagate sind von haus aus robuster gebaut...
aber wie die werke die platten dann zu den händlern liefern is wahrscheinlich ausschlaggebend, da ja jeder was anderes sagt

HDD's sind ja bekanntlich mehr oder weniger die heiklesten computerkomponenten und man muss sehr vorsichtig damit umgehen, wie der transport von A nach B wirklcih aussieht, das ist ein rätsel...

Moose · 26.02.2002, 18:03

Die IBM Platten sein ah Scheiß!!!

Feanor · 26.02.2002, 18:09

Moose, danke für deinen sachlichen und gut argumentierten Kommentar!

Manfred · 26.02.2002, 18:28

Ich hatte noch nie Probleme mit IBM-Platten, ich hatte noch nie eine

Das heißt, einmal hatte ich eine 10,2gig IBM, aber nur für 4 Tage, dann mit Gewinn weiterverkauft. Ernsthaft würde ich aber zur Zeit niemanden eine IBM empfehlen, die neue Serie ist nicht viel besser als die alte!, ich bleib bei Maxtor, da hatte ich noch nie einen Ausfall, die sind schnell und auch leise.

maXTC · 26.02.2002, 18:31

Zitat:

Original geschrieben von Moose[L-M]
Die IBM Platten sein ah Scheiß!!!

genau! nur weil deine kaputt wurde, sind IBM platten noch lange kein scheiß

Moose · 26.02.2002, 18:49

Na eh net

, aber mei, der Service is wenigstens gut bei IBM. In meinem Bekanntenkreis wurden HDDs von der DTLA Serie massenweise eingschickt.

pc.net · 26.02.2002, 18:53

habe 4 ibm-platten (sh. profil) und bisher keinerlei probleme damit ...

werde weiterhin ibm-platten kaufen ...

cal · 26.02.2002, 19:00

die älteste ibm-platte in meinem Besitz ist aus dem jahr 1987 mit 20 MB. Und die sind auch heute noch vollzählig

26.02.2002, 17:45	#12
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	iBM hat sehr gute und schnelle platten! ich habe 2 307030, die ja angeblich alle nach ein paar wochen kaputte gehen , 2 der 60GXP serie und eine alte 15GB IBM platte zum internet müll speichern. in meinem thinkpad werkt auch eine IBM HDD (hoffe ich mal ), in meinem hauptrechner habe ich noch 2 seagate barracuda 4 platten mit 60GB, diese sind auch sehr gut! nur weil mal eine serie fehlerhaft war, kann man nicht sagen, dass IBM schlechte platten baut. ich habe auf sehr vielen GB´s keinen einzigen fehlerhaften sektor, dass bleibt auch so ____________________________________ A.C.A.B.

26.02.2002, 18:03	#14
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Die IBM Platten sein ah Scheiß!!! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

26.02.2002, 18:28	#16
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	Ich hatte noch nie Probleme mit IBM-Platten, ich hatte noch nie eine Das heißt, einmal hatte ich eine 10,2gig IBM, aber nur für 4 Tage, dann mit Gewinn weiterverkauft. Ernsthaft würde ich aber zur Zeit niemanden eine IBM empfehlen, die neue Serie ist nicht viel besser als die alte!, ich bleib bei Maxtor, da hatte ich noch nie einen Ausfall, die sind schnell und auch leise. ____________________________________ LG, Manfred

26.02.2002, 18:49	#18
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Na eh net , aber mei, der Service is wenigstens gut bei IBM. In meinem Bekanntenkreis wurden HDDs von der DTLA Serie massenweise eingschickt. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

26.02.2002, 18:53	#19
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	habe 4 ibm-platten (sh. profil) und bisher keinerlei probleme damit ... werde weiterhin ibm-platten kaufen ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

26.02.2002, 17:39	#11
Henry Bruchpilot Registriert seit: 16.09.1999 Beiträge: 855 Mein Computer	Ich habe 3 IBM Festplatten (siehe Profil) in meinem Rechner. Bis Dato sind keine Probleme irgendwelcher Art aufgetreten. Wobei die 10GB Platte schon seit 4 Jahren in Betrieb ist(IDE), die 30er seit 2 Jahren und die 40er seit 1 Jahr (beide am Promise). Leise und schnell (ist relativ )... Fazit: Ich bin zufrieden damit. Und: Ich habe bis jetzt Glück gehabt Meine Nächsten werden wieder von IBM sein(60 bzw 80 GB) fürs Video schneiden. 2 Anschlüsse sind ja noch frei am Promise

26.02.2002, 17:53	#13
flocky Inventar Registriert seit: 16.02.2002 Alter: 39 Beiträge: 3.880	ich hab nicht gesagt, dass IBM schlechte platten baut (oder hab ich?), ich habe nur gesagt, dass IBM platten den transport - egal wie er abläuft - augenscheinlich nicht besonders gut überstehen... seagate sind von haus aus robuster gebaut... aber wie die werke die platten dann zu den händlern liefern is wahrscheinlich ausschlaggebend, da ja jeder was anderes sagt HDD's sind ja bekanntlich mehr oder weniger die heiklesten computerkomponenten und man muss sehr vorsichtig damit umgehen, wie der transport von A nach B wirklcih aussieht, das ist ein rätsel...

26.02.2002, 18:09	#15
Feanor Senior Member Registriert seit: 16.01.2002 Beiträge: 177	Moose, danke für deinen sachlichen und gut argumentierten Kommentar!

26.02.2002, 19:00	#20
cal gesperrt Registriert seit: 04.12.2001 Beiträge: 1.327	die älteste ibm-platte in meinem Besitz ist aus dem jahr 1987 mit 20 MB. Und die sind auch heute noch vollzählig

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)