IBM oder Western Digital? - Seite 2

pc.net · 20.08.2002, 23:11

IBM ... ich kann halt nicht über meinen schatten springen - hab bis jetzt nur gute erfahrungen (selbst die 'schlechten' dtla-307045 laufen bei mir ohne probleme) ... schade, dass die ide-sparte abgegeben wird. muss ich dann halt auf scsi umsteigen - a teurer spass

Excalibur33 · 21.08.2002, 18:32

Hi,
also ich hab 2 IBM 307030, wobei 1e davon bereits ausgetauscht wurde, da nach 11 Mon. headcrash(obwohl fast nichts darauf geschrieben)
4x IBM 18GB SCA HDs im Raidverband(damit sehr zufrieden)
und WD 1x 6,4Gb, 2x WD 80GB Special-Edition(8 MB Cache)SUPER!!
und 1x WD 20GB. Bin mit WD am besten gefahren. 1.HD hielt 15! Jahre. http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607
mfg Excal

Nestrus · 21.08.2002, 18:56

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=67374
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=67203
usw...

Der Glaubenskrieg pro/kontra IBM ist schon etwa so schlimm wie Intel/AMD pro/kontra VIA usw...

Wolter · 21.08.2002, 22:31

Habe 2 WD-Festplatten, sind sehr gut u. schnell.
Eine IBM hat sich bei mir ohne Vorwarnung

verabschiedet (ist aber schon länger her, sind warscheinlich besser geworden).

Würde WD oder Maxtor kaufen

mfg Wolter

Atomschwammerl · 21.08.2002, 22:37

gifti hat recht
probier liebr die western digital!!

ibm naja wenigstens an guten suport hams

der gleicht die fehlerhaften platten a bissal aus!
ajo 120gb und datensicherheit passen ned wirklich zam
kauf da noch a 60gb platte dazu ein!

Phantomias · 21.08.2002, 22:38

hab zwei WD Platten.. sind zwar nur 5400er, die 60GB ist die schnellste 5400er, etwa so schnell wie die IBM DTLAs, unhörbar, und bis jetzt gabs keine Probs.. auch mit der 30er nicht...

im Vergleich zu den IBM Platten bringen die WDs meistens konstantere Transferraten ohne die riesigen Leistungseinbrüche über die ganze Kapazität...

würd auch eher zu WD oder Seagate raten...

bei tecchannel gibts ausührliche Tests zu etlichen EIDE-Platten

Loewe · 21.08.2002, 23:35

Zitat:

Original geschrieben von DaGrandmasta
Jo, meine Maxtor mit 30 Gigs läuft auch noch brav, die is mir zwar einmal eingegangen, wurde aber ersetzt.

Maxtor hat derzeit Platten mit max. 80Gigs... da könnens bei mir ned wirklich landen

Falsch!
Bin gerade dabei mir mein System neu aufzusetzen, auf einer
MAXTOR mit 120 Gigas.
Gestern gekauft.

Siehe hier!

The_Lord_of_Midnight · 22.08.2002, 02:47

Hab momentan in meinem 1. Pc zweimal Ibm IC35L120AVVA07-0 mit 2 Mb Cache, 7200 rpm und 120 Gb. Laufen bis jetzt problemlos in meinem Chieftech Cs901. Sind leise, ganz besonders kühl, und sehr schnell. Auch der Preis ist konkurrenzfähig, d.h. günstiger als die Konkurrenz.

Da dies bei weitem nicht die einzigen problemlosen Ibms sind, die ich habe empfehle ich die Ibm.

20.08.2002, 23:11	#11
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	IBM ... ich kann halt nicht über meinen schatten springen - hab bis jetzt nur gute erfahrungen (selbst die 'schlechten' dtla-307045 laufen bei mir ohne probleme) ... schade, dass die ide-sparte abgegeben wird. muss ich dann halt auf scsi umsteigen - a teurer spass ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

21.08.2002, 18:56	#13
Nestrus Elite Registriert seit: 01.07.2000 Alter: 41 Beiträge: 1.400	http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=67374 http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=67203 usw... Der Glaubenskrieg pro/kontra IBM ist schon etwa so schlimm wie Intel/AMD pro/kontra VIA usw... ____________________________________ "reden 2 unsinn im wcm forum, meint der dritte is eh offtopic" (Gifty am 14. Apr 2002 um 22:47 in " WCM Rat & Tat Forum > Meinung > Guru, e-Zitate & Off Topic > Kommt ein Mann zum Arzt...")

21.08.2002, 22:37	#15
Atomschwammerl Abonnent Registriert seit: 04.09.2001 Alter: 40 Beiträge: 4.355	gifti hat recht probier liebr die western digital!! ibm naja wenigstens an guten suport hams der gleicht die fehlerhaften platten a bissal aus! ajo 120gb und datensicherheit passen ned wirklich zam kauf da noch a 60gb platte dazu ein! ____________________________________ \'I think I spider\'

21.08.2002, 18:32	#12
Excalibur33 Elite Registriert seit: 18.11.2001 Beiträge: 1.130	Hi, also ich hab 2 IBM 307030, wobei 1e davon bereits ausgetauscht wurde, da nach 11 Mon. headcrash(obwohl fast nichts darauf geschrieben) 4x IBM 18GB SCA HDs im Raidverband(damit sehr zufrieden) und WD 1x 6,4Gb, 2x WD 80GB Special-Edition(8 MB Cache)SUPER!! und 1x WD 20GB. Bin mit WD am besten gefahren. 1.HD hielt 15! Jahre. http://www.geizhals.at/?cat=hde7&a=34607 mfg Excal

21.08.2002, 22:31	#14
Wolter Veteran Registriert seit: 13.08.2000 Ort: Graz Beiträge: 405 Mein Computer	Habe 2 WD-Festplatten, sind sehr gut u. schnell. Eine IBM hat sich bei mir ohne Vorwarnung verabschiedet (ist aber schon länger her, sind warscheinlich besser geworden). Würde WD oder Maxtor kaufen mfg Wolter

21.08.2002, 22:38	#16
Phantomias Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Beiträge: 3.409	hab zwei WD Platten.. sind zwar nur 5400er, die 60GB ist die schnellste 5400er, etwa so schnell wie die IBM DTLAs, unhörbar, und bis jetzt gabs keine Probs.. auch mit der 30er nicht... im Vergleich zu den IBM Platten bringen die WDs meistens konstantere Transferraten ohne die riesigen Leistungseinbrüche über die ganze Kapazität... würd auch eher zu WD oder Seagate raten... bei tecchannel gibts ausührliche Tests zu etlichen EIDE-Platten

22.08.2002, 02:47	#18
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Hab momentan in meinem 1. Pc zweimal Ibm IC35L120AVVA07-0 mit 2 Mb Cache, 7200 rpm und 120 Gb. Laufen bis jetzt problemlos in meinem Chieftech Cs901. Sind leise, ganz besonders kühl, und sehr schnell. Auch der Preis ist konkurrenzfähig, d.h. günstiger als die Konkurrenz. Da dies bei weitem nicht die einzigen problemlosen Ibms sind, die ich habe empfehle ich die Ibm.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)