HP Photosmart 215 oder 315 ???

Stunned · 19.08.2001, 16:14

Wer kann mir den Unterschied sagen ? Vom Preis her kosten sie ca. das selbe aber die 215 hat 1,1 mpixel und die 315 hat 2,1 mpixel ! da ich mir eine günstige kamera kaufen will weiss ich jetzt nicht welche ! sicher 2,1 mpixel sind besser aber mir kommt das ganze bissl komisch vor ! hat wer erfahrung mit den kameras oder kann mir wer testbilder zeigen (nicht die auf www.digitalkameras.de) sondern von einer landschaft oder so !

mfg stunned

nukia · 19.08.2001, 16:22

habe auch lange überlegt (siehe posting von mir zu diesem thema)

habe mich nun für die 315 entschieden...215 ist ein auslaufmodell daher sind sie preislich gleich..

bei der 315 möchte ich folgende nachteile dir mitteilen

* batterien statt akku...aber am besten du kaufst dir gleich welche weil der verbrauch ist schon hoch

* kein netzgerät dabei...und wennst ein hast (6V DC und 2A) dann ladet dieses nicht die akkus

* aber das beste ist mit abstand, das wenn du dir eine 64 MB CF kaufst und du Win2k verwendest, du nichts anfangen kannst damit....wo der konflikt liegt weiss HP selber nicht...daher entweder Win98,ME ...oder bei Win2k und 64 MB bleiben

* offset druck hab ich noch nicht ausprobiert, denke aber bei 2,1 dürfte dieser nicht allzu schlecht ausfallen

Stunned · 20.08.2001, 10:46

wärst du so nett und könntest mal irgendein testbild reinspielen !

THX

stunned

nukia · 20.08.2001, 10:59

klar, sobald ich von meiner CF die bilder runter habe...

muss jetzt entweder win98 installieren oder eine andere lösung finden.

Stunned · 22.08.2001, 10:06

ich habe mir gestern die 315er geleistet und muss sagen für den preis ist es eine sehr gute qualität ! ich war überrascht

die bilder werden sehr gut ! auch in kleinerem format (800x600)

also ich kann die kamera nur empfehlen

22.08.2001, 15:54

post doch ein paar fotos

Stunned · 22.08.2001, 16:16

Hier sind 3 ! Aber net vergessen der Preis war 3399.- !!!!!!

Dies hab ich schnell unterm auto fahren geschossen ! hab aber die grösse zurückdreht (es hat ja nicht ein jeder adsl oder chello

)

Meine Katze

mfg stunned

PS: LANGE LADEZEIT WIE ICH GERADE SEHE

22.08.2001, 17:41

verkleinerte fotos sind sinnlos für die beurteilung der qualität.

Stunned · 23.08.2001, 18:07

OK hier ein bild (mittlere qualität) !

Und nochmal meine katze

mfg stunned

23.08.2001, 19:55

my cam 0wnz y00 (1280x960 fine, jpg, alle effekte usw aus)

19.08.2001, 16:14	#1
Stunned Elite Registriert seit: 17.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.031	HP Photosmart 215 oder 315 ??? Wer kann mir den Unterschied sagen ? Vom Preis her kosten sie ca. das selbe aber die 215 hat 1,1 mpixel und die 315 hat 2,1 mpixel ! da ich mir eine günstige kamera kaufen will weiss ich jetzt nicht welche ! sicher 2,1 mpixel sind besser aber mir kommt das ganze bissl komisch vor ! hat wer erfahrung mit den kameras oder kann mir wer testbilder zeigen (nicht die auf www.digitalkameras.de) sondern von einer landschaft oder so ! mfg stunned

19.08.2001, 16:22	#2
nukia Elite Registriert seit: 24.01.2001 Alter: 50 Beiträge: 1.017	habe auch lange überlegt (siehe posting von mir zu diesem thema) habe mich nun für die 315 entschieden...215 ist ein auslaufmodell daher sind sie preislich gleich.. bei der 315 möchte ich folgende nachteile dir mitteilen * batterien statt akku...aber am besten du kaufst dir gleich welche weil der verbrauch ist schon hoch * kein netzgerät dabei...und wennst ein hast (6V DC und 2A) dann ladet dieses nicht die akkus * aber das beste ist mit abstand, das wenn du dir eine 64 MB CF kaufst und du Win2k verwendest, du nichts anfangen kannst damit....wo der konflikt liegt weiss HP selber nicht...daher entweder Win98,ME ...oder bei Win2k und 64 MB bleiben * offset druck hab ich noch nicht ausprobiert, denke aber bei 2,1 dürfte dieser nicht allzu schlecht ausfallen ____________________________________ Der Computer ist die Lösung vieler Probleme, die wir ohne Computer gar nicht hätten. Klaus-Peter Schreiner (1930) deutscher Satiriker und Kabarettautor*

20.08.2001, 10:59	#4
nukia Elite Registriert seit: 24.01.2001 Alter: 50 Beiträge: 1.017	klar, sobald ich von meiner CF die bilder runter habe... muss jetzt entweder win98 installieren oder eine andere lösung finden. ____________________________________ Der Computer ist die Lösung vieler Probleme, die wir ohne Computer gar nicht hätten. Klaus-Peter Schreiner (1930) deutscher Satiriker und Kabarettautor*

20.08.2001, 10:46	#3
Stunned Elite Registriert seit: 17.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.031	wärst du so nett und könntest mal irgendein testbild reinspielen ! THX stunned

22.08.2001, 10:06	#5
Stunned Elite Registriert seit: 17.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.031	ich habe mir gestern die 315er geleistet und muss sagen für den preis ist es eine sehr gute qualität ! ich war überrascht die bilder werden sehr gut ! auch in kleinerem format (800x600) also ich kann die kamera nur empfehlen

22.08.2001, 15:54	#6
Gast Beiträge: n/a	post doch ein paar fotos

22.08.2001, 16:16	#7
Stunned Elite Registriert seit: 17.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.031	Hier sind 3 ! Aber net vergessen der Preis war 3399.- !!!!!! Dies hab ich schnell unterm auto fahren geschossen ! hab aber die grösse zurückdreht (es hat ja nicht ein jeder adsl oder chello ) Meine Katze mfg stunned PS: LANGE LADEZEIT WIE ICH GERADE SEHE

22.08.2001, 17:41	#8
Gast Beiträge: n/a	verkleinerte fotos sind sinnlos für die beurteilung der qualität.

23.08.2001, 18:07	#9
Stunned Elite Registriert seit: 17.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 1.031	OK hier ein bild (mittlere qualität) ! Und nochmal meine katze mfg stunned

23.08.2001, 19:55	#10
Gast Beiträge: n/a	my cam 0wnz y00 (1280x960 fine, jpg, alle effekte usw aus)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)