HP Ipaq 6300 - das wird er: mein neuer Ipaq

[utakurt]

Original geschrieben von ManfredCCC
...Meine Meinung ist da aber nicht wirklich relevant...denn ich bin ein Freund und Mitglied der "2-Geräte-Fraktion"... )

..das Gegetum ist bei mir der Fall - es muß natürlich funzen - ein AllinOne Gerät rult!

[leatherman]

Mich stört der Prozessor und der äußerst knapp bemessene Speicher. Und angeblich keine 2.nd-Edition von Windows-Mobile 2003.DAs bedeutet imho keine Umschaltmöglichkeit auf Querformat. Vielleicht werden dafür die anderen Geräte billiger. Und als Handy? Dauernd das Display verschmiert oder immer einen Knopf im Ohr.
lg
leatherman

[utakurt]

CPU

CPU kann ich nicht sagen - habe mir sagen lassen, die leistung hängt von der Architektur ab (so quasi AMD hat auch weniger MHZ und rechnet so schnell wie ein um 300MHZ schnellerer Intel - bitte wirklich nur als Notvergleich ansehen); bzgl. Stromverbrauch sind weniger MHZ besser (ich hoffe nur dass die Rechnenleistung trotzdem paßt)

Speicher

Leider - Du hast recht zumindest 128 MB wären Stand der Zeit

Betriebssystem: WM2003

Ein echtes Manko, wenn es da kein Update auf WM2003SE geben wird - angeblich können von WM2003 nach wie vor max. 32Prozesse gleichzeitig verwaltet werden - bei Bluetooth, Wlan & GSM kann es da schnell knapp werden und man bootet neu! WM2003SE, wo diese Begtrenzung behoben sein soll, wäre ein muß; bzgl. LandscapeMOde kann man sich mit zusatzsoftware behelfen!

Verwendung als Handy...

Geil - Brando Folie

[enjoy2]

http://www.wcm.at/story.php?id=6753

das Ding sieht auch gut aus, imho

gibt halt noch wenig Infos darüber

bzw. ohne Kamera, dafür billiger ...

[utakurt]

...die ganze Palette neuer Ipaqs. das Motorola, der MDA3 usw

[mike]

1,3MPixel Kamera? Reicht die nicht

[utakurt]

Original geschrieben von mike
Berichte auf dieser Seite gerade zum Thema HP als Testbericht zu bezeichnen ist sicher nicht zutreffend Kurt -....

Alles klar mike - jetzt verstehe ich voll:

Auf Pocketnow
gibt es inzwischen einen 4-seitigen Testbericht - ganz gut gemacht, wie ich meine:

• Auflösung der CAM
• Digizoom
• Musterbilder
• Grafikspeedtest
• CPUspeedtest
• Displayvergleich
• BT-GPS-Mausverträglichkeit angetestet
• uvm....

...eigentlich genau das, was ich mir erwarte und damit ich mir echt ein Bild machen kann. Hinweise, was echt negativ ist (CPU ist die langsamste beim Ipaq 6**** im Vergleich zu den anderen, zB dem IPAQ 5450, welchen ich auch habe; Display verwaschen im Vergleich zu anderen) und die echten positiven Seiten wi zB sehr gute Displaylesbarkeit bei direkter Sonneneinstrahlung (wichtiger Hinweis für mich als Cabriofahrer), super lange Akkulaufzeit etc.

So - und veregleichen wir mal mit
pocket.at

Auch ganz ordentlich, aber da lese ich, dass die CPU "ausreichend schnell" ist, ein super Display etc.


Ich stelle gleich klar: ich werde mir das Teil trotzdem zulegen, aber hier sieht man ganz deutlich, was Qualität bei Berichterstattung ausmacht! Bei pocket.at ist alles rosa & ok - bei pocketnow wird mE doch sehr genau dargestellt, wo die Schwächen dieses IPAQs zu liegen scheinen.

[mike]

@utakurt: Wir haben beim Spanferkelfuttern ohnedies geplaudert, wie gewisse "Testberichte" zustande kommen und wer sie verfasst

[utakurt]

Yep... und der Vergleich dieser beiden Berichte unterschreicht das voll!

Leider!

[leatherman]

Also für mich ist der 4700-er der Hit. Und falls man wirklich GPRS braucht geht es halt via Handy.
lg
leatherman