![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
blupp, blupp
![]() |
es ging einzig allein um die datenübertragungsrate (der rest war ne anmerkung)
sata2 hat reale 300mb/s (protokolloverhead usw schon abgezogen). (sata 6gbit gäbe es auch schon, welches das doppelte liefert) bei usb hat man hingegen einen enormen overhead, so hat usb2 statt 480mbit real maximal um 32mb/s also ca. 240mbit. bei gleichem overhead ergibt das bei usb3 dann etwas mehr als 300mb/s realer übertragungsrate. dieser wert kann aktuell auf keiner plattform erreicht werden, da die usb3 controller zu schwach oder zu schlecht angebunden sind. vorallem auf boards mit intel chipsätzen sieht es schlecht aus, da diese weniger pci-e-lanes zu verfügung haben als z.b. die amd-chipsätze. aber natürlich ist usb3 universeller (daher kommt ja das U)
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
|
#2 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
Unabhängig davon wird USB3 irgendwann klar besser sein sein als eSATA (und SATA 3 wird nie als eSATA existieren!). Aber das ist jetzt noch belanglos, da die Platten noch das einschränkende Element darstellen. Wichtig ist, dass USB3 für externe Platten bei entsprechender Wahl der Geräte jetzt schon mehr als dreimal so schnell ist wie optimales USB2 (das aber sehr selten ist!). Und jetzt schon kann es sich sehr gut mit eSATA vergleichen. So hat bei einem Test bei CHIP eine Buffalo-DriveStation mit 2TB und USB3 deren Vergleichs-eSATA-Freecom um mehr als 10% abgehängt... ![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|