High End Pc zusammenstellen

[Weini]

Zitat von The_Game

nähere Erläuterung wäre interesant.

Du hast die Fanboys gerufen, und jetzt willst du SACHLICHE Argumente?

[==C6==]

naja war jezt bissl übertrieben , aber wenn es ned sooo eilig ist würde ich auf jeden fall warten 20-30% mehr leistung zum i7-950 ist jedenfalls drinnen und der preis wird nicht viel höher sein wenn nicht sogar darunter.

[Rudy F]

Hallo Gamer,

in der PC-Praxis 12/2010 war ein Artikel über einen Selbstbau "Der PC-Praxis Mega -PC"
Mit ASRock 890GX Extrem 4 (105 Euro) mit AMD-Phenom II X6 1055T (160 Euro), Raid, System-SSD Radeon HD 5830 etc.

Zielpreis 999 Euro, Erweiterung mit 2.Grafikkarte etc. möglich.

für mich war's informell und interessant; nur brauche ich derzeit keinen neuen PC.

[Don Manuel]

> 970 ist aber nicht mehr viel außer EEs und Xeons sind nicht wirklich für "PCs" gedacht - aber schon wahr, die Grenzen sind nicht so scharf definiert. Aber wir sind uns jedenfalls einig, dass ~ €1.500.- gehobene Mittleklasse sind und nichts mit High-End zu tun haben

[The_Game]

Meine lieben, ich finde eure Passion für die richtigen Definitionen wirklich schön, ich bin auch ein Haarspalter der Seinesgleichen sucht aber wärt ihr so lieb und würdet ihr mir mit den folgenden Fragen weiterhelfen?

1)Ist dieser Prozessor von der Leistung her gleich gut, oder besser als ein Intel i7 950< ?
2)Bzw. ist nicht das gesamte Ding schon von haus aus langsamer weil nur Dual - und nicht Triple Channel ?

Ps. Mich wunderts, dass es keine core-i Opposition gibt !

[Miguel]

Zitat von The_Game

Meine lieben, ich finde eure Passion für die richtigen Definitionen wirklich schön, ich bin auch ein Haarspalter der Seinesgleichen sucht aber wärt ihr so lieb und würdet ihr mir mit den folgenden Fragen weiterhelfen?

1)Ist dieser Prozessor von der Leistung her gleich gut, oder besser als ein Intel i7 950< ?
2)Bzw. ist nicht das gesamte Ding schon von haus aus langsamer weil nur Dual - und nicht Triple Channel ?

Ps. Mich wunderts, dass es keine core-i Opposition gibt !

@The_Game: Ich finde, Du steuerst den thread etwas trollig...

[Don Manuel]

Vielleicht schaffst Du es ja noch, einen ordentlichen Intel/AMD-flame zu initiieren.
Aber bisher herrscht hier wohl noch weihnachtliche Harmonieneigung

Aber sobald Dir jemand genau antwortet und meint "der da ist besser", geht es los mit Runde 1

[enjoy2]

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
danach ist der i7 950 um ca. 300 Punkte schneller als der AMD Phenom II X6 1090T
sprich messbar aber sicher nicht fühlbar, bzw. wird der 1100T imho genau so schnell sein wie der 950

bzw. verfügt AMD mit diesen CPUs auch über den "TurboBoost", mit welchen ein Teil übertaktet wird, wenn die anderen nicht beschäftigt sind, somit auch kein Vorteil mehr für Intel

für welche Firma du dich entscheidest, ist egal, auch ob Dual od. Triple Channel, ist imho messbar, wirst du beim Spielen aber nicht unterscheiden können

die Wahl der Grafikkarte wird wohl entscheidender sein, bzw. ein ordentliches Netzteil denke ich ist wichtiger, als die Frage ob Intel oder AMD

PS: ein i970 ist "schon etwas" schneller, kostet halt auch mehr als das 3fache
ich würde diese Differenz in eine SSD und mehr Ram investieren

[Blaues U-boot]

die amd hexacores sind ca gleich schnell wie gleichgetaktete intel i5/7 quadcores bei multithreaded anwendungen. bei anwendungen die nur einen core verwenden sind die intel schneller, da besserer Turbo und mehr performance pro takt. (edit: owned)
dafür sind die amd billiger und auch die mainboards haben mehr ausstattung (usb3, sata 6gb/s) zu geringerem preis.

würde ich mir aktuell ein system kaufen, wäre es wohl ein amd hexacore + gtx570 (oder hd6950 falls das budget nicht reicht).
s1156 ist tot und s1366 ist imho zu teuer für die paar % mehr leistung. vorallem tripplechannel bringt fast nichts, ist aber mit ein grund, warum die 1366 mainboards so teuer sind.

ich werde mir wohl im februar ein s1155 system (sandybridge) zusammenstellen, da diese wieder einen performancesprung versprechen. was i5/7 im vergleich zu c2d ja nicht wirklich war.

[enjoy2]

bzw. zur sandigen Brücke und Flames

http://www.heise.de/newsticker/meldu...g-1156202.html

Die von Intel formell für die CES 2011 angekündigte neue Prozessorgeneration mit dem Codenamen "Sandy Bridge" soll sich aus der Ferne deaktivieren lassen. Über die Funktion mit dem Titel Anti-Theft 3.0 können Nutzer den Prozessor demnach via UMTS etwa mithilfe Ihres 3G-Mobiltelefons sperren, auch wenn der Computer über keine Internetanbindung verfügt, und selbst, wenn er ausgeschaltet ist.


Ziel der Aktion ist, wie der Name andeutet, den Rechner im Falle eines Diebstahls zu deaktivieren. Ob in der Praxis ein Dieb daran gehindert werden können wird, die Festplatte auszulesen, ist vorerst unklar. Auch inwieweit die Funktion den arglosen Nutzer vor Missbrauch durch Dritte schützt, ist nicht bekannt. (akr)

hoffentlich erklärt niemand eure CPU zu einer gestohlenen