Heftige Kritik an Abschiebung Michael Ezennas

[ANOther]

@dm
neutral betrachtet muss ich dir einige male widersprechen:
Dass sich Nigerianer nicht vorstellen können, dass in Europa im Prinzip ähnliche Sitten wie zu Hause herrschen, kann ich ihnen allerdings nicht verdenken

IIRC sind politische/religiöse verfolgung und morde bei uns doch schon längere zeit nicht mehr an der tagesordnung, politisch angeordnete schon dreimal nicht. dass davon ausgegangen wird, dass hier in .eu milch+honig fließt ist etwas, wogegen im vorfeld vorgegangen werden sollte. sollte.
aber spätestens beim erstkontakt MUSS das geschehen, alles andere ist unverantwortlich. dass immer wieder familien, frauen, kinder zusehen müssen, dass ihre eltern teils mit gewalt abgeführt werden, ist mitunter ein verdienst der organisationen, die flüchtlinge betreuen. das erwecken von hoffnungen, die SO nie erfüllt werden können grenzt IMHO an ein vergehen, wenn nicht an ein verbrechen gegen die menschlichkeit...


Es ist sehr schwach, angesichts eines Richters das eigene Denken und Fühlen aufzugeben.

da stimme ich dir zu. allerdings ist unser rechts/staatssystem, auch wenn es nicht unfehlbar ist, das, was WIR daraus gemacht haben, und das, wo so viele hinwollen


edit: Wenn Dich Details und Plausibilitäten ehrlich interessieren, der Fall ist bei Google in verschiedenen Versionen nachlesbar.
jop, ich hab verschidene "versonen" durch. ich kann mir "meine wahrheit" halbwegs zusammenreimen. DIE wahrheit, die echte, mein ich, werde ich niemals erfahren...

[Baron]

Zitat von ANOther

ist mitunter ein verdienst der organisationen, die flüchtlinge betreuen. das erwecken von hoffnungen, die SO nie erfüllt werden können grenzt IMHO an ein vergehen, wenn nicht an ein verbrechen gegen die menschlichkeit...

Tja aber diese NGOs leben sehr gut davon wie uns ja auch DM in einen Artikel schildert! Die Frau Rechtsanwältin hat jetzt einen halbtagsjob und ist nicht die einzige- mit staatlicher Förderung aus Steuergeldern werden ja haufenweise vereine unterstützt (purpe sheep- etc.) die es sich zur Aufgabe gemacht haben das rechtssysten systematisch zu unterlaufen und auszuhebeln!

[mind]

Zitat von ANOther

@dm


IIRC sind politische/religiöse verfolgung und morde bei uns doch schon längere zeit nicht mehr an der tagesordnung, politisch angeordnete schon dreimal nicht. dass davon ausgegangen wird, dass hier in .eu milch+honig fließt ist etwas, wogegen im vorfeld vorgegangen werden sollte. sollte.
aber spätestens beim erstkontakt MUSS das geschehen, alles andere ist unverantwortlich. dass immer wieder familien, frauen, kinder zusehen müssen, dass ihre eltern teils mit gewalt abgeführt werden, ist mitunter ein verdienst der organisationen, die flüchtlinge betreuen. das erwecken von hoffnungen, die SO nie erfüllt werden können grenzt IMHO an ein vergehen, wenn nicht an ein verbrechen gegen die menschlichkeit...

Ich glaube schon, dasz die potentiellen Fluechtlinge schon einigermaszen ueber die "Gast"Laender Bescheid wissen. Sicherlich sind die durch das TV, speziell amerik. Serien "geblendet", aber dadurch, dasz schon genuegend Landesgenossen von Ihnen bei uns leben, werden da Infos nach Hause fliessen (Telephonie/I-Net), wobei ich fast glaube, das da von den Gastlaendern so geschwaermt wird, das es einige zum nachkommen animiert.

Meine Eltern erzaehlten mir, von einen Ihrer Urlaube in Kenia, das einer der Hotel"boys" zu Ihnen meinte, dasz Wir schon schoen bloed sind, weil wir alle rein lassen, da kann man sich dann seinen eigenen Reim draus machen. (Vielleicht hat jemand schon die peniblen Grenzkontrollen in Teilen von Afrika miterlebt + Visumspflicht)

Was ich pers. nicht verstehe(*), dasz wenn bei einer (afrik.)Fluechtlingsfamilie, deren Status und das weitere Verbleiben im Gastland mehr als unsicher ist, dasz trotzdem fleiszig, ein Kind nach den anderen in diese unsichere Situation geboren wird.
Da soll sich jeder darauf seinen Reim bilden.

(*) Ich habe dazu ein paar Theorien.

[Hatze]

Das Inneministerium hatte Asylantrag, Beschwerde und humanitäres Bleiberecht abgelehnt, die Bezirkshauptmannschaft Feldkirch wertete das als Auftrag zur Abschiebung.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Außer "Gute Heimreise".

[J@ck]

Schon mal in die Regeln geschaut?

http://www.wcm.at/forum/faq.php?faq=...aq_forumregeln

Beiträge, welche folgendes enthalten, sind hier grundsätzlich nicht erwünscht und werden gelöscht:
Gesetzeswidrige, rassistische, pornographische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstoßende Inhalte, bzw. Links zu Seiten mit diesen Inhalten

[TMG_deleted]

Zitat von J@ck

Gesetzeswidrige, rassistische, pornographische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstoßende Inhalte, bzw. Links zu Seiten mit diesen Inhalten

Und du bist sicherlich noch so freundlich und zitierst die Stellen meines Beitrages, mit denen ich gegen diese Regel verstoßen haben soll. Nur damit ich in Zukunft auch daraus lernen kann und nicht mehr dagegen verstoße.

Danke!

[TMG_deleted]

Zitat von TMG

Und du bist sicherlich noch so freundlich und zitierst die Stellen meines Beitrages, mit denen ich gegen diese Regel verstoßen haben soll. Nur damit ich in Zukunft auch daraus lernen kann und nicht mehr dagegen verstoße.

Danke!

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

[Christoph]

Zitat von TMG

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Was stellst Du Dir vor, der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht und jetzt soll er zitiert werden?

[TMG_deleted]

Zitat von Christoph

Was stellst Du Dir vor, der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht und jetzt soll er zitiert werden?

Hat ja keiner was von öffentlich gesagt.

"der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht"? Aus allen oder nur aus einem oder paar davon?

Wer auch immer diese Regel geschrieben hat, war sicher kein Jurist. Nona wird man keine Gesetzeswidrigen Inhalte posten dürfen. Pornografische logischerweise auch nicht. Rassistische und menschenverachtende Inhalte dito. Beiträge die gegen die guten Sitten verstoßen? Den Punkt müsste man genauer definieren. Jedenfalls sind das alles juristische Begriffe, mit denen hier anscheinen keiner etwas anfangen kann.

Also gegen was davon hat nun mein Posting verstoßen und welcher Teil genau? Wäre auch ganz interessant zu erfahren, mögliche Klagen sind ja nie ausgeschlossen.

Wenn der Gute aber einfach nur empört war und sich auf eine Regel beruft, die damit überhaupt nicht in Zusammenhang steht, nur damit die Löschung gerechtfertigt werden kann, so wäre es anständiger einfach von seinem Hausrecht gebraucht zu machen und einfach kommentarlos zu löschen.

Aber es sind eben nicht alle Menschen intellektuell ihrer Umwelt gewachsen.

[Baron]

@Mind und TMG
Ihr habt doch nicht wirklich eine Antwort erwartet-oder?