hdready ja oder nein

[zuckerlschlecker]

[i]

Da weist du offenbar mehr als alle anderen.

. [/b]

bald werden alle(auch ARD,ZDF,RTL,etc.) verschlüsselt sein.

Vielleicht schon nächstes JAhr,und eine SAT-Gebühr wird man auch zahlen dürfen,wie beim Kabel-TV.

Das wissen schon mehrere,nicht nur er.

[Neo]

Original geschrieben von zuckerlschlecker
bald werden alle(auch ARD,ZDF,RTL,etc.) verschlüsselt sein.

Vielleicht schon nächstes JAhr,und eine SAT-Gebühr wird man auch zahlen dürfen,wie beim Kabel-TV.

Das wissen schon mehrere,nicht nur er.

Aja.

Wenn du so gut informiert bist, weist du ja auch sicher, das da noch überhaupt nichts fix ist sondern alles äußerst umstritten und sich sogar schon das deutsche Kartellamt damit beschäftigt.

Witzigerweise wehren sich zwei der drei von dir genannten Sendern am stärksten gegen eine SAT-Gebühr Einführung (ARD & ZDF).

Wissen tut jedenfalls momentan KEINER was 2007 kommt oder auch nicht.

Also bitte keine Halbwahrheiten verbreiten - die werden auch nicht wahrer, wenn du mit mehreren Nicks postest, FU.

[Schappenberg]

Original geschrieben von zuckerlschlecker
bald werden alle(auch ARD,ZDF,RTL,etc.) verschlüsselt sein.

Vielleicht schon nächstes JAhr,und eine SAT-Gebühr wird man auch zahlen dürfen,wie beim Kabel-TV.

Das wissen schon mehrere,nicht nur er.

ich hab am WE gehört dass das schon wieder Schnee von gestern ist, soll lt.EU-was-weiss-ich-Behörde verboten/abgelent worden sein [Angaben ohne Gewähr]

[LouCypher]

bis jetzt hat sich noch alles durchgesetzt was mehr kostet.

Ich danke mal das die zeiten in denen man einen fernseher 10 jahre lang hat seit plasma und lcd vorbei sind. Besser heute die hälfte für ein produkt ausgeben das nur kann was man auch nützt und in 2-3 jahren die andere hälfte für ein neues ausgeben.

[zechenkas]

Original geschrieben von Neo
Aja.

Wenn du so gut informiert bist, weist du ja auch sicher, das da noch überhaupt nichts fix ist

Doch! Fix.

vom heutigen Tag an,lässt "sich die Verschlüsselung rechtlich nicht verhindern und es gibt auch kein Grundrecht auf frei empfangbares und kostenloses privates Fernsehen ".

Quelle

[shadow2043]

Original geschrieben von LouCypher
bis jetzt hat sich noch alles durchgesetzt was mehr kostet.

Wieder falsch. Betamax hätte mehr gekostet und hat sich nicht durgesetzt.
Mal sehen, ob sich das billigere HD-DVD oder das teurere BD durchsetzt.
Das billigere Windows hat sich ja auch durgesetzt. Moment, nein da wars etwas anderes.
Auf jeden Fall ist deine Aussage teils richtig, teils falsch.

Original geschrieben von LouCypher
Ich danke mal das die zeiten in denen man einen fernseher 10 jahre lang hat seit plasma und lcd vorbei sind. Besser heute die hälfte für ein produkt ausgeben das nur kann was man auch nützt und in 2-3 jahren die andere hälfte für ein neues ausgeben.

Hallo? Wie kommst du auf diesen Schwachsinn. Es ist schon schlimm genug, dass man seinen PC alle 2-3 Jahre aufrüsten muss, um einigermaßen aktuell zu bleiben, wenn man mehr als arbeiten und surfen will.
Sich dann auch noch alle 3 Jahre einen neuen Fernseher zulegen zu müssen, der über 1000 € kostet, da billigere (besonders LCD TVs) nur Schrott sind.
HDTV ist ein Standard, der hoffentlich lange Bestand hat. Da geb ich lieber etwas mehr Geld aus, damit der gut 10 Jahre hält und das setzt 1080p nativ voraus. Was soll mehr kommen? HDMI bleibt, hauptsache man hat die Version 1.3, wenn man alles haben will. Für alles andere sind die Receiver und Player da.

@zechenkas
Wenn das wirklich kommt, was ich eher bezweifle, dann bitte aber mit deutlich weniger Werbung. Vergleichsweise mit der Menge beim ORF. Ich zahl sicher nicht Gebühren für SAT und muss dann auch noch Werbung ertragen.

@mkay
HDready muss sein. Plasmas haben das deutlich bessere Bild trotz etwas niedrigerer Auflösung, sind aber so richtig nur ab Diagonalen ab 1 m zu kriegen.
LCD TVs sind nicht gerade das beste, wenn man Fernseher kaufen will, besonders beim Empfang von PAL/NTSC. Egal, wieviel Geld man ausgibt, da bin ich hart. Von der Farbechtheit und Bewegungsunschärfe will ich erst gar nicht reden.

[zechenkas]

Original geschrieben von shadow2043


@zechenkas
Wenn das wirklich kommt, was ich eher bezweifle, dann bitte aber mit deutlich weniger Werbung. Vergleichsweise mit der Menge beim ORF. Ich zahl sicher nicht Gebühren für SAT und muss dann auch noch Werbung ertragen.

die verschlüsselung kommt nicht von den sendeanstalten,sondern von SES-ASTRA.

Die wollen kassieren,damit du weiterhin die Programme von ASTRA empfangen kannst.

alternativ wäre ja noch Eutelsat.

[shadow2043]

Würde das nicht neue Receiver erfordern?
Und wieviel die dann verlangen würden, ist sicher auch noch nicht klar.

[zechenkas]

Original geschrieben von shadow2043
Würde das nicht neue Receiver erfordern?

Richtig,mit "Dolphin".

musst ja keinen kaufen,bleibt halt der TV schwarz.

[Philipp]

Original geschrieben von shadow2043
Wieder falsch. Betamax hätte mehr gekostet und hat sich nicht durgesetzt.

Beta war tatsächlich billiger als VHS. Soweit ich mich erinnern kann kostete damals ein Beta Recorder von Sanyo ca. ÖS 9000,- während der Sharp VHS Recorder den wir uns gekauft haben mit ÖS 16000,- etwas teuer war.