Hd5870x2

[Wildfoot]

Zitat von El Cattivo

hey, wildfoot. sicher geht auch 4gpu!! crossfire vergessen???
das wäre dann 600watt gesamtleistung. zumindest kannst du im winter auf heizung vergessen
ausserdem leistungschub. ati hat ihre hausaufgabe geleistet was an wattverbrauch angeht. idle beim hd5870 auf 20watt gesenkt bzw auch auf volle leistung gegenüber der hd48xx reihen. alle achtung muss i sagen.

Ne, CF habe ich nicht vergessen. Aber es gibt einen Unterschied ob GraKa Onboard-CF oder CF über das Mainboard. Ich meinte damit 4 GPU's auf einem GraKa-PCB wird es wohl kaum geben. Jedenfalls nicht so bald.

Und was die Leistung betrifft, da habe ich ja auch gesagt, dass sie, verglichen mit der Performance, so gut wie garnicht angestiegen ist.

Gruss Wildfoot

[garfield36]

@Sir Wildfoot

Lieber Sir Wildfoot, bist schon im Winterschlaf? Heute gibt es von Intel CPUs die mit einer geringeren Verrlustleistung, geringerem Takt eine wesentlich höhere Leistung erbringen als noch vor 2 bis 3 Jahren.
Ich finde es schon bemwerkenswert wenn die TDP einer Spitzen-CPU statt 130 nur mehr 95 Watt beträgt, und das bei vervierfachter Kernanzahl. Und der Prozessor erbringt trotz gesenkter Frequenz eine höhere Leistung.

[Wildfoot]

Zitat von garfield36

@Sir Wildfoot

Lieber Sir Wildfoot, bist schon im Winterschlaf? Heute gibt es von Intel CPUs die mit einer geringeren Verrlustleistung, geringerem Takt eine wesentlich höhere Leistung erbringen als noch vor 2 bis 3 Jahren.
Ich finde es schon bemwerkenswert wenn die TDP einer Spitzen-CPU statt 130 nur mehr 95 Watt beträgt, und das bei vervierfachter Kernanzahl. Und der Prozessor erbringt trotz gesenkter Frequenz eine höhere Leistung.

Nö, ich bin nicht im Winterschlaf. Nicht bevor ich eine HD5970 in den Händen halte.

Aber zum Thema Performance:
Als Zeitrahmen bei den CPU's nimmst du 2-3 Jahre. Damals gab es Dual-Cores mit zum Teil über 3GHz Takt und einer TDP von 95W, heute sind das Quad-Cores mit etwas mehr als 3GHz und einer TDP von 95W. Also hast du in (sind wir grosszügig) 2 Jahren die Performance etwa verdoppelt, die TDP blieb aber genau gleich.

Im gleichen Zeitrahmen (also 2 Jahre) bist du bei den GPU's von einer RV670 über eine RV770 zu der RV870 gekommen. Jede neue Generation ist doppelt so performant wie die Vorgänger-Generation (2xRV670 entspricht einer RV770), also haben wir innerhalb dieser 2 Jahre eine Vervierfachung der Performance bei den GPU's. Aber die TDP ist von 110W (RV670) über 157W (RV770) auf 188W (RV870) angestiegen unter Volllast. [Hier wurden die Single-GPU Karten als Vergleich heran gezogen.]

Wenn man nun die TDP-Steigerung in Relation zur Performance-Steigerung ausrechnet:

CPU: 0/2=0
GPU: (188/110)/4=0.4273

Dann sieht man, dass zwar die GPU's den CPU's leistungsmässig immernoch hinterher hinken, dafür hat man aber die 4-fache Performance, wovon wiederum die CPU's nur Träumen können.

Ausserdem, hast du beim Future-Mark 3DMark06 nicht auch mal dem CPU-Test ausgeführt? Der zeigt aber extrem, was der Performance-Unterschied einer GPU zu einer CPU ist. Da kommt die beste CPU nicht gegen eine Mittelklasse-GPU an.

Gruss Wildfoot

[garfield36]

Nur, dass ich bei den GPUs den erhöhten Stromverbrauch habe. Und da nützt keine Formel was, den erhöhten Verbrauch muss man bezahlen und die Kühlung wird auch nicht leiser. Von daher bieten Grafikkarten für mich keine sehr gute Effizienz.

[Wildfoot]

Zitat von garfield36

Nur, dass ich bei den GPUs den erhöhten Stromverbrauch habe. Und da nützt keine Formel was, den erhöhten Verbrauch muss man bezahlen und die Kühlung wird auch nicht leiser. Von daher bieten Grafikkarten für mich keine sehr gute Effizienz.

Ja gut, nach Effizienz darfst bei IT Equipment eh nicht fragen, es seiden es geht ums heizen (da dafür aber mit 100% Wirkungsgrad).
Denn (und das gilt für GPU's sowie auch für CPU's und Chipsätze etc...) schlussendlich resultiert die gesamte in einem PC eingesetzte Energie in Wärme.

Gruss Wildfoot

[El Cattivo]

@garfield: in der jetzigen zeit sind die cpu (shrinking, pro-mhz-schub, mehrkern usw.) schon sehr leistungsfähig und wird an der taktschraube wenig verändert und daher leicht an niedrigen tdp gehalten. overclocker konnten den cpu natürlich auch ohne probleme tdp überschreiten. ati hat mit hd57xx u hd58xx doch um vieles verbessert, was an leistung anbelangt. idle unter 20watt und sogar bei voller auslastung unterbietet es dem vorgänger.
aber warum cpu mit gpu vergleichen???

[Wildfoot]

Zitat von El Cattivo

@garfield: in der jetzigen zeit sind die cpu (shrinking, pro-mhz-schub, mehrkern usw.) schon sehr leistungsfähig und wird an der taktschraube wenig verändert und daher leicht an niedrigen tdp gehalten. overclocker konnten den cpu natürlich auch ohne probleme tdp überschreiten. ati hat mit hd57xx u hd58xx doch um vieles verbessert, was an leistung anbelangt. idle unter 20watt und sogar bei voller auslastung unterbietet es dem vorgänger.
aber warum cpu mit gpu vergleichen???

Genau, da wird dann wieder Äpfel mit Birnen verglichen.

Gruss Wildfoot

[garfield36]

Es geht mir um die Tendenz. Bei CPUs hat man sich wenigstens die Mühe gemacht, den Energieverbrauch zu senken, trotz Leistungssteigerung. Bei Grafikkarten ist dies bei weitem nicht der Fall. Und das hat mit Apfel/Birne-Vergleich absolut nichts zu tun.

[El Cattivo]

Zitat von garfield36

Es geht mir um die Tendenz. Bei CPUs hat man sich wenigstens die Mühe gemacht, den Energieverbrauch zu senken, trotz Leistungssteigerung. Bei Grafikkarten ist dies bei weitem nicht der Fall. Und das hat mit Apfel/Birne-Vergleich absolut nichts zu tun.

die tendenz ist sehr wohl da, wenn die hd5xxx im idle unter 20 watt gedrückt werden konnte. ditto auch beim voller graka leistung. vielleicht ist dir das noch zu wenig, gell
guckst du hier:
http://ht4u.net/reviews/2009/msi_r58...850/index9.php

schluss jetzt, es ist mittlerweile schon OT

[Baron]

Bin auch entsetzt-keine spur von "green-it"... wäre aber auch ein bisserl wenig nur Grün-oder?
Mache mir auch größte sorgen..