Gutes Angebot? - Seite 7

klausdonath · 11.02.2007, 19:56

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Proportional zu fehlenden Sachkenntnissen,

Auha, der Beitrag fängt schonmal nicht gut für mich an

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Du schreibst Unsinn

Wo denn? (Falls Du auch der vehementen Meinung sein solltest, Herzzahlen von Multicore CPU's in welcher Form auch immer zu verfielfältigen, kann ich vielleicht Dich nicht davon abbringen, aber eventuell jemand anderen)

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

verdrehst Tatsachen.

Die Du so für Dich festgestellt hast? Dann lautet meine Antwort: Ja

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Wenn Du nicht weiterweißt, schmeißt Du mit Dreck um dich.

Wo denn?

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Und anschließend kommt der Spruch:"Ich gebe es auf", obwohl Du nichts zur Sache beigetragen hast.

Habe ich nicht? Schade, habe versucht mich sachlich dran zu beteiligen, aber bevor wir uns hier im Kreis drehen, lässt man es einfach sein... Oder was meinst Du? Was hast Du ÜBERHAUPT beigetragen?

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Solch ein Verhalten findet man in jedem Forum, aber immer nur von zwei oder drei Leuten.

Du Gott sei dank nicht...

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Der geneigte Leser wird sich schon ein Urteil bilden.

So sieht es aus! Dein Urteil haben wir ja jetzt gehört. Herzlichen Dank dafür

Einem rethorischem Schlagabtausch stelle ich mich jederzeit mit Vergnügen! Aber ich dachte, dies sei ein Forum für den sachlichen Schlagabtausch?

Bengel · 11.02.2007, 20:13

Schon Paul Watzlawick postulierte, daß rein sachliche Kommunikation unmöglich sei!

@serpent 300:
Eine Naturwissenschaft zeichnet sich dadurch aus, daß ihre Aussagen, Postulate, ... durch Beobachtungen und Experimente in der Natur (oder deren Nachbildung im Labor) geprüft werden können. Eine naturwissenschaftliche Lehrmeinung gilt daher auch nur so lange, wie sie durch keine Beobachtung oder Experiment widerlegt wird (Beispiel Einsteins Relativitätstheorie und die Änderung der Zeit, diese galt ja bis dahin als konstant, wobei man den Begriff Zeit heute eher philosophisch als physikalisch diskutiert ... was simpleres fällt mir momentan nicht ein

)

Alles, was derzeit an Schulen, Unis, etc. als naturwissenschaftliche Erkenntnisse gelehrt wird gilt nur so lange, bis sie durch Beobachtungen in Frage gestellt werden. Dazu genügt eine EINZIGE BEOBACHTUNG, welche freilich reproduzierbar sein muß.

Mathematik läßt sich in der Natur nicht beobachten, sie ist eine Geisteswissenschaft, ein rein gedanklich vom Menschen geschaffenes Kunstprodukt, welches sich jedoch eignet, naturwissenschaftliche Vorgänge zu beschreiben.

Wobei die Zuordnung zur Geisteswissenschaft auch ein wenig schwammig ist, denn mit der Mathematik tut man sich insgesamt schwer, diese einzuordnen. Aber sie ist definitiv eine wichtige Hilfswissenschaft für viele andere Felder.

Es gibt nicht nur diese "eine" Mathematik, die in den Schulen gelehrt wird, es sind viele andere Formen denkbar und wurden auch schon ausgearbeitet. Jedoch ist die "übliche" Mathematik die effizienteste, die eleganteste und damit die gebräuchlichste Form.

Das sich naturwissenschaftliche Vorgänge mit mathematischen Methoden beschreiben lassen heißt nicht zwangsläufig, daß sie sich nur so beschreiben lassen. Im Übrigen folgt die Beschreibung der Beobachtung, nicht umgekehrt. Eine Bedienungsanleitung für eine Waschmaschine wird nach dem Produkt verfasst, nicht das Produkt nach dem Manuel gebaut.

Somit ist der Gedanke, Physik wäre ein "Unterfach" der Mathematik, nicht schlüssig.

superburschi · 11.02.2007, 20:19

Eigentlich wollte ich mich ja hier von völlig überflüssigen Diskussionen zurückziehen und nicht mehr posten....

Aber das geht ja garnicht was hier abgeht...

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300
Hallo Klausdonath,
Proportional zu fehlenden Sachkenntnissen, scheint es Dir auch schwer zu fallen, selbstreflektierend zu denken.

Unsachlicher Kommentar...

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Du schreibst Unsinn, ignorierst Kategorisch Argumente, verdrehst Tatsachen. Wenn Du nicht weiterweißt, schmeißt Du mit Dreck um dich.

Anmaßender Kommentar...

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300
Und anschließend kommt der Spruch:"Ich gebe es auf", obwohl Du nichts zur Sache beigetragen hast.

Ist wohl verständlich wenn Du keine Fakten akzeptierst...

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Solch ein Verhalten findet man in jedem Forum, aber immer nur von zwei oder drei Leuten.

Der geneigte Leser wird sich schon ein Urteil bilden.

Marco

Stimmt nicht, soein Verhalten legst in diesem Forum eigentlich nur Du an den Tag...

Du wirst ausfallend, persönlich, unsachlich, lamentierst und verleugnest Fakten und änderst Deine Postings nachträglich ab weil Wikipedia das Gegenteil Deiner Postings belegt...

Und wenn ich die Meinung von einigen Leuten hier im Thread genauso vertrete bezeichnest Du diese als meine Kumpel...

Aber das ist wohl Dein Style...

Sorry wenn Dir das nicht gefällt was ich hier schreibe und nimms nicht allzu persönlich, ist konstruktiv gemeint...

Aber auch das wirst Du wohl mit entsprechenden Kommentaren auf Deine Weise niederreden...

Will mich auch nicht an diesen persönlichen Postings weiter beteiligen...

Gruß

Dirk

klausdonath · 11.02.2007, 20:19

RICHTIG!

Bengel · 11.02.2007, 20:21

na ihr habt sorgen

superburschi · 11.02.2007, 20:23

Zitat:

Original geschrieben von Bengel
na ihr habt sorgen

Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung

...

Dirk

Bengel · 11.02.2007, 20:27

Ahnung? was issen das? Hätt´ ich auch gern

Serpent_300 · 12.02.2007, 23:48

Danke für die Ausführung, Bengel.
Ich bin immer davon ausgegangen, das die Mathematik eine Wissenschaft ist, und somit die Naturwissenschaft eine Unterkategorie.
Du sprichst die Spezielle Relativitätstheorie an: Kennst Du dich ein wenig damit aus?(nicht mit der allgemeinen)

Gruß,
Marco

Serpent_300 · 13.02.2007, 00:12

"Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung ..."

Gut, das Ihr wenigstens eine "Ahnung" habt.

"Du wirst ausfallend, persönlich, unsachlich, lamentierst und verleugnest Fakten und änderst Deine Postings nachträglich ab weil Wikipedia das Gegenteil Deiner Postings belegt..."

Wikipedia wäre das letzte, das ich als "Nachschlagwerk" benutzen würde.
Wann habe ich meine Postings nachträglich geändert? Das geht doch nur innerhalb 30 Minuten, oder so.

Nochmal:
"Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung ..."
Das ist selbsterklärend.

Persönlich und herablassend seid Ihr geworden, nicht ich.
Falls ihr es so empfunden habt, entschuldige ich mich. Mehr aber nicht.

Gruß,
Marco

klausdonath · 13.02.2007, 00:47

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Nochmal:
"Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung ..."
Das ist selbsterklärend.

Dann zitiere bitte auch komplett und mit dem Zwinkersmilie.

Zitat:

Original geschrieben von Serpent_300

Falls ihr es so empfunden habt, entschuldige ich mich. Mehr aber nicht.

Empfunden? lies nochmal durch was Du da über mich geschieben hast. Da war nicht ein einziger Satz der konztruktiv oder argumentativ etwas zur Disskusion beigetragen hat. Und Megaherzzahlen von Multicore CPU's zu multiplizieren ist und bleibt "Schwachsinn". Damit greife ich doch niemanden persönlich an oder?

Nun gut, aber jetzt Frieden... (Dabei fand ich den Schlussbeitrag von Bengel so viel schöner, mach doch nochmal so einen!

)

11.02.2007, 20:13	#62
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Schon Paul Watzlawick postulierte, daß rein sachliche Kommunikation unmöglich sei! @serpent 300: Eine Naturwissenschaft zeichnet sich dadurch aus, daß ihre Aussagen, Postulate, ... durch Beobachtungen und Experimente in der Natur (oder deren Nachbildung im Labor) geprüft werden können. Eine naturwissenschaftliche Lehrmeinung gilt daher auch nur so lange, wie sie durch keine Beobachtung oder Experiment widerlegt wird (Beispiel Einsteins Relativitätstheorie und die Änderung der Zeit, diese galt ja bis dahin als konstant, wobei man den Begriff Zeit heute eher philosophisch als physikalisch diskutiert ... was simpleres fällt mir momentan nicht ein ) Alles, was derzeit an Schulen, Unis, etc. als naturwissenschaftliche Erkenntnisse gelehrt wird gilt nur so lange, bis sie durch Beobachtungen in Frage gestellt werden. Dazu genügt eine EINZIGE BEOBACHTUNG, welche freilich reproduzierbar sein muß. Mathematik läßt sich in der Natur nicht beobachten, sie ist eine Geisteswissenschaft, ein rein gedanklich vom Menschen geschaffenes Kunstprodukt, welches sich jedoch eignet, naturwissenschaftliche Vorgänge zu beschreiben. Wobei die Zuordnung zur Geisteswissenschaft auch ein wenig schwammig ist, denn mit der Mathematik tut man sich insgesamt schwer, diese einzuordnen. Aber sie ist definitiv eine wichtige Hilfswissenschaft für viele andere Felder. Es gibt nicht nur diese "eine" Mathematik, die in den Schulen gelehrt wird, es sind viele andere Formen denkbar und wurden auch schon ausgearbeitet. Jedoch ist die "übliche" Mathematik die effizienteste, die eleganteste und damit die gebräuchlichste Form. Das sich naturwissenschaftliche Vorgänge mit mathematischen Methoden beschreiben lassen heißt nicht zwangsläufig, daß sie sich nur so beschreiben lassen. Im Übrigen folgt die Beschreibung der Beobachtung, nicht umgekehrt. Eine Bedienungsanleitung für eine Waschmaschine wird nach dem Produkt verfasst, nicht das Produkt nach dem Manuel gebaut. Somit ist der Gedanke, Physik wäre ein "Unterfach" der Mathematik, nicht schlüssig. ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

11.02.2007, 20:19	#64
klausdonath Elite Registriert seit: 08.01.2007 Alter: 43 Beiträge: 1.392	RICHTIG! ____________________________________ no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa

11.02.2007, 20:21	#65
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	na ihr habt sorgen ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

11.02.2007, 20:27	#67
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	Ahnung? was issen das? Hätt´ ich auch gern ____________________________________ An allem Unfug der geschieht, sind nicht nur jene Schuld, die ihn begehen, sondern auch jene die ihn nicht verhindern. (Erich Kästner aus \"Das Fliegende Klassenzimmer\") Wer widerspricht, ist nicht gefährlich, gefährlich ist, wer zu feige ist, zu widersprechen! (Napoleon Bonaparte)

12.02.2007, 23:48	#68
Serpent_300 Jr. Member Registriert seit: 06.12.2006 Alter: 55 Beiträge: 68	Danke für die Ausführung, Bengel. Ich bin immer davon ausgegangen, das die Mathematik eine Wissenschaft ist, und somit die Naturwissenschaft eine Unterkategorie. Du sprichst die Spezielle Relativitätstheorie an: Kennst Du dich ein wenig damit aus?(nicht mit der allgemeinen) Gruß, Marco

13.02.2007, 00:12	#69
Serpent_300 Jr. Member Registriert seit: 06.12.2006 Alter: 55 Beiträge: 68	"Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung ..." Gut, das Ihr wenigstens eine "Ahnung" habt. "Du wirst ausfallend, persönlich, unsachlich, lamentierst und verleugnest Fakten und änderst Deine Postings nachträglich ab weil Wikipedia das Gegenteil Deiner Postings belegt..." Wikipedia wäre das letzte, das ich als "Nachschlagwerk" benutzen würde. Wann habe ich meine Postings nachträglich geändert? Das geht doch nur innerhalb 30 Minuten, oder so. Nochmal: "Hehehe, wir haben doch keine Sorgen, wir haben nur Ahnung ..." Das ist selbsterklärend. Persönlich und herablassend seid Ihr geworden, nicht ich. Falls ihr es so empfunden habt, entschuldige ich mich. Mehr aber nicht. Gruß, Marco

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)