Guru`s Aufruf - Seite 8

brigh · 26.07.2003, 01:22

Was habt ihr denn gegen 1984 - schreckt euch die Aktualität?

Filmvorschlag: Brazil

mike · 26.07.2003, 01:46

Vieleicht sehe ich da aber auch noch einen kleinen Unterschied.

ICH entscheide, ob ich mit Kreditkarte zahle. ICH entscheide, ob ich ein Handy nutze. ICH entscheide, was ich im Web ansurfe.

Bei den Pässen werde ich nicht gefragt. Da MUSS ich meine Daten rausrücken (durch den CHIP) und überall damit Spuren hinterlassen.

LouCypher · 27.07.2003, 13:18

DU entscheidest ob du einen pass beantragst.

frazzz · 27.07.2003, 14:02

Zitat:

Original geschrieben von Deep_Thought

Ich hab nur aufgeszeigt was Guru, mike Müllhalde und du sagst. Jedwede techische Neuerung ist böse und wird mit 1984 zitiert . Was bleibt dann noch? - Eben nix mehr neues!

D_T

ah jetzt versteh ich die bedeutung deines nicks für dich, gibt ja einige bedeutungen...

deine args sind tief, sehr, sehr tief.
für mich zu tief

frazzz · 27.07.2003, 14:04

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
DU entscheidest ob du einen pass beantragst.

und ich entscheide auch, einen biometrischen sendepass für "als nicht notwendig" zu erachten

The_Lord_of_Midnight · 27.07.2003, 14:21

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
ah jetzt versteh ich die bedeutung deines nicks für dich, gibt ja einige bedeutungen...

deine args sind tief, sehr, sehr tief.
für mich zu tief

ist nicht wirklich ein zeichen von gesprächskultur, wenn man andere heruntermachen muss, nur weil sie nicht der gleichen meinung sind. in wahrheit war das einzige wirklich tiefe hier dein posting.

es gibt auch andere die deiner meinung sind. dagegen habe ich prinzipiell nichts einzuwenden. nur lies dir einmal durch, wie die reagiert haben. das ist der unterschied zwischen gesprächskultur oder eben nicht gesprächskultur.

frazzz · 27.07.2003, 14:29

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

ist nicht wirklich ein zeichen von gesprächskultur, wenn man andere heruntermachen muss, nur weil sie nicht der gleichen meinung sind. in wahrheit war das einzige wirklich tiefe hier dein posting.

es gibt auch andere die deiner meinung sind. dagegen habe ich prinzipiell nichts einzuwenden. nur lies dir einmal durch, wie die reagiert haben. das ist der unterschied zwischen gesprächskultur oder eben nicht gesprächskultur.

.

/[ignoremode on]

jak · 28.07.2003, 11:49

Zitat:

Original geschrieben von mike
Vieleicht sehe ich da aber auch noch einen kleinen Unterschied.

ICH entscheide, ob ich mit Kreditkarte zahle. ICH entscheide, ob ich ein Handy nutze. ICH entscheide, was ich im Web ansurfe.

Bei den Pässen werde ich nicht gefragt. Da MUSS ich meine Daten rausrücken (durch den CHIP) und überall damit Spuren hinterlassen.

Ich verstehe nicht, warum man den Chip unbedingt berührungslos auslesen muß. Was wäre gegen ein System wie bei Bankomatkarten einzuwenden? Der Maschinenlesbare Streifen wird durch ein Lesegerät gezogen und fertig. Weder viel aufwendiger noch unsicherer noch wesentlich zeitaufwendiger.

Jak

zed · 28.07.2003, 14:21

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
DU entscheidest ob du einen pass beantragst.

das ist richtig, aber in zukunft wirds nur noch pässe mit biometrischen daten geben sonst keine.

btw. hat wer von euch die Sa/So presse gelesen?
hitech teil - eine kolumne?

da ging es auch genau um die problematik.

der autor hat über genau das geredet wovor ich und einige andere hier "angst" haben.

in der kolumne kam auch der chip einer amerikanischen firma aus florida (namen les ich nochmal nach) ins gespräch .. reiskorngrösse, wird unter die haut implantiert, .. sendet daten wenn man ihn über GPS abfragt (standort, biometirische daten).
wird schon verkauft. damit man die haustiere besser orten kann oder die kinder.

stelle hier die selbe frage wie der autor am schluss:

was hindert einen staat daran von seinen bürgern statt eines biometrischen passes zu verlangen sich so einen biometrischen chip einpflanzen zu lassen ?!?!?!

und genau das wird meiner meinung nach passieren!

frazzz · 28.07.2003, 14:41

Zitat:

Original geschrieben von zed

was hindert einen staat daran von seinen bürgern statt eines biometrischen passes zu verlangen sich so einen biometrischen chip einpflanzen zu lassen ?!?!?!

und genau das wird meiner meinung nach passieren!

noch unsere verfassung

26.07.2003, 01:22	#71
brigh Senior Member Registriert seit: 09.07.2001 Alter: 54 Beiträge: 169	Was habt ihr denn gegen 1984 - schreckt euch die Aktualität? Filmvorschlag: Brazil ____________________________________ Der Hund denkt:\"Sie lieben mich, sie füttern mich, sie kümmern sich um mich. Sie müssen Götter sein!\" Die Katze denkt:\"Sie lieben mich, sie füttern mich, sie kümmern sich um mich. Ich muss ein Gott sein!\" Jabber-ID: hexe@cargal.org

27.07.2003, 13:18	#73
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	DU entscheidest ob du einen pass beantragst. ____________________________________ Greetings LouCypher

26.07.2003, 01:46	#72
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Vieleicht sehe ich da aber auch noch einen kleinen Unterschied. ICH entscheide, ob ich mit Kreditkarte zahle. ICH entscheide, ob ich ein Handy nutze. ICH entscheide, was ich im Web ansurfe. Bei den Pässen werde ich nicht gefragt. Da MUSS ich meine Daten rausrücken (durch den CHIP) und überall damit Spuren hinterlassen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)