Ground Environment für den FSX! - Seite 2

Arry · 14.04.2007, 14:43

Hallo,

ich fliege gerade ueber Korsika - mit fuenf 32" Sichten - . Da sieht es genau so gut aus wie auf dem Beispiel-Screenshot.
Wahrscheinlich muesste man jeweils einen Screenshot mit und ohne GE machen, um den Unterschied zu verdeutlichen.

Happy landings

Arry

15.04.2007, 01:03

Die Standardtexturen sind schon sehr gut, aber GE schaut noch ein Zacken besser aus, was die Farben betrifft und der 3D-Effekt kommt deutlicher rüber.
Ich hoffe, dass dadurch dann auch die Übergänge zwischen unterschiedlichen Texturen nicht mehr so krass wirken.
Manchmal ist das ja auch bissl seltsam zusammengewürfelt..
Das einzige, das mir auf den Bilder negativ auffällt, sind die Straßen und Flüsse, die immer noch auf den Texturen drauf "geklebt" sind.
Aber so genau, dass ne Straße nicht über Häuser verläuft, wird man das wohl nicht hinbekommen.

Arry · 15.04.2007, 12:23

Hallo,

mir fehlt immer noch ein direkter Vergleich, um das beurteilen yu koennen

Happy landings

Arry

15.04.2007, 13:33

Und was hindert Dich daran, mit dem FSX nach Seattle zu hüpfen und dann zu vergleichen?? Mal selbst nen Vergleichs-Shot machen - reicht auch nur mit einem Monitor...

http://666kb.com/i/aniki85qwqb8t7nl2.jpg
http://666kb.com/i/anikimtbsfrv7mwbq.jpg
http://666kb.com/i/anikixm06akxtdv6u.jpg

Bodentexturauflösung auf 2m, Nicht-FSX-Standard: Texturen von Adam Mills (aber die dürften hier nicht zum tragen gekommen sein) und TreeX.

Meine letzten Sehtests waren eigentlich ganz ok..

14.04.2007, 14:43	#11
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo, ich fliege gerade ueber Korsika - mit fuenf 32" Sichten - . Da sieht es genau so gut aus wie auf dem Beispiel-Screenshot. Wahrscheinlich muesste man jeweils einen Screenshot mit und ohne GE machen, um den Unterschied zu verdeutlichen. Happy landings Arry

15.04.2007, 01:03	#12
Mentos79 Gast Beiträge: n/a	Die Standardtexturen sind schon sehr gut, aber GE schaut noch ein Zacken besser aus, was die Farben betrifft und der 3D-Effekt kommt deutlicher rüber. Ich hoffe, dass dadurch dann auch die Übergänge zwischen unterschiedlichen Texturen nicht mehr so krass wirken. Manchmal ist das ja auch bissl seltsam zusammengewürfelt.. Das einzige, das mir auf den Bilder negativ auffällt, sind die Straßen und Flüsse, die immer noch auf den Texturen drauf "geklebt" sind. Aber so genau, dass ne Straße nicht über Häuser verläuft, wird man das wohl nicht hinbekommen.

15.04.2007, 12:23	#13
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo, mir fehlt immer noch ein direkter Vergleich, um das beurteilen yu koennen Happy landings Arry

15.04.2007, 13:33	#14
Mentos79 Gast Beiträge: n/a	Und was hindert Dich daran, mit dem FSX nach Seattle zu hüpfen und dann zu vergleichen?? Mal selbst nen Vergleichs-Shot machen - reicht auch nur mit einem Monitor... http://666kb.com/i/aniki85qwqb8t7nl2.jpg http://666kb.com/i/anikimtbsfrv7mwbq.jpg http://666kb.com/i/anikixm06akxtdv6u.jpg Bodentexturauflösung auf 2m, Nicht-FSX-Standard: Texturen von Adam Mills (aber die dürften hier nicht zum tragen gekommen sein) und TreeX. Meine letzten Sehtests waren eigentlich ganz ok..

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)