GraKa Vergleich

Max59071 · 24.04.2002, 18:16

Hallo!

Wie sehen die beiden Grafikkarten ATI Rage 128 und Riva TNT2 im Vergleich aus??
Welche von beiden ist die bessere für den FS2002??

Danke

Stefan Söllner · 24.04.2002, 18:27

Die TNT 2. Eindeutig.

[Vielleicht nicht doch 85 € übrig für eine Geforce 2 MX - 400 ??]

Major Tom · 24.04.2002, 22:39

Hi allerseits,
Zum Vergleich ATI - TNT kann ich nichts sagen. Allerdings bin ich der Meinung, daß sich die Anschaffung der GForce2, auch wenn sehr günstig, nicht lohnt. Habe mal vor einiger Zeit eine MX400 gegen meine TNT getauscht und hatte mit der GForce keinen Performance Gewinn (war sogar 1-2 FPS schlechter). Vor zwei Wochen konnte ich dann mal eine GForce2 TI ausprobieren. Auch hier das gleiche Ergebnis. Auch die Bildqualität war subjektiv nicht besser. Gott sei Dank waren beide Karten nur ausgeliehen. Brauchte mich also nicht zu ärgern.
Schätze daher, und das wird hier im Forum meistens auch bestätigt, daß der 2002 immer noch sehr Prozessor- und RAM abhängig ist. Lieber da investieren.

CarstenB · 24.04.2002, 23:12

Hier mal ein Link zu einem GraKa-Vergleich im FS02:

http://216.194.66.135/html/flugsimul...fik/grafik.htm

Warum allerdings nur 16 bit-Farben und kein Anti-Aliasing?

Ansonsten würde mich vor einem belastbaren Tip dann doch mal interessieren was ansonsten noch in das Profil von 59071 reingehört

Carsten

JOBIA · 25.04.2002, 04:45

Bei mir hat der Umstieg von einer TNT2 zu einer Geforce 2 GTS schon ein paar Frames mehr gebracht, gerade auch bei einer Auflösung von 1280*1024 mit 32Bit Farbauflösung. Habe aber auch nur eine TNT2 M64 gehabt. Ich denke wie auch schon von anderen erwähnt das der Prozessor
auf jeden Fall mehr ausmacht.
Als Anwender kann man eigentlich jedem nur empfehlen, (wenn man mit seiner Hardware noch ein bischen leben kann) vielleicht noch ein halbes Jahr zu warten und sich dann etwas mit 2GHz und einer Geforce 4 zu kaufen. Ich selbst habe ein AMD 1200 (noch mit 100MHz getaktet) und einer Geforce 2 GTS und ich finde damit kann man geradeso leben, wenn man ein vernünftiges Erscheinungsbild im FS haben will.(Frames auf 20 begrenzt)

Alladin · 25.04.2002, 06:25

Man sollte wirklich nicht die Optik außer Acht lassen. Und da liegen zwischen einer (minimum) Geforce 3 und einer TNT Welten!

D.Kuckenburg · 25.04.2002, 10:06

Also die Welten, die zwischen GF3 und TNT liegen,
sind doch recht klein. Denn der FS nützt die
Möglichkeiten der GF3 (diese Version sollte man
sowieso ganz schnell vergessen) nicht aus, und wenn jemand behauptet die Optik sei "stark"
verbessert, dann hat er bei der TNT den falschen
Treiber gehabt. Von wegen Welten ...

MfG D.

KaffDad · 25.04.2002, 10:17

Moin Moin !

Was die Welten betrifft, liegt das wahrscheinlich am Anti-Aliasing und dem Multi-Texturing liegt.

Was jetzt Max sein Problem betrifft: Da Du "nur" einen 650 MHz-Rechenknecht Dein Eigen nennst, würde ich Dir zu einer GeForce2 MX raten. Die Unterschiede zwischen einer TNT2 und einer GF2MX sind doch schon zu sehen.

Was die Frameraten angeht, kannst Du aber am Besten einen Gewinn erzielen, wenn Du Dir mehr RAM in Deinen Rechner steckst. 128 MByte sind ziemlich wenig, 256 MByte sollten es schon mindestens sein...

CU

Stephan

Alladin · 25.04.2002, 16:18

Hallo D.!

Ich sprach extra von Optik!
Und da kannst Du doch nicht allen Ernstes eine TNT mit ner Geforce 3 vergleichen?

Alleine AA und Anisotropi sind zwei Features die die Optik entscheiden verbessern. Wohl den richtigen Treiber nicht richtig eingestellt?

Eine TNT weiß noch nicht mal das es das gibt.
Frames sind, für mich zumindest, nicht alles...

24.04.2002, 18:16	#1
Max59071 bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 29.11.2001 Alter: 39 Beiträge: 112	GraKa Vergleich Hallo! Wie sehen die beiden Grafikkarten ATI Rage 128 und Riva TNT2 im Vergleich aus?? Welche von beiden ist die bessere für den FS2002?? Danke

24.04.2002, 22:39	#3
Major Tom Elite Registriert seit: 01.01.2001 Alter: 65 Beiträge: 1.007	Hi allerseits, Zum Vergleich ATI - TNT kann ich nichts sagen. Allerdings bin ich der Meinung, daß sich die Anschaffung der GForce2, auch wenn sehr günstig, nicht lohnt. Habe mal vor einiger Zeit eine MX400 gegen meine TNT getauscht und hatte mit der GForce keinen Performance Gewinn (war sogar 1-2 FPS schlechter). Vor zwei Wochen konnte ich dann mal eine GForce2 TI ausprobieren. Auch hier das gleiche Ergebnis. Auch die Bildqualität war subjektiv nicht besser. Gott sei Dank waren beide Karten nur ausgeliehen. Brauchte mich also nicht zu ärgern. Schätze daher, und das wird hier im Forum meistens auch bestätigt, daß der 2002 immer noch sehr Prozessor- und RAM abhängig ist. Lieber da investieren. ____________________________________ Gruß Thomas

25.04.2002, 04:45	#5
JOBIA Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Alter: 61 Beiträge: 4.238	TNT2 zu Geforce2 GTS Bei mir hat der Umstieg von einer TNT2 zu einer Geforce 2 GTS schon ein paar Frames mehr gebracht, gerade auch bei einer Auflösung von 1280*1024 mit 32Bit Farbauflösung. Habe aber auch nur eine TNT2 M64 gehabt. Ich denke wie auch schon von anderen erwähnt das der Prozessor auf jeden Fall mehr ausmacht. Als Anwender kann man eigentlich jedem nur empfehlen, (wenn man mit seiner Hardware noch ein bischen leben kann) vielleicht noch ein halbes Jahr zu warten und sich dann etwas mit 2GHz und einer Geforce 4 zu kaufen. Ich selbst habe ein AMD 1200 (noch mit 100MHz getaktet) und einer Geforce 2 GTS und ich finde damit kann man geradeso leben, wenn man ein vernünftiges Erscheinungsbild im FS haben will.(Frames auf 20 begrenzt)

25.04.2002, 06:25	#6
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Man sollte wirklich nicht die Optik außer Acht lassen. Und da liegen zwischen einer (minimum) Geforce 3 und einer TNT Welten! ____________________________________ Tschau Jens

25.04.2002, 10:06	#7
D.Kuckenburg Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 783	seeeehr kleine Welten ! Also die Welten, die zwischen GF3 und TNT liegen, sind doch recht klein. Denn der FS nützt die Möglichkeiten der GF3 (diese Version sollte man sowieso ganz schnell vergessen) nicht aus, und wenn jemand behauptet die Optik sei "stark" verbessert, dann hat er bei der TNT den falschen Treiber gehabt. Von wegen Welten ... MfG D.

24.04.2002, 18:27	#2
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	Die TNT 2. Eindeutig. [Vielleicht nicht doch 85 € übrig für eine Geforce 2 MX - 400 ??]

24.04.2002, 23:12	#4
CarstenB Inventar Registriert seit: 02.01.2002 Beiträge: 2.979	Hier mal ein Link zu einem GraKa-Vergleich im FS02: http://216.194.66.135/html/flugsimul...fik/grafik.htm Warum allerdings nur 16 bit-Farben und kein Anti-Aliasing? Ansonsten würde mich vor einem belastbaren Tip dann doch mal interessieren was ansonsten noch in das Profil von 59071 reingehört Carsten

25.04.2002, 10:17	#8
KaffDad Inventar Registriert seit: 11.02.2001 Beiträge: 1.809	Moin Moin ! Was die Welten betrifft, liegt das wahrscheinlich am Anti-Aliasing und dem Multi-Texturing liegt. Was jetzt Max sein Problem betrifft: Da Du "nur" einen 650 MHz-Rechenknecht Dein Eigen nennst, würde ich Dir zu einer GeForce2 MX raten. Die Unterschiede zwischen einer TNT2 und einer GF2MX sind doch schon zu sehen. Was die Frameraten angeht, kannst Du aber am Besten einen Gewinn erzielen, wenn Du Dir mehr RAM in Deinen Rechner steckst. 128 MByte sind ziemlich wenig, 256 MByte sollten es schon mindestens sein... CU Stephan

25.04.2002, 16:18	#9
Alladin Inventar Registriert seit: 20.11.2000 Alter: 57 Beiträge: 3.966	Hallo D.! Ich sprach extra von Optik! Und da kannst Du doch nicht allen Ernstes eine TNT mit ner Geforce 3 vergleichen? Alleine AA und Anisotropi sind zwei Features die die Optik entscheiden verbessern. Wohl den richtigen Treiber nicht richtig eingestellt? Eine TNT weiß noch nicht mal das es das gibt. Frames sind, für mich zumindest, nicht alles... ____________________________________ Tschau Jens

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)