Grafikvergleich: FSX - XPlane

[Niffi]

Nach der ganzen Aufregung mal ein paar Bilder aus X-Plane:


Kurz vor Sonnenaufgang:



Sonnenuntergang:



B737 (Xplanefreeware):



Neue Wolken:

[superburschi]

Du steinigst Dich grade selbst, wenn Du Dir hier jeden Schuh anziehst - dann ist´s wohl Dein Problem...

Aber ich hab´s ja schon in meinem vorherigen Post vorausgesagt:

Wer sich nun wieder von diesem Text hier auf die Füße getreten fühlt... Ich hab keine Ahnung, vielleicht die Faulen, vielleicht auch Andere

Da steht, und das solltest Du ja wohl inhaltlich verstehen können, "vielleicht auch andere" und weiterhin solltest Du mal locker bleiben...

Wenn Du jedoch alles auf Deine Person beziehst, ja, dann haben schon viele hier im Forum gesagt dass Du keine Ahnung von der Bedienung eines Musters hast weil der FS nur ein Spiel ist und nichts mit der Realität zutun hat, oder???
Ist doch dann logisch, damit kann man ja nur Dich gemeint haben, oder???

Nicht wirklich...

Also bleib locker, es ist "scheißegal" wie Du schreibst, Hauptsache ist der sachliche Inhalt...

Abschließend ist noch zu sagen:

Mein Name hier (Nick) ist ein Pseudonym bzw. Eigenname und kann sowohl "klein" wie "groß" geschrieben werden, da gibts keine Regeln, die Großschreibung bei namen gibt´s nur bei realen Vor- und Zunamen...

Gruß

Superburschi

[dk2zz]

Original geschrieben von superburschi

Also bleib locker, es ist "scheißegal" wie Du schreibst, Hauptsache ist der sachliche Inhalt...

Sorry, aber das ist vollkommener Blödsinn. Es ist nicht egal!

Kalle

[Niffi]

Is gut..

Könntet ihr bitte ein anderes Thema aufmachen und diesen Thread nicht zumüllen, danke!

[Flugzwerg]

Original geschrieben von Krautcontrol
@Flugzwerg: dann sind das alles Features die ich im unübersichtlichen Menü nicht finden und aktivieren konnte!
Für mich liegt der FS in der Bedienung und mit der Kompatibilität mit Hardware vorne.

Der Menüpunkt nennt sich glaube ich "Aircraft & Situations"

Ich muss zugeben, dass es ne Weile dauert bis man sich orientiert hat, allerdings bedenke mal wielange du den Menüaufbau der FS - Serie schon gewohnt bist.

Zur ganzen Diskussion: Beide Sim's dienen dem selben Zweck, jeder geht dabei seinen eigenen Weg, jeder hat seine Macken und seine Vor- und Nachteile. Was besser gefällt ist Geschmackssache bzw. hängt davon ab, was man von einem Sim erwartet. Aber alles kein Grund sich gegenseitig anzupöbeln.

Interessant finde ich allerdings, dass Leute die beim Erscheinen des FSX, Microsoft am liebsten in den Boden gestampft hätten, sich gezwungen fühlen, bei jeder X-Plane - Fs? Diskussion den "eigenen" Sim zu verteidigen

[superburschi]

Original geschrieben von dk2zz
Sorry, aber das ist vollkommener Blödsinn. Es ist nicht egal!

Kalle

Mir schon, wenn es der Sache dient zumindest...

Wenn mir hier geholfen wird mit diversen Anliegen ist es mir wichtiger wenn ich anschließend ein par Frames mehr habe als endlose Diskussionen über Rechtschreibung zu führen...

Falls Du mehr Wert auf Rechtschreibung denn Hilfe legst... Dein Problem...

Vielleicht wird das hier ja Dein Lieblingsforum

Original geschrieben von Niffi
Is gut..

Könntet ihr bitte ein anderes Thema aufmachen und diesen Thread nicht zumüllen, danke!

Haste vollkommen Recht, Niffi, ich klinke mich jetzt aus der kalleschen Rechtschreibreform aus hier, das nervt nämlich ganz schön, und werde nur noch was zum Thema schreiben und weiterhin die Posts vom frankenobi lesen

Gruß

Superburschi

[frankenobi]

x-plane endlich fertig aber bei mir sieht es nciht so toll aus

irgendwas mach ich wohl falsch die texturen am boden sind ganz verschwommen obwohl ich alles hoch gemacht habe

ausserdem habe ich nur 12 bilder wenn viele häuser kommen

zusätzlich hab ich nur ein halbes flugzeug. aber das is wohl in der demo so

die 3d ansicht ist irgendwie auch komisch ich glaube das ist nicht wirklich 3d sondern nur son 360grad-rundum-bild, dass bei mir nicht rundum ist

evtl. mache ich irgendwas falsch aber so ist es überhaupt nicht mit fsx zu vergleichen. da kann man sich im flugzeug frei bewegen.

ausserdem fehlen mir die lichteffekte das spiegelnde glas, die sonne die sich auf dem wasser spiegelt...

die bodentexturen bei fsx sind fotorealistisch hier ist alles verschwommen obwohl ich alles hoch gemacht habe

wahrscheinlich mache ich was falsch bei mir sieht es nämlich aus wie software von vor 5 jahren. mit vielen häusern ist es halt nicht getan. meine bilder:









cheers joe

[frankenobi]

übrigens danke superburschi

[superburschi]

Was hast denn Du für ein System zu hause ?

12FPS ist zu wenig für X-Plane Demo...

Evtl. Flaschenhals?

Gruß

Superburschi

[frankenobi]

@ superburschi: hab ja auch 100000 bäume und häuser an gemacht. vorher liefs mit 75 bildern (sync)

ich übrigens, habe zum ersten mal seit dem ersten falcon (falcon 3.0) wieder einen flugsimulator gekauft. eigentlich will ich nichts von microschrott. aber dann habe ich dieses demo runtergeladen, mein alten stick aus dem schrank geholt, alle regler auf max gemacht und los gings. da kann man nichts falsch machen.

nochmal im vergleich:

fsx (man beachte die spiegelnden fenster. ist so real das man leider immer weider daran erinnert wird das niemand im sessel sitzt, da sich alles so schön im glas spiegelt)

das is übrigens NY da hab ich mit diesen einstellungen im tiefflug wirklich nur 8 bis 14 bilder...














fazit für MICH:
der fsx wirkt real, sieht unfassbar aus und macht riesen spaß. (bin schon mit de demo tagelang geflogen)
der x-plane sieht aus wie falcon damals nur mit häusern und bäumen

das ist meine meinung

ich werd jetzt x-plane deinstalieren und nach killerwalen auf hawaii (oder wo war das?) ausschau halten

cheers joe