![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 18.07.2001
Beiträge: 182
|
![]() Es wird ja vom FSX immer im Zusammenhang mit der grandiosen Grafik geredet.
Nach zwei Wochen habe ich den Fsx jetzt ausgiebig getestet und er gefällt mir eigentlich ganz gut, bis auf die Performance. Allerdings erlebe ich im FSX nur begrenzt ein optisches Feuerwerk: Ich finde die Bodentexturen zu grell und bunt und die Flugzeuge teilweise zu glänzend. Die Bodentexturen werden wie in X-Plane gemischt, aber mit eckigen Rändern!, das sieht ziemlich oft ziemlich fies aus. Zudem gibt es in X-Pane keine unscharfen Texturen. Ein weiterer Minuspunkt: Die Wolken, auch das kann XP deutlich besser. Anders das Wasser: Zwar bietet X-Plane auch animiertes Wasser, aber was der FSX da zeigt ist wirklich traumhaft. Beide Bilder sind unbearbeitet und in 1024*768 aufgenommen. FSX: ![]() X-Plane 8.50: ![]() Beides LEPA
____________________________________
Kleiner Witz am Rande: Was ist der Unterschied zwischen der weiblichen Brust und einer Modelleisenbahn?? ...Es gibt keinen; beides ist für Kinder gedacht aber die Männer spielen damit! |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|