Grafikkartenfrage (Matrox)

[teotmb]

mein senf:

hinsichtlich der bildqualität ist zwischen den matrox und built by ati kaum ein unterschied auszumachen.

allerdings gibt´s in eu praktisch keine neuen built by ati´s. das problem ist hierbei, dass es powered by ati´s gibt die absoluter dreck sind und solche die durchaus mit built by ati´s mithalten können.

bei den triebern hatte ich mit matrox wesentlich weniger ärger als mit ati, wobei die sich, sagen wir mal im laufe des letzten jahres, wesentlich gebesert haben.

noch ein wort zum them matrox und spielen:

ich hab lange genug mit einer g200 quake III/CS/C&C usw gespielt und hatte keine probleme ruckeln o.ä. und das obwohl diese karte nach der diktion diverser hardware-tester eigentlich nur noch für einen toaster brauchbar wäre. (was liest man da nicht oft zb bei den parhelia test´s, dass sie nicht mit einer gf4/radeon XXXX, was weiß ich, mithalten können) Da frag ich dann schon oft ob die leute dann wirklich alle details auf high stellen und sich dann in die map stellen und nur die grafik ansehen???

nur weil eine graka bei einem (meist sowieso sinnlosen) benchmark 3 frames weniger hat, ist sie gleich nicht mehr für ein spiel geeignet? imho absoluter schwachsinn.

mfg,

teotmb