Grafikkarte für Office und Bildbearbeitung - Seite 2

Theoden · 24.04.2003, 07:15

Ähm...eine GeforceFX für einen OfficePC?

http://www.geizhals.at/?a=44175
Imho die beste Lösung wenn man keine Matrox Karte kaufen will...wenn du noch mehr sparen willst dann kauf dir die 64mb Version um 80€ und hol dir um die restlichen 70€ die du ausgeben wolltest Speicher...is wahrscheinlich sinnvoller.

Mupped · 24.04.2003, 23:26

Also ich würde zu einer ATI 7000/7500 greifen. Der Chip wird nicht umsonst auch in teureren Notebooks eingebaut und bringt ein sehr schönes Bild auf den Monitor.

So eine Karte kostet bei ca. 79 Euro und reicht vollkommen.

Theoden · 24.04.2003, 23:31

Imho sinnlos da man um 10€ mehr eine Radeon9100 = viel bessere & neuere Radeon bekommt.

Alter · 24.04.2003, 23:41

2D-Qualität heißt Matrox. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

KMark · 25.04.2003, 01:15

Ich kann dir nur raten bevor du dir a gute graka kauft. Überlegt dir einen Monitor zuzulegen, weil deiner wird nie die Qualität und Performence(Hz) wieder geben können was die neuen Graka können. Wennst wirklich a sauberes und farbtreues 2D Bild braucht kann ich auch nur die Matrox g550 raten billig und sehr gut. Ansonst die MSI Ti4200 http://www.geizhals.at/?a=41147 mit Video in und Dual und TV out 128mb um 149,-. Hat a gutes TV signal.
◊ High-quality HDTV/DVD playback
◊ TV-Out and Video Modules
◊ Multibuffering (double, triple, quad) for smooth animation and
video playback
Und ist auch noch a sehr gute 3D Graka.

Ich würd mir lieber a Monitor CTR 19" Flat kaufen ab 200 - 250,- und a billige Graka, tut sicher auch. Weil der Monitor ist das wichtigste und nicht die Graka. Und 2D kann a jede.

24.04.2003, 07:15	#11
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Ähm...eine GeforceFX für einen OfficePC? http://www.geizhals.at/?a=44175 Imho die beste Lösung wenn man keine Matrox Karte kaufen will...wenn du noch mehr sparen willst dann kauf dir die 64mb Version um 80€ und hol dir um die restlichen 70€ die du ausgeben wolltest Speicher...is wahrscheinlich sinnvoller. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

24.04.2003, 23:26	#12
Mupped Veteran Registriert seit: 03.10.2001 Ort: OÖ Beiträge: 488	Also ich würde zu einer ATI 7000/7500 greifen. Der Chip wird nicht umsonst auch in teureren Notebooks eingebaut und bringt ein sehr schönes Bild auf den Monitor. So eine Karte kostet bei ca. 79 Euro und reicht vollkommen. ____________________________________ Wir singen für die Schmetterlingskinder.

24.04.2003, 23:31	#13
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Imho sinnlos da man um 10€ mehr eine Radeon9100 = viel bessere & neuere Radeon bekommt. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

24.04.2003, 23:41	#14
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	2D-Qualität heißt Matrox. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

25.04.2003, 01:15	#15
KMark Jr. Member Registriert seit: 03.11.2000 Beiträge: 81	Ich kann dir nur raten bevor du dir a gute graka kauft. Überlegt dir einen Monitor zuzulegen, weil deiner wird nie die Qualität und Performence(Hz) wieder geben können was die neuen Graka können. Wennst wirklich a sauberes und farbtreues 2D Bild braucht kann ich auch nur die Matrox g550 raten billig und sehr gut. Ansonst die MSI Ti4200 http://www.geizhals.at/?a=41147 mit Video in und Dual und TV out 128mb um 149,-. Hat a gutes TV signal. ◊ High-quality HDTV/DVD playback ◊ TV-Out and Video Modules ◊ Multibuffering (double, triple, quad) for smooth animation and video playback Und ist auch noch a sehr gute 3D Graka. Ich würd mir lieber a Monitor CTR 19" Flat kaufen ab 200 - 250,- und a billige Graka, tut sicher auch. Weil der Monitor ist das wichtigste und nicht die Graka. Und 2D kann a jede.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)