GP der USA

[chefkoch]

ich glaub das die fia das rennen ned gewertet hätte wenn man eine schikane eingebaut hätte, so eine änderung an der strecke wäre ned regelkonform. ich find michelin is selbst schuld wenn sie keine entsprechenden reifen liefern können müssen sie jetzt auch die volle verantwortung übernehmen.

[holzi]

Original geschrieben von chefkoch
... ich find michelin is selbst schuld wenn sie keine entsprechenden reifen liefern können müssen sie jetzt auch die volle verantwortung übernehmen.

Die Reifen DÜRFEN ja nicht gewechselt werden (lustige Ekelstein-Regel) - außer unter Strafandrohung. Bei den möglichen Strafen (die auch Nachteile für die kommenden Rennen bedeuten können) wird das wohl niemand machen.
Wenn alle Teams zugestimmt hätten (bis auf Ferrari war dies ja der Fall), wär die Schikane kein Problem gewesen...aber Ferrari wollte ja wieder mal gewinnen...

[chefkoch]

na und was hat das damit zu tun reifenwechseln ja oder nein
bridgestone hat es geschaft so einen reifen zu baun und michelin ned
ganz einfach is das

[zed]

Original geschrieben von chefkoch
bridgestone hat es geschaft so einen reifen zu baun und michelin ned ganz einfach is das

bingo.
und imho muss man als DIE TOP reifenfirma, die michelin ja sein will, einfach im stande sein wenigstens eine der beiden reifensorten so zu wählen dass man damit fahren kann. vielleicht nicht ganz so schnell aber zumindest durchfahren. die hatten genug zeit sich den belag anzusehen.

[Neo]

das geht einzig und allein auf die kappe von michelin und sonst niemandem. gestern konnten die fahrer einem ja schon fast leid tun.

Ja und Nein.
Natürlich hat Michelin Mist gebaut (obwohl auch nicht wirklich). Das richtige Rennen verhindert hat aber Ferrari.

ich glaub das die fia das rennen ned gewertet hätte wenn man eine schikane eingebaut hätte

Richtig!
Auch damit wären aber alle Teams einverstanden gewesen bis auf - Ferrari.

Die Reifen DÜRFEN ja nicht gewechselt werden (lustige Ekelstein-Regel)

Falsch!
FIA-Regel.

und imho muss man als DIE TOP reifenfirma, die michelin ja sein will, einfach im stande sein wenigstens eine der beiden reifensorten so zu wählen dass man damit fahren kann. vielleicht nicht ganz so schnell aber zumindest durchfahren. die hatten genug zeit sich den belag anzusehen.

Leider ist es nicht ganz so einfach.
Michelin hat eine komplett andere Reifenkonstruktion als Bridgestone. Man kann sich die Michelins so vorstellen, das sie "eckig sind" und nach der Schulter die eigentliche Lauffläche aus ist.
Die Bridgestones sind eher "rund", die Lauffläche geht seitlich sozusagen ein paar Millimeter weiter.
Die Michelin-Konstruktion ist schneller, aber seitlich halt etwas anfälliger.

Jetzt steht natürlich die Frage im Raum, wieso liefert man Reifen, die in der Steilkurve kapputt gehen?
Tut man gar nicht!
Das Problem war, das die Strecke vor Kurzem aufgerauht wurde (sieht so aus wie wenn auf der normalen Straße Bodenmakierungen "weggelöscht" wurden) und somit in der Steilkurve der Belag auf den Schulterteil der Reifen wie ein Reibeisen wirkte.
Und damit haben die Michelins eben Konstruktions-bedingt ein Problem.

Übrigens wurden auch bei den Bridgestone-Teams bei jedem Boxen-Stopp besorgt die Reifen kontrolliert.
Also ganz so wurscht wars den BS-Reifen anscheinend auch nicht...

[chefkoch]

aber die die japanischen reifen haben es ausgehalten und die französischen ned. ich find es unfair das alle auf ferrari los gehn, jeder andere hersteller hätte das gleiche gemacht wenn er in der situation gewesen wäre.

[holzi]

nö, bis auf Ferrari waren ja auch die anderen bridgestone teams mit dem Michelin-Vorschlag einverstanden ...dann hätte man den Zuschauern ein ordentliches Rennen bieten könnnen. Das sollte doch das wichtigste sein...

[LouCypher]

hätte bridgestone die hinigen reifen geliefert gäbs diese diskussion nicht, dann wären halt 14 statt 6 gefahren und jedem wärs wurscht. Hätte ferrari deshalb eine schikane gefordert wären sie nur ausgelacht worden.

[chefkoch]

genau so seh ich das auch

[Neo]

Original geschrieben von LouCypher
hätte bridgestone die hinigen reifen geliefert gäbs diese diskussion nicht, dann wären halt 14 statt 6 gefahren und jedem wärs wurscht. Hätte ferrari deshalb eine schikane gefordert wären sie nur ausgelacht worden.

Wenn Bridgestone das Problem hätte und nur Ferrari eine Schikane gefordert hätte - sicher.

Wenn ALLE Bridgestone-bereiften-Teams sowas gefordert hätten schaut die Geschichte schon ganz anders aus.

Meiner Meinung ist der sportliche Aspekt und dem zahlenden Zuschauer eine ordentliche Veranstaltung zu bieten wichtiger als Politik und WM-Punkte-hamstern.

Das haben auch alle Teams genauso gesehen bis auf - RICHTIG! - Ferrari...