Glühbirnenverbot? Von wegen!

[garfield36]

Ich fürchte, bei einem guten Schützen liegt der Wirkungsgrad eines Gewehrs weitaus höher. Zumindest wenn man den Endzweck eines Gewehres im Auge hat, und das im wahrsten Sinne des Wortes.

[Satan_666]

@ garfield36:

gemeint war das anders. wie viele prozent der freigesetzten energie wird bei einer gewehrpatrone dafür verwendet, um das projektil durch den gewehrlauf in richtung des anvisierten zieles zu katapultieren? und wie viel prozente davon verpuffen, indem der raum um die patrone herum erwärmt wird?

[Wildfoot]

Gerade im Beispiel vom Gewehr könnte das noch recht täuschen. Die kinetische Energie des Geschosses, welche ja vollends aus der thermischen Energie der Patrone resultiert, ist nicht zu verachten.
Gerade in diesem Beispiel hätte ich es umgekehrt geschätzt, also etwa 80+% für die Kinetik und der Rest für die Thermik (+inkl. Gasdruck). Ist aber nur meine Schätzung, keine Rechnung.

Gruss Wildfoot

[Mobiletester]

Da habe ich was gefunden. Ist mehr als ich dachte. Vergesst den Schall nicht. Auch der kostet Resourcen.

[Satan_666]

im grunde genommen ist eine gewehrpatrone - vom prinzip her - auch nichts anderes als ein üblicher verbrennungsmotor. und nur beim diesel ist es so, dass man hier deutlich über 50% der gesamten energiefreisetzung in bewegung umgesetzt wird. beim benziner sind es nach wie vor so um die 35 bis 40%.

da sieht man eigentlich sehr gut, wie verschwenderisch all unsere techniken mit den energien umgeht - die natur zeigt es milliardenfach, dass es wesentlich effizienter geht.

[Burschi]

Zitat von Satan_666

die natur zeigt es milliardenfach, dass es wesentlich effizienter geht.

Zu Fuß gehen oder radfahren. Gibts ja eh, nur unbequem. Ist wie immer im Leben: Alles was Spaß macht oder gut schmeckt ist entweder gefährlich, ungesund oder umweltschädlich.

[FranzK]

Zitat von Satan_666

...
da sieht man eigentlich sehr gut, wie verschwenderisch all unsere techniken mit den energien umgeht - die natur zeigt es milliardenfach, dass es wesentlich effizienter geht.

Na, bei Milliarden von Vorbildern wirst du doch leicht einige wenige Beispiele für die "effizientere" Natur anführen können.

[mind]

Zitat von Satan_666

und nur beim diesel ist es so, dass man hier deutlich über 50% der gesamten energiefreisetzung in bewegung umgesetzt wird. beim benziner sind es nach wie vor so um die 35 bis 40%.

Deutlich ueber 50% halte ich fuer uebertrieben:

50% erreichen nur Stationaermotore, langsamdrehende 2Takt Schiffdiesel
PKW Diesel so etwa 40-45%.
PKW Benzin so um die 35%.

[Baron]

Zitat von Satan_666

dann verstehst halt nicht, was ich mein, baron ... geht der welt ja auch nix verloren, oder?

Zitat von Baron

Das, mein lieber Satan-war IMHO ein sehr gutes Beispiel!
Sollte jeder nachvollziehen können!

Wieso habs eh verstanden-das war NICHT ironisch gemeint-da hast recht gehabt!
Jetzt wird man schon für zustimmung ausgelacht....

[Satan_666]

och, das muss jetzt gaaaaaanz schwer zu verstehen gewesen sein, wie ich das meine ...

schaut auch mal den wirkungsgrad an, den ein tierisches lebewesen aus der zugeführten nahrung lukriert und welchen all unsere technischen errungenschaften schaffen!