Gibt's zuviele Menschen?

[Alex1]

@ CIndy: ich denke, der Generationenvertrag wird früher oder später fallen müssen. Man selbst ist die Pensionsvorsorge.

[gaelic]

...es wird keine pension mehr geben, wenns so weiter geht. deshalb braucht ö zuwanderer.

[James020]

Original geschrieben von Lotussteve
Hallo!

ad 1.) Kommunikation besteht aus einem Signal mit einem Ausgangspunkt und einem Endpunkt. Deins kam so bei mir an

ad 2.) Seine Aussage war "...dann lassen wir das dolferl auferstehen". Was ist an der Aussage richtig, und warum musst du betonen daß kein Rassist bist wenn die Aussage nicht zumindest in die Nähe der Thematik käme?

ad 3.) Weil vieles zerstört war und die meisten Männer tot. Da ist ein "Wirtschaftswunder" durch Aufbau klar, auch ein Überangebot an Stellen.

ad 4.) Definiere Ausgleich.

ad 5.) Ich gebe niemanden in eine "Klasse". Du hast ihm zugestimmt, darauf hab ich geantwortet. Und du "wirst" nicht aggressiv, dein Ton ist es schon.



Ciao,

Steve

Okay, also:

1) Hab ich mich vieleicht nicht ganz klar ausgedrückt, (punkt an dich )

2) Meine Aussage bezog sich auf den Satz "solange sie bleiben, wo sie sind" und wollte damit gleich deutlichst abstand nehmen, von "Ausländer raus"!

3) ... ja

4) Gerechtigkeit für alle! Wer arbeit sucht, sollte eine Anstellung bekommen (wenn´s auch nicht gerade der Traumjob ist), Menschen sollten in Zufridenheit leben können, nicht wie die armen "Schweine" (nicht bös gemeint!) aus z.B.: Ungarn oder ähnliches. Ganz zu schweigen von Afrika oder Taiwan ...
Es sollten aber nicht alle einfach nur reich sein, sondern einfach im wohlhbenden Mittelmaß leben können! (Wend du etwas begehrst, kannst du es dir kaufen, weist aber deine Besitztümer zu schätzen!)

5) Tut mir leid, doch die Ansammlung von so viel unmenschlicher Dummheit macht mich nun mal wütend! Besonderst wenn es beabsichtigt ist wie in seinem Fall!

MfG James

[Moose]

Original geschrieben von James019


4) Gerechtigkeit für alle! Wer arbeit sucht, sollte eine Anstellung bekommen (wenn´s auch nicht gerade der Traumjob ist), Menschen sollten in Zufridenheit leben können, nicht wie die armen "Schweine" (nicht bös gemeint!) aus z.B.: Ungarn oder ähnliches. Ganz zu schweigen von Afrika oder Taiwan ...
Es sollten aber nicht alle einfach nur reich sein, sondern einfach im wohlhbenden Mittelmaß leben können! (Wend du etwas begehrst, kannst du es dir kaufen, weist aber deine Besitztümer zu schätzen!)

Woher weißt daß alle armen Schweine in Afrika nicht in Zufriedenheit leben? Geld muß nicht glücklich machen. Etwas verwegen zu behaupten der westliche Lebensstandart sei der Beste und Einzige!

[Lotussteve]

Original geschrieben von James019
2) Meine Aussage bezog sich auf den Satz "solange sie bleiben, wo sie sind" und wollte damit gleich deutlichst abstand nehmen, von "Ausländer raus"!

4) Gerechtigkeit für alle! Wer arbeit sucht, sollte eine Anstellung bekommen (wenn´s auch nicht gerade der Traumjob ist), Menschen sollten in Zufridenheit leben können,

Es sollten aber nicht alle einfach nur reich sein, sondern einfach im wohlhbenden Mittelmaß leben können!

(Wend du etwas begehrst, kannst du es dir kaufen, weist aber deine Besitztümer zu schätzen!)

5) Tut mir leid

Hallo!

ad 2.) Warum nicht einige Schritte weitergehen und es "Zusammenhelfen, damit jeder auf einer nationen- und grenzenlosen Welt dort in Frieden und ohne Not leben kann, wo sein freier Wille ihn hinführt" formulieren? Hilfe vor Ort, Aufbau etc......

ad 4.) man socialism. Auch einer meiner Grundgedanken ist die Erfüllung der maslowschen Bedürfnispyramide in einem ausreichenden Maß, um die Leute wegen der wegfallenden Gründe Angst,Not,Hunger oder Perspektivenlosigkeit unempfänglich für Radikalisierung,Extremismus und ähnliche Ausprägungen zu machen.
Und als ferne Steigerung dann Anarchie so wie sie gemeint war, nicht wie die Propaganda sie verdrehte, nämlich als: "Zusammenleben ohne feste Strukturen wie Gesetze und Staat, das Handeln begründet allein auf der inneren ethischen Erkenntnis der Zusammenarbeit am gemeinsamen Ziel,das allen nutzt, ohne dabei aber Individualismus und Freiheit zu opfern".

LINK


ad 5.) excuse accepted.



Ciao,

Steve

[wol]

>Und als ferne Steigerung dann Anarchie so wie sie gemeint war, nicht wie die Propaganda sie verdrehte, nämlich als: "Zusammenleben ohne feste Strukturen wie Gesetze und Staat, das Handeln begründet allein auf der inneren ethischen Erkenntnis der Zusammenarbeit am gemeinsamen Ziel,das allen nutzt, ohne dabei aber Individualismus und Freiheit zu opfern".

Aufwachen!!! Das spielts in 1000 Jahren noch nicht.

[wol]

Original geschrieben von gaelic
...es wird keine pension mehr geben, wenns so weiter geht. deshalb braucht ö zuwanderer.

Das ist definitv falsch und keine Lösung des Problems, es befriedigt nur den Hang zum Multi-Kulti-Staat, den manche haben. Wenn die jetzigen Zuwanderer älter werden und ihrerseits eine Pension brauchen, sollen wir dann noch viel mehr Leute ins Land holen, damit sich das ausgeht? Das ist doch wie in einem Pyramidenspiel, nur die früher Eingestiegenen profitieren davon, damit sich das ganze längere Zeit hält, müsste es unrealistisch viele Neuzugänge geben. Es geht sich einfach rechnerisch nicht aus. Das ist eigentlich nur ein rechnerisches Problem, nicht irgendeine Ansichtssache. Die einzige Lösung des Problems der Pensionen besteht darin, dass das System langsam auf Eigenversorgung umgestellt wird. Dann kann auch jeder in Pension gehen wann er will, kein Problem, er kriegt halt auch entsprechend wenig raus, wenns zu früh ist. Allein, dass immer wieder die Zuwanderung zur Lösung des Pensionsproblems gebracht wird, beweist nur, dass die Politiker einfach unfähig sind, irgenwelche wirklich großen Probleme zu lösen. Sie denken in 3-4 Jahreszyklen, das ist aber zu wenig, ihnen fehlt einfach die langfristige Perspektive. Ohne die wirds aber nicht gehen, was hier geschieht , ist einfach nur ein Vorsichherschieben der Dinge. Durch die Zuwanderer wird die Sache nur aufgeschoben, aber nicht wirklich gelöst.

[Bernd0815]

Original geschrieben von wol
>

Aufwachen!!! Das spielts in 1000 Jahren noch nicht.

Leider!

Oder sagen wir so wir werden es nicht mehr erleben!

[Lotussteve]

Original geschrieben von wol
1.) Aufwachen!!!

2.)Das spielts in 1000 Jahren noch nicht.

Hallo!

ad 1.) Warum gehst du von der Annahme aus, daß Anstreben von Veränderungen,auch wenn ich sie selbst nicht mehr erlebe, ein Traum ist aus dem man in die kalte Realität, deren Mitgestaltung doch Grund unseres Hierseins auf dieser Welt zu sein scheint, aufwachen muss?

Wann hast du aufgehört zu träumen?
Wann hast du angefangen andere "aufzuwecken" anstatt am Traum mitzuarbeiten?

ad 2.) Wo ist der Punkt? Wenn alle Leute die Veränderung brachten so gedacht hätten wären wir jetzt zahnlose Leibeigene, die an der Pest mit spätestens 35 sterben und davor ihrem Landesherrn den Grund bestellen und ihre Tochter zum ius primae nocte übergeben......

Better die tryin`.....



Ciao,

Steve

[wol]

Ja, schön wärs, ich bin eh kein Zyniker, sonst würd ich ganz anders scheiben. Vielleicht schaff mas irgendwann einmal, wenn wir alle nur mehr reiner Geist sind und keinen Körper mehr brauchen....Solange wir ständig irgenwelche Materie verbrauchen und diese begrenzt ist, wirds es so weiter gehen wie jetzt. Sag ma in 10.000 Jahren vielleicht?