Gaming Notebook - Seite 2

steelrat · 09.11.2005, 09:41

man kann das Bild skalieren in den Anzeige optionen!

dann hat man halt trauerränder*sfg*

PRRonto · 09.11.2005, 10:25

Naja, HC-Gamernotebook ist halt keines der empfohlenen. Mächtig Dampf machen nur die von Dir schon erwähnten und dieses hier.

Der Rest ist z.B. bei BF2 in voller Qualität hilflos überfordert.
Wobei zu sagen ist, dass das Ferrari für die verbaute Hardware wirlich enorm performt und eben den goßen Vorteil gegenüber den "echten" GamerNB´s einer guten Akkulaifzeit und Lautstärke hat.

Du mußt wissen was du willst

restinpeace · 10.11.2005, 11:54

Schön und gut das Teil, aber wie es vorkonfiguriert ist, musst man nochmal EUR 500,- investieren, damit es brauchbar ist, das macht EUR 1799,-- + 500 = EUR 2299,--

Es steckt ein schwacher Prozessor dahinter, eine kleine Festplatte, viel zu wenig Arbeitsspeicher, kein W-Lan, kein Bluetooth, kein Betriebssystem, keine Brennersoftware ... dahinter

Also billig ist das dann nicht mehr.

R@st@ · 11.11.2005, 01:45

Aber dafür gibts es bunt

qxq · 28.11.2005, 10:20

Ja, hallo erstmal.

ich hab auch die selbe frage, allerdings habe ich schon ein notebook entdeckt, das ercht gut zum spielen taugen soll und dazu noch relativ billig ist:

Hier mal ein Link: Asus A9KM
und der von der offizielle Homepage

Was haltet ihr davon? Ist das Gesamtpacket tauglich um gut zu spielen oder is zwar die Grafikkarte so der Hammer, aber mit den wenigen GHz und dem Arbeitsspeicher weniger brauchbar?

Ich hab davon keine Ahnung, deshalb is für mich wichtig, dass da nicht wieder mit der grafikkarte gelockt wird, die Spiele dann aber vom System her abkacken.

pc.net · 28.11.2005, 11:22

shared-ram bei der graphikkarte ist für's spielen immer die denkbar schlechteste lösung ...

es stellt sich immer die frage: wo liegt die preisliche schmerzgrenze

...

qxq · 28.11.2005, 11:41

aber ich dachte, dass das kein shared memory ist mit der geforce go 7300, klar holt die sich was aus dem arbeitsspeicher, aber sie hat ja selber auch 64 mb speicher, also fï¿½r nicht so anspruchsvollere spiele mï¿½sste es ja so gehen...

die frage ist halt ob so was wie battlefield 2 laufen wï¿½rde?

CaptainSangria · 28.11.2005, 11:54

http://www.geizhals.at/a172341.html

das da wäre ja auch nicht schlecht.

qxq · 28.11.2005, 12:05

das ist tatsächlich nicht schlecht, aber es kostet halt gut das doppelte vom asus...
die oberste schmerzgrenze liegt bei mir bei 1200 Euro...

steelrat · 28.11.2005, 12:58

dann nimm dir das Acer Aspire 1692 WLMI

das Ding hat alles was du brauchst und du bekommst auch anständige Framerates beim Spielen.....

Ein Kollege von mir hat den Hofer Gericom...

auch auf dem Ding kannst spielen, aber zwischen den Geräten liegen WELTEN....

und wenn deine Schmerzgrenze bei 1200€iern liegt dann nimm den Acer...

also ich bin voll zufrieden mit dem Gerät...

einzig das vorinstallierte Windows ist zum *piep*

Win XP Home mit 2 Fat32 Partitionen und versteckter 3. Partition mit MBR, ebenfalls FAT32...

aber das lässt sich ja beheben

09.11.2005, 09:41	#11
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	hab grad gesehen man kann das Bild skalieren in den Anzeige optionen! dann hat man halt trauerrändersfg ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

10.11.2005, 11:54	#13
restinpeace Jr. Member Registriert seit: 01.01.2004 Alter: 47 Beiträge: 60	Game-Notebook Schön und gut das Teil, aber wie es vorkonfiguriert ist, musst man nochmal EUR 500,- investieren, damit es brauchbar ist, das macht EUR 1799,-- + 500 = EUR 2299,-- Es steckt ein schwacher Prozessor dahinter, eine kleine Festplatte, viel zu wenig Arbeitsspeicher, kein W-Lan, kein Bluetooth, kein Betriebssystem, keine Brennersoftware ... dahinter Also billig ist das dann nicht mehr.

11.11.2005, 01:45	#14
R@st@ Jr. Member Registriert seit: 29.09.2000 Beiträge: 26	Aber dafür gibts es bunt ____________________________________ Born To Loose ..so.. Live To Win

28.11.2005, 11:22	#16
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	shared-ram bei der graphikkarte ist für's spielen immer die denkbar schlechteste lösung ... es stellt sich immer die frage: wo liegt die preisliche schmerzgrenze ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

28.11.2005, 11:54	#18
CaptainSangria Inventar Registriert seit: 24.02.2005 Beiträge: 1.937 Mein Computer	http://www.geizhals.at/a172341.html das da wäre ja auch nicht schlecht. ____________________________________ Hauptrechner HTPC

09.11.2005, 10:25	#12
PRRonto optical slave Registriert seit: 22.12.2001 Ort: NÖ Alter: 50 Beiträge: 2.154	Naja, HC-Gamernotebook ist halt keines der empfohlenen. Mächtig Dampf machen nur die von Dir schon erwähnten und dieses hier. Der Rest ist z.B. bei BF2 in voller Qualität hilflos überfordert. Wobei zu sagen ist, dass das Ferrari für die verbaute Hardware wirlich enorm performt und eben den goßen Vorteil gegenüber den "echten" GamerNB´s einer guten Akkulaifzeit und Lautstärke hat. Du mußt wissen was du willst

28.11.2005, 10:20	#15
qxq Newbie Registriert seit: 28.11.2005 Beiträge: 7	Ja, hallo erstmal. ich hab auch die selbe frage, allerdings habe ich schon ein notebook entdeckt, das ercht gut zum spielen taugen soll und dazu noch relativ billig ist: Hier mal ein Link: Asus A9KM und der von der offizielle Homepage Was haltet ihr davon? Ist das Gesamtpacket tauglich um gut zu spielen oder is zwar die Grafikkarte so der Hammer, aber mit den wenigen GHz und dem Arbeitsspeicher weniger brauchbar? Ich hab davon keine Ahnung, deshalb is für mich wichtig, dass da nicht wieder mit der grafikkarte gelockt wird, die Spiele dann aber vom System her abkacken.

28.11.2005, 11:41	#17
qxq Newbie Registriert seit: 28.11.2005 Beiträge: 7	aber ich dachte, dass das kein shared memory ist mit der geforce go 7300, klar holt die sich was aus dem arbeitsspeicher, aber sie hat ja selber auch 64 mb speicher, also fï¿½r nicht so anspruchsvollere spiele mï¿½sste es ja so gehen... die frage ist halt ob so was wie battlefield 2 laufen wï¿½rde?

28.11.2005, 12:05	#19
qxq Newbie Registriert seit: 28.11.2005 Beiträge: 7	das ist tatsächlich nicht schlecht, aber es kostet halt gut das doppelte vom asus... die oberste schmerzgrenze liegt bei mir bei 1200 Euro...

28.11.2005, 12:58	#20
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	@qxq dann nimm dir das Acer Aspire 1692 WLMI das Ding hat alles was du brauchst und du bekommst auch anständige Framerates beim Spielen..... Ein Kollege von mir hat den Hofer Gericom... auch auf dem Ding kannst spielen, aber zwischen den Geräten liegen WELTEN.... und wenn deine Schmerzgrenze bei 1200€iern liegt dann nimm den Acer... also ich bin voll zufrieden mit dem Gerät... einzig das vorinstallierte Windows ist zum piep Win XP Home mit 2 Fat32 Partitionen und versteckter 3. Partition mit MBR, ebenfalls FAT32... aber das lässt sich ja beheben ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)