FSX unter WinXP x64 installiert - Bitte staunen! - Seite 2

Heliii · 25.12.2006, 14:04

Hier noch zweimal Innsbruck mit 30 Frames

Heliii · 25.12.2006, 14:05

und hier:

Heliii · 25.12.2006, 14:11

Szeneriekomplexität und Autogen auf sehr dicht.

Stärkere Systeme können bestimmt noch mehr heraus holen.

So jetzt werd´ ich mir mal den Braten schmecken lassen, den hab´ich mir verdient.

Matthias Kummer · 25.12.2006, 15:17

Ein Screenshot von EDDF mit einigen Flughafengebäuden wäre mal interessant...

Heliii · 25.12.2006, 16:23

Hier mal Frankfurt mit 50 Frames.

Erstmal mit wenig Verkehr.

Den stellt ja jeder ein, wie er will.

Exploder · 25.12.2006, 16:31

Das ist wirklich...aussergewöhnlich.

Ich habe auf XP x32 mit meiner Hardware (Core2Duo E6600; 2GB Ram; GeForce 8800GTS(!)) beim unmodifizierten FSX (alle Regler rechts am Anschlag, 4*AA 8*AF) gerade mal 7 FPS über EDDF.

Bin aber auch noch am Testen.

Vielleicht sollte ich ja mal einen Blick auf XP x64 werfen.

Heliii · 25.12.2006, 16:32

Düsseldorf mit 40 Frames.

Heliii · 25.12.2006, 16:32

und hier:

Heliii · 25.12.2006, 16:43

Hatte jemand nach gefragt.

Seattle: 34 Frames

guinho · 25.12.2006, 17:08

sollte windows xp pro x64 "SO" leistungssteigernd sein? wäre ja ein knaller! überlege nämlich mein sys auch n bisschen aufzumotzen ohne gleich auf dual core zu switchen... habe noch den 939er sockel mit AGP slot! alles AUSSCHLIESSLICH für fs9!

also, bevor ich n amd4000+ chip für knappe 100 euro reinsetze (der ca 10% mehr leistung bringen sollte ggü meinem jetzigen amd3500+) dann DOCH lieber n neues betriebssystem à la XP PRO X64???? bzw dann noch zusätzlich n amd4000+ chip????

oder hab ich da was falsch verstanden, die x64 version scheint ja enorme leistungsreserevn freizusetzen! oder bezieht sich das auch nur auf den FSX???????

25.12.2006, 15:17	#14
Matthias Kummer Veteran Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 61 Beiträge: 211	Ein Screenshot von EDDF mit einigen Flughafengebäuden wäre mal interessant... ____________________________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189 VATSIM-Pilot

25.12.2006, 16:31	#16
Exploder Hero Registriert seit: 15.08.2004 Alter: 39 Beiträge: 872	Das ist wirklich...aussergewöhnlich. Ich habe auf XP x32 mit meiner Hardware (Core2Duo E6600; 2GB Ram; GeForce 8800GTS(!)) beim unmodifizierten FSX (alle Regler rechts am Anschlag, 4AA 8AF) gerade mal 7 FPS über EDDF. Bin aber auch noch am Testen. Vielleicht sollte ich ja mal einen Blick auf XP x64 werfen. ____________________________________ Björn FSX-User und VC-Fanatiker.

25.12.2006, 17:08	#20
guinho Master Registriert seit: 01.01.2005 Alter: 53 Beiträge: 562	sollte windows xp pro x64 "SO" leistungssteigernd sein? wäre ja ein knaller! überlege nämlich mein sys auch n bisschen aufzumotzen ohne gleich auf dual core zu switchen... habe noch den 939er sockel mit AGP slot! alles AUSSCHLIESSLICH für fs9! also, bevor ich n amd4000+ chip für knappe 100 euro reinsetze (der ca 10% mehr leistung bringen sollte ggü meinem jetzigen amd3500+) dann DOCH lieber n neues betriebssystem à la XP PRO X64???? bzw dann noch zusätzlich n amd4000+ chip???? oder hab ich da was falsch verstanden, die x64 version scheint ja enorme leistungsreserevn freizusetzen! oder bezieht sich das auch nur auf den FSX??????? ____________________________________ gruss guinho. __________________________________________________ __ Fracht motzt nicht - Fracht kotzt nicht!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

25.12.2006, 14:04	#11
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	Hier noch zweimal Innsbruck mit 30 Frames

25.12.2006, 14:05	#12
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	und hier:

25.12.2006, 14:11	#13
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	Szeneriekomplexität und Autogen auf sehr dicht. Stärkere Systeme können bestimmt noch mehr heraus holen. So jetzt werd´ ich mir mal den Braten schmecken lassen, den hab´ich mir verdient.

25.12.2006, 16:23	#15
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	Hier mal Frankfurt mit 50 Frames. Erstmal mit wenig Verkehr. Den stellt ja jeder ein, wie er will.

25.12.2006, 16:32	#17
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	Düsseldorf mit 40 Frames.

25.12.2006, 16:43	#19
Heliii Gesperrt Registriert seit: 30.08.2006 Beiträge: 140	Hatte jemand nach gefragt. Seattle: 34 Frames

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)