![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Elite
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 42
Beiträge: 1.023
|
![]() Hallo Leute
mal eine frage... hab ich da was verpasst? mein Arbeitskollege meint der FSX wäre jetzt doch voll dual Core tauglich, es gäbe ein Update auf der MS seite (habe ich nicht gefunden) aber nur mit einem 64 bit Win XP oder Vista, stimmt das? ich dachte imemr der FSX unterstüzt nur einen Kern? Er kennt sich sehr gut aus im Informatik Bereich und nutzt mit einem Dell system mit E6600 und 7800 GT, 2046 Ram und mit ich glaube Linux!? (hat das wohl irgendwie zu laufen gebracht)... den FSX und meint er würde IMMER auch bei den ganz anspruchsvollen scnerien , alle regler rechts, ohne Tweaks absolut flüssig immer über 25 oder 30 fps laufen, mit allen Flugzeugen, auch Addons... kann das sein?? da habe ich hier doch shcon ganz andere dinge gelesen und gesehen udn so toll läuft heute nicht mal mein FS2004 bei mir ![]() es ging darum das ich mir einen E6600 kaufen will und auf 2800 übertakten möchte, davon rit er mir ab da das Mainboard dabei aufgrund höherer spannung-> temperatur sehr schnell kaputt gehen kann und es nicht nötig sei da der E6600 auch so genug Leistung hat was sagt ihr dazu?? kann das so sein? Gruß Sascha
____________________________________
Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Elite
![]() Registriert seit: 10.02.2002
Alter: 66
Beiträge: 1.024
|
![]() Hier im Forum hat jemand mal geschrieben, das er ein Win XP, 64 Bit Version nutzt und mit dem FSX sehr gute Ergebnisse mit allen Reglern nach rechts erziehlt. Diese 64 Bit Version hat er sich bei MS heruntergeladen. Einfach mal suchen.
Gruß sieggi |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Elite
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 42
Beiträge: 1.023
|
![]() habe ich auch gelesen diesen Beitrag... wo bei die Bilder in diesem Thread immer nur "harmlose" Gegenden wie Innsbruck usw. zeigten mit 40-50 fps in Standard Fliegern
Meinst du etwa eine WIN XP 64 version runtergeladen ![]() Gruß Sascha
____________________________________
Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Master
![]() Registriert seit: 01.01.2005
Alter: 52
Beiträge: 562
|
![]() Zitat:
____________________________________
gruss guinho. __________________________________________________ __ Fracht motzt nicht - Fracht kotzt nicht! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Elite
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 42
Beiträge: 1.023
|
![]() kenne den thread.. das ganze wurde ja stark angezeifelt das eine 32 bit anwendung mit einem 64 bit system höhere leistungen bringen soll
gibt es denn tatsächlich ein Update das den FSX dual Core fähig macht bzw. unter eine n64 bit system generell mehr Leistung rausholt?
____________________________________
Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 08.09.2006
Alter: 55
Beiträge: 85
|
![]() Fakt ist, dass es derzeit noch keinen Patch gibt der den FSX Dual Core fähig macht. Wobei das nicht die ganze Wahrheit ist. Der FSX ist bereits an ein paar wenigen (leider nicht wirklich Performance-relevanten) Stellen von Haus aus Dual Core fähig. Alles weitere würde aber sicherlich größere Umbauten auf Seiten von Microsoft bzw. dem Aces Team erfordern. Zu dem Thema gibt's bereits diverse Stellungnahmen aus dem Entwicklerteam. Ich will mir hier jetzt jedenfalls ne Abhandlung über die Koordination zwischen Threads auf unterschiedlichen Prozessoren/Kernen ersparen ;-)
Trotzdem bringt ein Dual Core durchaus einen Nutzen, schließlich läuft der FS nicht alleine auf dem Rechner. Und wenn der FS einen Kern für sich hat, während so andere Dinge wie Firewall, Virenscanner, ... sich auf dem anderen Kern vergnügen ... hab ich bereits etwas gewonnen. Gruß, Micha |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Zitat:
Aber ich glaube an dem Update, dass es Multiprozessorfähig macht wäre selbst Microsoft sehr interessiert. Denn in einem einschlägigen Blog eines der Entwickler wird geschrieben, dass es zu spät war, den FSX zu prarallelisieren und das man diese Entwicklung verschlafen hat. Zitat:
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Veteran
![]() Registriert seit: 03.10.2006
Beiträge: 373
|
![]() Zitat:
Was den Flusi und Mehrkernsyteme betrifft: die Aces Leute haben versprochen, sich darum zu kümmern und es wird eventuell einen "performance patch" geben, der gewisse Optimierungen hinsichtlich multithreading mit sich bringen *könnte*. Alles andere ist Spekulation von Leuten mit wenig Ahnung, die nicht wissen, dass man einer derart komplexen Anwendung nicht einfach so mal mit einem patch effizientes multithreading beibringen kann. Hier hilft nur eines: große Teile der engine müssen von Grund auf neu geschrieben werden und das passiert sicher nicht mehr für den FSX. Zum Thema x64: Es gibt Meinungen, die besagen, der FS liefe unter Win x64 besser (obwohl er ja an sich eine 32bit Anwendung ist). Das ist durchaus möglich, da der Flusi mit sehr großen Datenmengen umgehen muss, und da bieten die 64bit Versionen von XP und Vista gewisse Vorteile - die virtuelle Speicherverwaltung ist aufgrund des praktisch unlimitiert vorhandenen Adressraumes einfacher und dadurch effizienter. Anonsten kommt sicher auch der Placeboeffekt zum tragen - klar, dass der FS auf einem frisch installierten Win x64 besser als auf einem zugemüllten XP läuft.
____________________________________
Alex No bumps, no bangs, Concorde. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Elite
![]() Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 42
Beiträge: 1.023
|
![]() danke für eure Ausführungen.
na toll wenn ichdas mit dem video so lese...kann ich wohl von meinem zukünftigen E6600 mit 2048 DDR 800 Ram und meiner schon vorhandenen 7950 GT 512 MB nicht wirklich viel erwarten wenn ich mit addons in seattle und NY fernünftig fliegen will?! dann hat mein Kollege gelabert... konnte es mir auch nicht so recht vorstellen, immerhin heißt es ja es gibt noch keine Hardware auf der der FSX 100% vernünftig läuft! Gruß Sascha P.S. hoffen wir mal auf ein Update von MS ![]()
____________________________________
Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Veteran
![]() Registriert seit: 03.10.2006
Beiträge: 373
|
![]() Zitat:
Zitat:
____________________________________
Alex No bumps, no bangs, Concorde. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|